ОКО ПЛАНЕТЫ > Версия для печати > На самом деле детей-инвалидов, которых усыновляли американцы,

По поводу «сиротского закона» налито уже столько воды... И как это обычно бывает, вместе с водой выплеснули ребенка

Политсражения последних дней по поводу «закона Димы Яковлева» на самом деле превращаются в вал компромата и тиражирование (уж не знаю, намеренно или случайно) вздорной и уж точно непроверенной информации. Методы схожи и у той и у другой стороны. «Письма сирот», которых не было. Обвинения в непатриотизме. Накал такой, что впору сталь закалять. Но, может, прежде чем ковать оружие друг против друга, спокойно разобраться, что в нашей стране происходит с сиротами? Кто их усыновляет? Кто спасает больных детей?

«Комсомолка» собрала мифы, которые окрепли в горниле борьбы с «сиротским законом», и попыталась разобраться, что же происходит на самом деле. Вне политики. В реальной жизни маленьких мальчиков и девочек, оставшихся без родителей.

Это не так. Смотрим официальную статистику Минобрнауки. За пять лет - с 2007 по 2011 год - в США уехали 364 ребенка-инвалида. По сравнению с общим количеством детей-инвалидов в стране, а их, по данным председателя правления Национального центра проблем инвалидности Александра Лысенко, почти 500 тысяч, и многие сироты или растут в неполных семьях, - капля в море.

Неправда, что в России ребенку-инвалиду гарантированно уготована печальная участь. В стране есть современные медицинские центры для детей, в них привозят малышей из-за границы. В Москве за последние пару лет нашпигованы современной техникой Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии и НИИ неотложной детской хирургии и травматологии (в народе его называют Центром доктора Рошаля). Лечат здесь детей бесплатно. Да, есть заболевания, методика лечения которых в России не всегда соответствует последним мировым возможностям. Но лечение сирот-инвалидов на самом деле проблема не медицинская.

Далеко не всегда директорам детдомов выгодно по-настоящему лечить детей! Почему? Да потому что детдома у нас финансируются по подушевой системе. Бюджет зависит, уж простите, от «поголовья». Меньше сирот - меньше денег. Вылечил ребенка, его усыновили - дыра в бюджете.

Зачастую именно этими соображениями, а не желанием «продать» ребенка на сторону, руководствуются сейчас руководители сиротских учреждений, отказывая или отговаривая потенциальных усыновителей взять малыша в семью. Гарантированная зарплата в 15 - 20 тысяч для воспитателя детдома, которые в большинстве расположены в небольших городах или поселках, - штука заманчивая. Особенно на фоне зарплат соседей.

И это не совсем так. По словам члена Общественной палаты, председателя фонда «Право ребенка» Бориса Альтшулера, в год на содержание сирот в детдомах, домах малютки и интернатах из бюджета выделяется от 2 до 3 млрд. долларов в год!

Денег детдомам хватает, подтвердил мне и банкир Роман Авдеев, сам усыновивший 19 детей. Но расходуются они без толку. Большая часть тратится на развитие детдома, а не на поддержку семьи, готовой взять сирот. Хотя понятно: в семье сироте лучше, чем в любом, даже обставленном новой мебелью и утыканном компьютерами детдоме.

Чиновники и прочее начальство привыкло кормиться рядом с детьми.

- Система по усыновлению - российскому и иностранному - не в этом дело! - работает в закрытом режиме. Значит, есть возможность брать взятки, - говорит Борис Альтшулер.

И в этом много неправды. Опять смотрим статистику. В таблице только данные по усыновленным детям. А есть еще дети под патронатным воспитанием, взятые под опеку. Беда в другом...

- Система не настроена на поддержку приемных родителей, - говорит председатель правления Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Мария Гордеева. - Вот новая норма: люди должны пройти обучение, если они хотят взять ребенка. Даже если в этой семье уже есть приемный ребенок. Или почему еще 30 дней после решения суда сирота должен находиться в детдоме, почему его нельзя сразу передать в семью? Или вот: приемные родители обязаны пройти медобследование. В некоторых регионах оно платное.

Сиротское законодательство в стране не продумано. А зачастую просто не соблюдается.

Ну и, конечно, финансы... Депутат Вячеслав Никонов утверждает, что содержание сироты в отечественном детдоме обходится государству в 14 раз дороже, чем содержание в семье! Может, эти деньги перенаправить на помощь родителям, пригревшим сироту?

В любом случае усыновление за границу - в США ли, Германию или Испанию - принципиально проблему российских сирот не решит. Не в этом дело. Дело в том, что пора наводить порядок в собственном доме. И самим заботиться о своих детях.

- На самом деле среди усыновленных сирот инвалидов намного больше, чем показано в официальной статистике, - считает Любовь Медведева, представитель Ассоциации АДОПТА (Испания), имеющей право на содействие в усыновлении сирот в России. - Я встречала ребят, у которых не было руки или ноги, а по документам они были вполне здоровы. Администрация детдома не оформляла им инвалидность, чтобы у них не забрали сироту. Ведь вместе с ним от них уйдет часть денег. В прошлом году мы помогли испанским семьям взять к себе 26 мальчиков и девочек. Семеро оказались с очень серьезными диагнозами. Испанцы почти всех обследовали и подлечили.

С другой стороны, мои знакомые россияне взяли здорового (по документам) ребенка из детдома. Знаете, сколько сил, времени и денег они потратили на то, чтобы полноценно обследовать и вылечить мальчика?! А от государства они получали 6 или 7 тысяч рублей в месяц. По моим наблюдениям, большинство сирот в России попадают в деревенские семьи. Новые родители получают пособие, на него живет вся семья. Несколько сирот могут обеспечить неплохой по местным меркам достаток. О счастье, здоровье детей в этом случае речь не идет.

Я уверен, что среди этих тысяч, прошедших 13 января от Пушкинской до Сахарова, большинство составляли целые семьи, живущие по хорошим адресам. Ну Кутузовский там, Арбат, Тверская улица, кварталы у Аэропорта, Мосфильмовская улица, люди из творческих союзов, потомственная, короче, обеспеченная московская интеллигенция. Да и потомков советской партийной аристократии, я думаю, было среди них немало на шествии. Ренегатство - явление нередкое. Их и больше могло выйти в несколько раз в Москве, отчего нет. У нас в каждом из творческих союзов состоит по десятку тысяч. А уж наследников советских вельмож с хрустальными люстрами полным-полно, СССР-то был огромный, советские вельможи со всей страны потом здесь осели. Вы когда-нибудь были в высотке на площади Восстания, например, видели, какие там квартиры, да что там квартиры, какой вестибюль, как во дворце Тутанхамона?! Я был один раз. Поучительно.

Коренные москвичи давно имеют преимущества перед остальной страной. Многие из них стали «рантье», живут на доходы со сдаваемых в наем квартир, население ведь уменьшается, бабушки умирают, квартиры оставляют. Московская интеллигенция - это особая каста. Я хорошо знаю эту среду, у меня в прошлом там было множество знакомых. Они не очень умные, не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся и подвержены стадным предрассудкам своего класса. Но слабость власти они хорошо чувствуют, чуть бедой запахнет, вы их не увидите.

Одна из журналисток сообщила, что «все тепло оделись - в дубленках». И это, собственно, ключевое слово, спецодежда российской буржуазии. Оппозиция в дубленках.

Несколько тысяч состоятельных москвичей, около десятка тысяч, из числа потомственной московской интеллигенции и наследственной советской номенклатуры, устроители выманили-таки, сыграв на чувствах, использовав детей-инвалидов (больше воображаемых, чем реальных) в качестве приманки.

Воспаленные детьми-инвалидами между тем перешли сегодня в своих дубленках Рубикон, ушли от страны и народа.

Дума будет в конце концов другая, президент будет другой, но то, что вышли за продажу российских детей Америке, никто уже не сотрет со страниц Истории.

На самом деле детей-инвалидов, которых усыновляли американцы, - единицы