Не станет ли огромной ошибкой то, что Украина отвергла «старшего брата», плохо ли хорошо ли, но все-таки находящегося рядом и в горе и в радости?

В канун 20-летия независимости Украины довольно остро встал вопрос: а куда, собственно, плыть — в сторону Европы и Евросоюза или же в сторону России и совсем другого союза, объединяющего бывшие республики СССР?

Украинцы еще не успели позабыть, как во время последней избирательной гонки тогда еще кандидат в президенты Украины Виктор Янукович, будучи во главе оппозиции, декларировал обязательную дружбу с Россией. Подтверждением этих намерений явилось подписание Харьковских соглашений.

Однако сегодня, констатирует интернет-издание ForUm, избавив украинцев от необходимости «гадания на многовекторности» и вопросов, что все-таки лучше – Европа или Россия, Янукович четко позиционирует внешнеполитический вектор украинского государства:

«Украина далеко ушла от советского наследия. Я планирую повести мою страну еще дальше. Моя цель – направить Украину на путь ее превращения в гордого члена ЕС. Будущее Украины – в Европе. Наша историческая связь с Россией останется очень важной, но ключ к процветанию нашего народа и развитию наших природных и человеческих ресурсов – в более глубокой и разнообразной интеграции в Европу и Запад», – заявляет он в своей статье в «The Wall Street Journal».

Если Украина пока не готова вступать в Таможенный союз и другие межгосударственные структуры СНГ, то к чему же она готова, чтобы все же добиваться своих целей в отношениях с РФ?

Впервые на этот вопрос ответил президент Виктор Янукович в своем ежегодном послании «О внутреннем и внешнем положении Украины в 2011 году». Он тогда четко сказал: Украина не готова вступать в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, но хотела бы найти новые формы сотрудничества с ним, например, в формате «3+1».

Потом, отмечают «Столичные новости», политики, политологи и экономисты не раз поясняли, в чем суть предложенной формулы. Коротко это можно выразить так: Украина формально не входит в ТС, но вполне может сотрудничать и плодотворно работать с каждым из его членов.

Между тем, о невозможности геополитического «шпагата» между ЕС и ТС Украину неоднократно предупреждали.

Как полагает директор Центра политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, Украина начнет договариваться о характере отношений с Таможенным союзом только после того, как будет подписано соглашение о зоне свободной торговли с ЕС.

Фесенко отмечает, что сейчас Украина даже не ведет никаких переговоров с Россией, Белоруссией и Казахстаном об участии в Таможенном союзе, тогда как с ЕС уже состоялся 16-й раунд переговоров о ЗСТ.

Фесенко прогнозирует, что Украину ожидает «очень сложная политическая игра». Киев ждет от Москвы пересмотра газовых соглашений 2009 года, а та в свою очередь заявляет, что сможет рассматривать этот вопрос лишь при условии вступления Украины в Таможенный союз.

По мнению посла Украины в РФ Владимира Ельченко, Европейский союз для Украины – будущий дом, а Россия – ближайший сосед.

«Украина демонстрирует последовательность в своем стратегическом курсе на интеграцию в Европейский союз. Он отображает цивилизационный выбор народа и направлен, прежде всего, на утверждение на Украине европейской общественной модели», – сказал Ельченко, подчеркнув, что европейская интеграция играет роль главного инструмента обеспечения всесторонней модернизации Украины, ее превращения в высокоразвитую европейскую страну.

В то же время посол отметил, что Украина выступает за углубление стратегического партнерства с Россией. «Прагматизм, взаимопонимание и уважение к национальным интересам друг друга определяют сегодня характер украинско-российских отношений», – сказал он и добавил: «Киев не находится на распутье: Европейский союз или Россия. Для Украины это два взаимодополняющих фактора ее успешного развития. Динамичные процессы современного мира, глобальная экономика, общие вызовы и угрозы свидетельствуют: идеология выбора «или-или» осталась в прошлом».

Как утверждает политолог Владимир Золотарев, сейчас Европа переформатируется, создается правительство еврозоны, и до тех пор, пока не будет решена проблема общей валюты, и кто за все это заплатит, говорить о реальной интеграции бессмысленно: «В Европе довольно много своих проблем, и пока они их не решат, говорить о нашем движении можно чисто формально, например, в формате зоны свободной торговли. Они даже не будут нас рассматривать как потенциальных кандидатов, особенно учитывая нашу нестабильность и очень сомнительные перспективы существования в качестве единой станы».

Рискованной назвал позицию Киева по данному вопросу и научный директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко: «Для того, чтобы преуспеть в евроинтеграционной политике, нужно, по меньшей мере, придерживаться минимальных правил, принятых в Европе. Нынешняя внутриполитическая ситуация на Украине, арест лидеров оппозиции значительно усложняют реализацию этих труднодостижимых приоритетов».

Комментируя ситуацию с «европейским выбором» Украины, интернет-издание Сегодня.ua, саркастически замечает, что украинские политики, в охотку рассуждающие о демократии, нередко пытаются создать иллюзию собственной популярности и понизить рейтинг конкурента с помощью черных технологий: наемных комментаторов и блогеров (так называемых интернет-троллей).

В большинстве пиар-агентств за деньги можно заказать поддержку комментариями. Этот прием уже стал полноценной частью большинства пиар-кампаний, отмечают эксперты. Однако пресс-службы украинских политиков уверяют, что этим методом они не пользуются.