МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Украинская политика ищет себе субъекта на местах

Местные выборы на Украине неизбежно будут политическими. Хотя этого не должно быть, потому что политике в местном самоуправлении места нет вообще.

Вообще, самоуправление – вещь необходимая, без самоорганизации с людьми вообще говорить не о чем. Но самоорганизация муниципальная не является политической, она не может быть политической. Вот бобры – они тоже самоорганизуются для того, чтобы строить свои запруды, причём достаточно успешно, – но совершенно очевидным образом политикой не занимаются.

По этому поводу могу вспомнить искреннее возмущение одного российского губернатора, когда его ознакомили с подобной концепцией: «Так что мне теперь – ремонтом дорог заниматься?!» Ну да, а чем ты ещё хотел заниматься? Войну Англии объявлять? Так для этого государство существует.

Вот в этом месте мы и приходим к естественному объяснению и оправданию чрезмерной, казалось бы, политизированности, кампании местных выборов. Дело в том, что Украина как субъект политики и как самодостаточное государство не существует. А политика всё-таки должна же быть какая-то. И поэтому она ищет себе субъекта, она опускается на тот уровень, где этот субъект с неизбежностью есть, то есть на уровень региона. И собственно, сама идея федерализации Украины, – она именно отсюда вытекает: если у вас невозможна реальная политика на уровне страны, а деться ей всё равно некуда, – она рано или поздно находит себе подходящий субъект.

Поэтому предвыборные программы участников местных выборов всё время балансирует между актуальными вопросами собственно местного самоуправления и политикой – и не может быть другим. Это не их проблема – это проблема украинской политики. По любому пункту практически, если мы внимательно посмотрим, мы упираемся в то, что системная проблема неразрешима в рамках рассматриваемого субъекта. Даже вопросы городского благоустройства – не полностью, не говоря уже о каких-то системных вещах.

Очень характерная иллюстрация – это такой совсем уж неукраинский город Одесса. Здесь нерв предвыборной кампании – «заточенность» против действующей городской власти во главе с мэром Гурвицем. Содержательная идея – «сохранить настоящую Одессу», эта идея неотделима от той роли, которую Одесса играла в большой стране – роли южных морских ворот великой империи. И понятно, что это опять же явно не решается на муниципальном уровне. И проблема того же Гурвица даже не в том, что он вор, а в том, что он «антиодессит» по своему политическому содержанию.