Как Украина превратилась в Нероссию
28-03-2016, 08:23. Разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
Вполне понятно, что проблем Украина получила тоже довольно много, однако был неплохой задел, отталкиваясь от которого вполне можно было построить преуспевающую страну. Если бы не одно "но"...
В нагрузку со всеми материальными благами Независимая Украина унаследовала от УССР и всю руководящую верхушку. Коммунисты и комсомольцы, еще вчера рассказывавшие с трибун о руководящей роли партии и неотвратимости социализма, начали с тех же трибун вещать о демократических ценностях и клеймить позором своих менее расторопных коллег, не успевших сменить кумачовое знамя на желто-голубой флаг. Но это бизнес, ничего личного. Вкусив прелестей номенклатурной жизни, чиновники отнюдь не спешили от них добровольно отказываться на волне торжества демократии, оставаясь при власти - когда прямо, когда - опосредованно. К тому же большинство из них оказались готовы к последующей неразберихе гораздо больше остальных граждан, прибирая к рукам бывшую еще недавно социалистической собственность.
При этом стоит понимать, что те немногие честные и принципиальные, которые иногда все же проскакивали в органы власти, либо очень быстро ассимилировались со средой, либо выдавливались из нее, а иногда просто физически устранялись. Таким образом в Украине была сформирована система, которую можно охарактеризовать как олигархический феодализм. Страна фактически была разделена несколькими кланами на сферы влияния и вся система находилась в более-менее стабильном состоянии так как любой серьезный передел сопровождался бы взрывной дестабилизацией ситуации со слабо прогнозируемыми последствиями, поэтому большинство игроков предпочитало иметь журавля в руках чем иметь дело со страусом, который может и пнуть.
Однако, все было хорошо и стабильно только на поверхности. Под поверхностью же страсти бурлили нешуточные. Наевшееся за 25 лет независимости постсоветского псевдолиберализма, и вволю наигравшееся в демократию общество хотело перемен. Однако в своем желании, подобно застрявшему в кроличьей норе Винни-Пуху, общество не могло определиться лезть ли вперед или вернуться назад. Были и такие, кто не вникал в суть этих философских вопросов, а просто хотели. Всего и сразу. Все это создавало в стране крайне взрывоопасную ситуацию. И в принципе, учитывая инертность украинского общества, могло продолжаться еще довольно долго, однако в ситуацию вмешалась геополитика.
Согласно Александру Македонскому, не может быть двух солнц на небе и двух владык на земле. После Второй Мировой войны претендентов на роль владыки на Земле было двое: США и СССР. И после того как последний был повержен в 1991 году и в его отношении продолжала реализоваться стратегия, предложенная Збигневом Бжезинским, США достались лавры мирового лидера. Однако лавры, на мой взгляд, были использованы довольно бездарно: вместо справедливого лидера, о котором говорилось в рекламе, мир получил злобного и не очень уравновешенного полицейского, достаточно вольно обращавшегося с системой международного права, скурпулезно выстраиваемой на протяжении всего 20-го века. То есть глобально ситуация напоминала ситуацию в Украине после обретения независимости, с той лишь разницей, что в самом верху иерархии находился жестокий монарх. Вполне закономерно, что при таком положении вещей были государства, не удовлетворенные ситуацией. Россия и Китай стали все громче подавать голос и даже делать попытки тянуть королевскую мантию на себя. Тут-то и вспомнили об Украине, 25 лет назад загнанной в мертвое болото мировой политики. И нельзя сказать что ее это не устраивало.
Для США, обладавших огромным опытом свержения правительств по всему миру, не составляло особого труда воспользоваться внутренним напряжением в Украине для осуществления проекта цветной революции. Поводом для нее послужил перенос (а не отказ, как принято считать) президентом Януковичем подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС. К слову сказать, подобную внешнюю политику "ласковое теля двух мамок сосет" проводили абсолютно все украинские президенты. Это похоже на барышню, динамящую сразу двух кавалеров, вынужденных соревноваться друг с другом, предлагая все новые и новые подарки. В конце концов один из них решил "не доставайся же ты никому". Однако даже 5 миллиардов долларов, потраченные по утверждению Виктории Нуланд, на продвижение демократии в Украине, не приносили необходимого результата. Революция фактически топталась на месте на протяжении 3-х месяцев и никакие рупоры от техкемпов и специально обученные провокаторы были не в состоянии кардинально изменить ситуацию. Требовалось радикальное средство и, к счастью, такое средство имелось. Снайперы. Именно после того, как неизвестные снайперы расстреляли на Институтской правоохранителей и протестующих, ситуация моментально накалилась и буквально за несколько дней были достигнуты цели, которые не были достигнуты за несколько месяцев.
Таким образом, в Украине был сформирован проект по всем канонам Бжезинского "против России, на обломках России, за счет России". На должности менеджмента проекта был проведен кастинг, проходивший в посольстве США в Киеве и по его итогам на первом этапе Майдан получил почти Гайдаевскую троицу Трус, Балбес, Бывалый: Кличко, Яценюк и Тягнибок. Все они были не без изъяна, но выбирать было особо не из кого. Поначалу данный менеджмент в штыки воспринимался рядовыми революционерами, активно подсказывающими новоявленному "начальству" направление движения строго на юх, так что бедному Арсению Петровичу пришлось заламывать свои руки и вдохновенно рассказывать о пуле в лоб.
Однако прямо объявить тысячам революционеров о том, что все свои выдвинутые требования они могут распечатать на принтере, свернуть в трубочку и засунуть для лучшей сохранности в потаенные глубины своей души, ибо деньги были уплачены не на это, было нельзя. Но и реализовывать проект было необходимо ибо простой грозит немалыми лишними расходами. Теперь в ход пускались средства социальной инженерии помноженные на пропаганду в СМИ.
продолжение следует...
Вернуться назад