Украина: О влиянии телевидения на итоги выборов

Первый заместитель главного редактора газеты «Донецкий Кряж». Родился в 1977 г. в Донецке. В 2000 г. окончил исторический факультет Донецкого Национального Университета. Сотрудничал с региональными изданиями «Город», «Удачный Выбор», «Донецкий Коммуникационный Ресурс».

Прошедшие на Украине парламентские выборы очередной раз доказали простую истину: у нас в стране политику в значительной мере делает телевидение. Неважно, какая у партии или кандидата программа, кто члены его команды, каковы источники финансирования - главное, чтобы был «индекс узнаваемости», достигнутый частым мельканием на телеэкране. В принципе, раскрутить можно любого, даже невыразительную посредственность, были бы только эфиры в прайм-тайм! Доказано - Тягнибоком.

Семь лет он буквально не вылезал из многочисленных ток-шоу и аналитических программ. Как результат, человек, который семь лет назад имел весьма смутные политические перспективы и малочисленную группу единомышленников, сейчас въезжает в парламент на белом коне.

Или взять Виталия Кличко, не менее триумфально прорвавшегося в Раду. Уже целых два года мы наблюдали на экране Виталия не только как великого спортсмена, но и как амбициозного политика, который наговорил много хорошего и мастерски уворачивался от серьезных вопросов. В принципе, так и осталось загадкой мнение известного боксера по многим болезненным вопросам украинского настоящего. В результате народ смирился с тем, что Кличко бывает не только в боксерских трусах, но и в костюме, и за этот образ костюмированного спортсмена народ массово проголосовал.

Однако телевидение не только популяризатор и продвигатель отдельных политических личностей, но и не менее успешный могильщик оных. Помните, была такая Наталья Витренко, которая любому Тягнибоку могла надавать по харизме. С 2006 года перед Витренко закрылись все двери всех телестудий. И что осталось от нее и возглавляемой ею Прогрессивно-социалистической партии? Да ничего! Даже на этих парламентских выборах не смогли выдвинуться.

Подобная судьба постигла и просто социалистов во главе с Александром Морозом. Несмотря на то, что Сан Саныч - заслуженный аксакал украинской политики, даже ему не удалось выдержать телебойкот. В результате некогда ведущая политическая партия, ловко игравшая золотой акцией в парламенте, стала аутсайдером политической гонки, а сам Александр Мороз закончил предвыборную гонку третьим на одномандатном округе. Sic transit Gloria mundi, говорили в подобных случаях древние римляне, что в переводе означает “так проходит земная слава”. Нынче - слава телевизионная.

Понятно, что телефортуна - существо абсолютно не слепое и больше любит тех, кто в политике не педалирует тему справедливого распределения социальных благ или пересмотра результатов приватизации. Ведь украинские телеканалы - составные части крупных транснациональных корпораций. Естественно, что их владельцы меньше всего на свете хотят слышать о всяких реприватизациях, возврате неоплаченных государству долгов и подобных экономических осложнениях. Поэтому для них самый отмороженный националист, отстаивающий «священное право на частую собственность», стократ милее, чем самый мудрый и уравновешенный левый политик. Поэтому мы и имеем то, что имеем: в самой бедной стране Европы из левых и лево-центристских партий кое-как выживает лишь старая добрая КПУ с весьма скромной по размерам фракцией. В то время как у весьма не бедной Франции даже президент - социалист. Это, наверное, потому, что у них политиков выбирает народ, а у нас - телевизор. И долго еще будет выбирать, пока народ будет внимать не своему внутреннему голосу, а голосу телеведущих.

Мне иногда кажется, что политики и телевизионщики в нашей стране просто договорились окончательно дискредитировать свободу слова и демократию, утопить эти два понятия в словоблудии и пустозвонстве, подталкивая население к идее «твердой руки» во власти, которая наконец-то уберет из политики и с телеэкрана политических клоунов. При этом каждый думает, что «твердая рука» будет именно его политического окраса. Но забывает, что «твердые руки», как правило, бывают одного цвета, цвета крови - сначала оппонентов, а потом и неугодных сторонников. И одна такая «твердая рука» в новый парламент уже пробралась. И сдается мне, что скоро многие из нас ощутят ее пальцы на своей шее.