Стокгольмско-украинский синдром, или «Синдром незалежності»

Стокгольмско-украинский синдром, или «Синдром незалежності»

Мир полон чудес. Порой, когда логика вовсю требует наиболее оптимального варианта поведения человека в определенной ситуации, он ведет себя совершенно противоположнейшим образом. Но не нужно думать, что в повседневной жизни алогичный вариант поведенческих реакций человека встречается редко — наоборот, достаточно часто, только эти реакции в основном мелкие и не несут особой смысловой и результативной значимости в жизнедеятельности. Это и перебегание улицы почти под красный свет, срезание углов по пути домой, покупка продуктов дороже, но по привычке, и так далее.

Но, как известно, если есть малое — значит, где-то есть и великое. В жизни не только отдельного человека, а и общества в целом есть, как минимум, 1—2 нелогичных по смыслу и результату действий.

Один из самых ярких примеров — это захват банка в Стокгольме с заложниками в августе 1973 года. В этом случае интересен не сам захват, а последствия. Почти все заложники в результате этого инцидента после их освобождения всецело поддерживали своего обидчика, даже нанимали адвоката для него, а после дружили. В общем, ученые дали этому инциденту имя и описывают его следующим образом: «Стокгольмский синдром — термин популярной психологии, описывающий защитно-подсознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и, в конечном счете, отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели».

Конечно, мне, как психологу, очень интересны это событие и его научное исследование, но, как политика, не могло не зацепить сходство описания термина с современным психологическим состоянием определенного количества граждан Украины.

Давайте посмотрим. Ведь действительно, украинский народ находится в очень схожем положении. Во-первых, нездравая симпатия к своим поработителям-коллаборационистам, по сути, выкованная 20-летним стажем «независимости» нашей Родины. Во-вторых, оправдание казнокрадства, бандитизма, нацизма и даже фашизма, прочих «прелестей демократии». В-третьих, вера в то, что переносимые тяготы нужны для развития государства и светлого будущего.

Но если для жертв захвата банка в Стокгольме нужно было всего 5 дней (с 23 по 28 августа), чтобы попасть в зависимость от захватчиков, то наш народ на протяжении 20 с лишним лет постепенно подводили к этому результату.

Очень показательным примером в этом случае служат агитационные палатки буржуазных партий, в которых люди работают за деньги и иногда даже верят в великие идеалы зеленого дяди Сэма. Стоит ли их за это осуждать? Я думаю, что нет. Ведь если судить объективно, то они вовсе не по доброй воле туда пошли. В начале независимости у них забрали работу, а у их детей — образование и право работать согласно профессии. Включили буржуазные Всемирную паутину, ТВ, радио и газеты и получили людей, которым нужно что-то кушать и которые утратили способность логически мыслить, не понимая, что 50 гривень на сегодняшней палатке выльется в 150 гривень подорожания после выборов. При этом совсем позабыв про советские времена без рабства и нищеты.

Радует только одно — остались принципиальные люди. Мне приятно, когда я иду по улице и слышу политические дискуссии и споры. Это явный признак того, что люди все еще думают, пытаются найти истину и сделать верный выбор. При этом огорчает, что национал-буржуазной власти невыгодны думающие люди, даже если они поддерживают ее. Умный, думающий, живой человек будет спрашивать, будет пытаться изменить мир и рано или поздно логически придет к коммунистическому мышлению, а им такие не нужны.

Современной псевдооппозиции, власти капитала и профашистским организациям нужны «жертвы стокгольмского захвата банка» бездумные, нелогичные и фанатично преданные. Такие люди голосуют не по здравому смыслу, а по психической и моральной зависимости от их угнетателей. Однако есть одно существенное качественное отличие думающего человека от фанатичного носителя стокгольмского синдрома — он может давать объективный анализ окружающей его действительности и, исходя из этого, понимать, кто и за что ведет свою борьбу. Именно он, думающий человек, и есть будущее страны.

Украинский народ стоит перед выбором, сродни выборам маршалов во время сражений. Кто победит, зависит от осознания людьми своих врагов, сброс фанатичного следования за угнетателями и мощный пинок под мягкий буржуйский зад или очередной этап рабского преклонения с возможностью выпросить копеечку.

Государство нуждается в правильном выборе. Коммунистическая партия Украины за всю свою историю деятельности в «независимой» Украине всегда была таким выбором, а буржуазная власть этого боится и ведет свою деятельность против нее.

Эти выборы являются истинным доказательством, что в Украине существует две партии — национал-буржуазная и коммунистическая. Другого нет и не может быть! Все пестрые выкидыши больших буржуазных партий открыто стали на один путь, исповедуя доктрину угнетения и уничтожения украинской нации. Они выполняют заказ одного и того же ведомства, который со времен Аллена Даллеса остался прежним. Они вызывают у народа Украины «синдром незалежності», а коммунисты всегда стояли и продолжают стоять на возрождении в сердцах миллионов любви к своей Родине, к своему народу, который ВЕРНЕТ СЕБЕ СТРАНУ на этих выборах в Верховную Раду Украины, избрав своих представителей, которые стопроцентно присутствуют в избирательных списках и идут по мажоритарным избирательным округам от Коммунистической партии Украины. И в Украине Советской не будет места всяким синдромам!

Олег Омелянчук, психолог, «ВРЕМЯ.UA»