Сергей Лунёв: Когда мы потеряли СССР?

Попробуйте для себя найти ответ на вопрос – когда распад СССР стал необратимым? Догадываюсь, что большинство вариантов будет крутиться вокруг событий, разворачивающихся в 1990-1991 годах. Обязательно вспомнятся проведённые референдумы на Украине 17 марта и 1 декабря 1991 года, тогда украинцы практически одновременно проголосовали и за сохранение, и ликвидацию СССР (по историческим меркам срок мизерный). Не будет забыт ГКЧП 24 августа 1991 года, когда Советский Союз застыл в оцепенении, словно раздумывая о том, стоит ли ему упасть и развалиться на осколки или ещё постоять? Некоторые припомнят Декларацию о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года, которая послужила спусковым механизмом последующего парада суверенитетов союзных республик. Умеющие отличить следствия от причины, скажут о том, что СССР развалился, когда Генеральный Секретарь КПСС Михаил Горбачёв затеял перестройку. Те, кто не захочет вдаваться в стремительный круговорот событий 80-х годов, отошлют сразу к 1953 году и скажут, что СССР развалился, потому что после смерти Сталина к власти приходили политики, не отвечающие по своим интеллектуальным и моральным качествам требованиям времени.

Теперь попробуем рассмотреть каждую версию в отдельности и найти аргументы, которые покажут нам, что разрушение Советского Союза было неизбежным, как минимум с начала горбачёвской перестройки. Начнём с финальной точки, поставившей крест на существовании СССР. В декабре 1991 года украинцы проголосовали за выход из Советского Союза. Однако те, кто не утратил память, знает, что после провала августовского путча Украина уже фактически была независимым государством. Семимильными шагами шел процесс дележа полномочий и функций между РСФСР и УССР. На первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва никто не обращал внимания. Он был символической фигурой. Да, под его контролем находились некие общесоюзные структуры: МИД, армия, флот, КГБ, но Горбачёв не только не мог отдать приказ о наведении конституционного порядка, но силовые структуры не смогли бы его выполнить. После тбилисских и вильнюсских событий, после неудачного августовского путча, армия и генералы были не способны, да и не имели желания, выполнять приказы Горбачёва. Таким образом, после провала августовского путча реанимировать СССР было невозможно. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года де-юре закрепил факт развала и выхода из него ключевой республики Советского Союза - Украины.

Я ничуть не сомневаюсь в том, что 21 августа 1991 года, когда было введено чрезвычайное положение, армия и КГБ могли навести конституционный порядок на всей территории Советского Союза. Не важно, были ли согласованы действия членов ГКЧП с Михаилом Горбачёвым или нет, но для победы путчистов было достаточной твёрдой воли, решимости и быстрых действий по нейтрализации сепаратистов во всех республиках Советского Союза, включая Бориса Ельцина в РСФСР. Ни один сепаратист, в том числе в республиках Прибалтики, не в состоянии противостоять армии, МВД и КГБ. Обезглавленные антисоветские движения не представляли серьёзной опасности для центральных властей, тем более, в каждой республике имелись силы, способные взять на себя руководство на местах. Но ГКЧП не проявил достаточной твёрдости, и потому путч проявился.

Но давайте посмотрим, что произошло бы дальше, если бы путчисты смогли взять ситуацию в стране в свои руки? Реформы Горбачёва зашли столь далеко, что в конце 80-х годов Советский Союзу фактически был финансово-экономическим банкротом. По всей стране пышным цветом расцвел бандитизм, коррупция, произошло стремительное расслоение население на бедных и сверхбогатых. На протяжении всей перестройки шёл процесс дискредитации КПСС, причем делалось это высшим руководством партии. Коммунистическая партия была лишена всякого авторитета среди населения и не могла, даже при помощи «жесткой руки», стать лидером политико-экономических преобразований страны. Таким образом, даже удачная попытка отстранения от власти Горбачёва и лидеров союзных республик в долгосрочной перспективе ничего не меняла. Тем более, за наведением «конституционного порядка» последовала экономическая блокада СССР со стороны Запада, что привело к острейшему дефициту продуктов первой необходимости в стране, и последовавшими за этим массовым беспорядкам, которые подавить было бы уже невозможно. Стоит ли говорить, что ГКЧП,в лучшем случае, можно назвать неудачной попыткой спасти то, что спасти невозможно?

Референдум от 17 марта 1991 года на Украине подтвердил желание граждан жить в единой стране. Но, процесс разрушения государства продолжался, то есть, от волеизъявления граждан фактически ничего не зависело. Точно также Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года не имела принципиального значения для общего течения истории, хоть некоторые сегодня считают, что она послужила росту сепаратистских настроений в национальных республиках. Позвольте, неужели, если бы не было этой деклараций, то в республиках Кавказа, Молдавии или на Украине сепаратистское движение ослабло? Разумеется - нет. Процессы распада шли бы с не меньшей скоростью. Началом конца советского проекта мы можем уверенно назвать горбачёвскую перестройку. Не будь её, страну можно было сохранить, не разрушать единый народно-хозяйственный комплекс и не ввергать в тотальную нищету абсолютное большинство населения страны. Вопрос не в том, удалось бы избежать экономического кризиса или нет, - а удалось бы сохранить единую страну.

Важно отметить, что Коммунистическая Партия Советского Союза была не просто партией, она являлась несущей конструкцией всего государства. Она определяла и идеологию, и политику, и экономическую жизнь страны. КПСС являлась тем стержнем, на котором держалось абсолютно всё в стране. Без партийного билета было практически невозможно сделать любую карьеру в СССР. Сегодня многие считают подобный подход неправильным, но позвольте, если коммунист является идеалом и примером для подражания, то почему не он должен занимать все ключевые посты в государстве и обществе? КПСС действительно считалась умом, честью и совестью той эпохи. Была ли она таковой – вопрос десятый. С детских лет через пионерскую, комсомольскую организации в СССР взращивали элиту страны, и любая ошибка, совершенная человеком на одном из этапов жизненного пути, ставила крест на его дальнейшем карьерном росте. КПСС выступал в качестве своеобразного селекционера в советском обществе.

Михаил Горбачёв, начав ревизию советской истории, автоматически выбил основу, на которой держалось всё государство, а ошибки советской власти, надуманные или реальные преступления, стали всецело и без разбору приписываться исключительно КПСС. Прошлое стало инструментом уничтожения будущего. СССР рассматривали вне контекста исторических обстоятельств, которые существовали в разные периоды времени. В итоге в массовом сознании закрепилась точка зрения, будто-то вся советская история состоит из череды репрессий, преступлений, искусственно созданного голода и перманентного дефицита всего и вся, начиная с 1917 года и заканчивая 1991-м годом. На то, что СССР был разный, никто не обращал внимания. Что между временами Сталина, Хрущёва и Брежнева существуют радикальные различия, и всё, что их связывает, -это правящая коммунистическая партия. Но кому хотелось думать об этом?

Таким образом, именно Горбачёв и его перестройка, безумные и несвоевременные почины демократизации общества, ускорения и гласности в конечном итоге привели к гибели СССР. Мне могут возразить и сказать, что финансово-экономическая ситуация в Советском Союзе была настолько плачевная, что рано или поздно всё равно бы произошло разрушение государства. Не могу с этим согласиться, поскольку и при Сталине, и при Хрущёве ситуация была ничуть не лучше, но страна не распалась. До Горбачёва люди верили в страну, необходимость её существования для себя лично, а после реформ Горбачёва – нет. Государство, которое перестаёт быть нужным людям, рано или поздно прекращает своё существование. И именно этот урок истории плохо усвоили украинские самостийники. Об украинской перестройке мы поговорим в следующий раз.