VIP-восстание. Почему вожди не слышат, как их освистывают

Дмитрий Лекух

Родился в 1965 году. Выпускник Литературного института имени Горького. Литератор, журналист, предприниматель. Автор нескольких книг о движении футбольных фанатов в России ("Мы к вам приедем", "Ангел за правым плечом", "Хардкор белого меньшинства", "Я русский"). В недавнем прошлом активный участник крайне-правого крыла движения фанатов московского "Спартака".

…Больше всех, конечно, доставил музыкальный критик Артемий Троицкий, нарядившийся на митинг контрацептивом. Если учесть, что весьма приличная часть околомузыкальной тусовки и так ассоциирует Артемия с данным предметом -- его поразительная склонность к самоопределению не может не радовать.

Остальное было, что называется, - в прежнем ключе: те же плюс Кудрин, плюс выпущенный с «суток» «русский Саакашвили» Алексей Навальный и наконец-то получившая доступ к микрофону Ксения Анатольевна Собчак. Расстраивает, с другой стороны, что более-менее спокойно дали выступать дали только Навальному: остальных отчаянно освистывали, даже хуже чем в прошлый раз, несмотря на наличие вип-сектора. Из-за этого не все мысли выступавших были слышны.

Вопросов об идейном составе явившейся публики быть не может. Даже среди рядовых участников мероприятия едва ли было было много «разочаровавшихся в Путине». Спроси их кто-нибудь -- большинство, скорее всего, с негодованием отмело бы и саму мысль о том, что кому-то из них когда-то приходило в голову за него проголосовать. Потому как – «убежденные противники». Неслучайно ехали на этот митинг чуть ли не отовсюду: только те интервью, что я видел – Рязань, Тверь, Псков, Нижний (где, опять же, вряд ли случайно противников Путина резко убыло: контингент оказался ограниченным).

Вопрос "откуда их столько" -- излишний. Это, в большинстве своем, те самые люди, которые в свое время голосовали за Гайдара, Чубайса и Явлинского, а также их подросшие отпрыски (побывавшие кто в нацболах, кто в анархистах, кто в комсомолах, кто в "Солидарности"). И удивляться их массовому появлению не стоит: потому как кто вам сказал, что они куда-то из нашей с вами страны и реальности пропадали? Просто после воистину феерических результатов «демократического правления 90-х» именовать себя «либералами» и «демократами» стало уж как-то совсем неприлично, - вот и сидели тихо, да и дышали ровно, - а сейчас про эту «черную метку» вроде как немного начали подзабывать.

Так что главной новинкой недели я бы назвал радостное предательство подкармливаемых лидером той самой «Единой России» Д.А.Медведевым «десталинизаторов на зарплате» из «президентского» же совета во главе с небезызвестным профессором Федотовым, потребовавшим от разгона ЦИК, а от его работников -- "деятельного раскаяния в обмен на освобождение от уголовной ответственности".

Ну, так этим, в принципе, - тоже не привыкать. Они так в свое время и КПСС «изнутри разваливали» на вполне себе номенклатурных должностях: а кто вам тут говорил, что революция и комфорт суть понятия несовместимые?

...Во всём этом меня занимает лишь одно. Отчего у "норковой революции" наглухо отказывается работать хотя бы элементарный инстинкт самосохранения? Столичная гламур-элита, по-моему, просто не слышит, как её освистывают, и не в силах понять, что тот самый «народ», от имени которого она пытается говорить, её, мягко говоря, несколько недолюбливает. А ведь живёт она в доме со стеклянными стенами, и между нею и «народной любовью», ребят, сейчас находится только власть. И если эта самая власть просто немного отойдет в сторону -- то начнётся такая любовь, что скоро придётся новую элиту делать.

Может, кстати, уже и пора. Есть ведь и такая теория: "революционная элита" -- это такие стволовые клетки общественно-исторического процесса. Они либо обновляют собой государственный организм, либо -- если не выполняют своей роли -- подсознательно стремятся самоуничтожиться.

В последнем случае взывать к их инстинкту самосохранения бесполезно -- его уже просто нет. И никакой костюм кондома тут уже не поможет.