|
Большая часть комментариев, звучащих по итогам выборов в Государственную думу, создаёт впечатление, что их авторы находятся в некоем ирреальном пространстве.
Понятно, что каждая из политических сил старается трактовать результаты как свою победу. Чуть ли не эпохальную.
Но всё же если задача «сохранения лица» приводит к тому, что пытающийся его сохранить начинает выглядеть невменяемым истериком, – вряд ли это говорит в его пользу.
Оппозиция доказывает, что на деле победила она. Маргиналы коллаборационистского толка уверяют, что именно их усилиями «партия власти» набрала менее 50% голосов. И более того, что «Единая Россия» получила чуть ли не «смертельный удар». А избранная Дума скоро окажется в положении Съезда народных депутатов СССР 1991 года.
Если уж сравнивать с этим съездом, надо знать, что он первоначально имел в своем составе около 300 человек – порядка 15% людей («Межрегиональная депутатская группа»), работавших на слом тогдашней системы. А во главе страны стоял Горбачёв – человек, обладавший способностью развалить хоть США даже в состоянии апогея успехов.
В составе новой российской Госдумы никакого подобия «межрегионалов» (то есть депутатов, работающих на разрушение не просто данной политической системы, а государственной системности как таковой) нет вообще.
Однако, разумеется, окажись сейчас российским президентом кто-либо подобный Горбачёву – это не помешало бы и Думу превратить в съезд депутатов СССР образца его заката.
Только, по счастью, его нет и не предвидится.
Сегодня налицо два чуть ли не наиболее важных результата.
Прежде всего, нет ни сокрушительной победы «Единой России», ни её сокрушительного поражения. Есть оптимальный результат. Более того – результат изящный. Именно такой, о котором как о желаемом для власти говорил ряд аналитиков. Если бы кто-то просто обрисовал контуры желаемых результатов – он не мог бы сконструировать лучшие.
Получи «ЕР» сегодня опять конституционное большинство – её положение было бы много хуже.
Все те, кто сегодня заявляет о «смертельном ударе», нанесённом «партии власти», твердили бы ещё упрямей, что результаты выборов сфальсифицированы.
И все парламентско-оппозиционные партии, не получив на выборах «добавку», солидаризировались бы с такой оценкой.
Да и общество вряд ли поверило бы такому результату.
Но это конституционное большинство просто было не нужно.
Об изменении Конституции речь на ближайшее время не идёт. Конституционные законы – практически все приняты. Если понадобится, в Думе есть партии разной ориентации, чтобы необходимые голоса по частному случаю набрать.
В остальном – властные возможности ЕР остались теми же, что и раньше. Для неё было важно получить голосов больше всех остальных партий вместе взятых. Любой результат в подобных параметрах гарантировал бы ЕР реальное парламентское большинство в мандатах.
Второй важнейший результат – полный и традиционно повторяющийся разгром коллаборационистских и фундаментально-рыночных групп. Сегодня это особо важно, потому что весь прошедший год они пытались перейти в решительное контрнаступление по многим направлениям.
Одни старались обеспечить разрыв тандема и выступление Медведева под их флагом против Путина. Другие организовывали мощную информационную атаку против всех 2000-х годов от имени 90-х. Третьи старались заранее утвердить в обществе уверенность в том, что итоги выборов непременно будут фальсифицированы, и убедить в этом же Запад.
Четвёртые пытались популяризировать в общественном сознании планы «детоталитаризации» общества. Стремясь вызвать в обществе комплексы вины, неуверенности в себе и потерю идентификации с образом великой державы. И одновременно – разрушить представление о необходимости сильного и управляющего процессами развития государства.
Не все отдают себе в этом отчёт – но как минимум весь последний год был годом подспудного, но предельно насыщенного политического противостояния. Когда экономические и политические группы, связанные интересами с надеждой на реванш 90-х, пытались его осуществить.
И практически по всем направлениям проиграли. Им не удалось противопоставить Медведева Путину. Не удалось провести своих представителей в парламент. Не удалось вывести значимое количество людей на улицы под лозунгом «протеста против фальсификаций». Не удалось добиться создания расколотого парламента.
И дело не в том, что им противостояла жёстко власть. Дело в том, что их действительно отвергло общество.
Потому что при всех претензиях общества к существующей власти менять её на «ремейк 90-х» никто не хочет. Как и помогать маргинальным группам устанавливать над Россией протекторат иностранных структур.
Вернуться назад
|