Эксперт: в УК РФ нужно ввести специальную норму за вброс фейковых новостей

Фейковые новости плохи уже потому, что вводят читателя в заблуждение, предоставляя ему недостоверную информацию. Но иногда фейкометчики в погоне за увеличением количества подписчиков и в жажде «словить хайп» преступают вся мыслимые нормы морали.

Сказанное в полной мере относится в украинскому пранкеру Никите Кувикову (Евгений Вольнов), который в день, когда вся Россия была в шоке от кемеровской трагедии, распространял ложную информацию о количестве жертв на пожаре в ТЦ «»Зимняя вишня».

Такие действия, конечно же, далеко не невинная забава. Совершенно ясно, что основной задачей пранкера-хайпожора была попытка дестабилизации ситуации в надежде обратить недовольство людей на власти.

А потому и реакция на его действия оказалась соответствующая: согласно заявлению официального представителя СК России Светланы Петренко, на Вольнова заведено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти или вражды».

К сожалению, случай с Вольновым не единственный, подонков и провокаторов в Сети уже довольно много. А потому, думается, пора уже вводить в УК РФ специальную норму за умышленные вбросы фейковых новостей.

Нет сомнения, что создатели фейков являются инструментом в руках западных ненавистников России, ведущих информационную войну против нашей страны. Провокаторы различных мастей готовы поддержать любую инициативу, направленную на дестабилизацию ситуации.

Более того, они готовы все перевернуть с ног на голову, лишь бы только угодить своим покровителям.

Приведем простой пример.

3 апреля 2018 года компания Facebook без каких-либо оснований удалила страницу Федерального агентства новостей (ФАН) и страницы ряда других российских СМИ («Инфореактор», «Политэксперт», «Экономика сегодня» и «Народные новости»)  из социальных сетей Facebook и Instagram.

Казалось бы, любой разумный человек должен выступить против введения политической цензуры. Но нет, находятся люди, которые готовы оправдать такие действия западных корпораций.

Скажем, управляющий партнёр Агентства «Социальные сети» Денис Терехов в эфире НСН высказался в том духе, что Цукерберг имел право принимать решение о блокировке российских аккаунтов.

«Это частная площадка, они (основатели и разработчики – НСН) могут делать всё, что хотят. Конечно, это большая компания, тем не менее, ни мы с вами, ни другие организации не покупали себе место, чтобы рассказывать там какие-то новости и что-то делать. Мы просто пользуемся сервисом. Поэтому мы пользуемся по их правилам, большинство которых никто из нас не читает. Это их право», – заявил он.

Впрочем, этому перестаешь удивляться, когда узнаешь некоторые факты из биографии Терехова – это человек, тесно связанный с Навальным, а также работавший  пресс-секретарем партии СПС и кировского губернатора Никиты Белых (до его ареста). Ничего удивительного, что он во всем поддерживает Запад и плюет на интересы своей страны.

Но времена, когда Россию можно было очернять, не опасаясь последствий, прошли. Все, кто действуют против ее интересов, должны быть готовы к тому, что к ним могут быть применены меры наказания.

По мнению юристов, именно введение уголовной ответственности может остановить такое негативное явление как вбросы фейковых новостей.

Как пояснил советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян, специальную норму в УК РФ «следует применять в случаях, когда лицо, имея умысел на дестабилизацию ситуации в определенном районе или стране, желая спровоцировать массовые беспорядки и иные массовые противоправные действия, сообщает сведения, заведомо не соответствующие действительности».

«Не прибегая к мерам уголовно-правового характер невозможно остановить подобные действия», – уверен адвокат.

И думается, он совершенно прав. Остановить таких людей может только страх наказания.