Смертельный рейс: версии крушения аэробуса

 

Несколько дней назад мир потрясло известие о том, что в небе над Египтом потерпел крушение самолет, следовавший из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург. Не прошло и двух часов с момента трагедии, как в интернете распространилась информация с различными версиями случившегося.

Одной из версией стал взрыв на борту. Она очень активно продвигалась в сети и зарубежных СМИ. Этот инфошум тут же подкрепили запретом полетов над Синайским полуостровом сразу несколько авиакомпаний, в том числе британских. Чуть позже ответственность за случившееся взяла на себя террористическая группировка, относящая себя к ИГ, якобы в качестве мести за Сирию.

После появилась информация о тепловой вспышке, которую зафиксировал американский спутник. И всё это на момент, когда российская сторона никаких официальных версий не выдвигала, кроме той, что самолет разлетелся на куски еще будучи в воздухе, но следов взрывчатки при этом обнаружено не было.

Сегодня, кстати, со стороны Запада появился очередной вброс. На этот раз газета Times сообщила о том, что разведкой Великобритании и США были перехвачены сообщения Исламского государства , в которых речь идет о бомбе на борту российского лайнера, попавшей в аэробус вместе с багажом.

Так что же на самом деле стало причиной крушения самолета, унесшей жизнь 224 человек? Я не эксперт, потому никаких выводов делать не могу. Но попробую все-таки посмотреть на ситуацию немного с другой стороны.
Слухи о теракте на борту довольно сильно напугали наших соотечественников. Многие тут же ринулись сдавать свои билеты, отказавшись от возможности понежиться под теплыми солнечными лучами. Другие начали писать о халатности египетских спецслужб, а также заявили о том, что это наша расплата за операцию в Сирии. И всё это как раз в тот самый момент, когда Египет и Россия вплотную занялись укреплением сотрудничества в различных областях. Совпадение? Сильно сомневаюсь. Похоже, Запад решил использовать эту трагедию в своих корыстных целях, вот только их версии ничем не подкреплены и доказательства предоставлять они отказываются. Так на каких же основаниях кто-то вообще им должен верить?!