Башар Асад - «козырь» Сирии против господства США

И снова США заговорили о том, что Башару Асаду не место на посту президента Сирии, и он должен передать бразды правления другим политическим силам в стране. Об этом только вчера заявил руководитель госдеповского «министерства правды» Джон Кирби.

Он сказал, что все стороны сирийского конфликта уже приступили к реализации Женевского коммюнике в целях урегулирования ситуации. Собственно, вот тут весь документ:

http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/963B6777B82B23F644257A2E0029264E

Рабочие группы, в которые входят и правительство с оппозицией, должны будут сосредоточиться на решении вопросов, связанных с обеспечением защиты гражданских лиц, налаживанием политического процесса, борьбой с терроризмом и восстановлением страны. Как заявил генсек ООН Пан Ги Мун, работа может начаться уже в сентябре.

Казалось бы, урегулирование конфликта – разве это плохо? Вот только не будет этого. С какой стороны не посмотри, всё равно наблюдается строгая позиция США по отношению к Асаду: «Он не может быть часть будущего Сирии». Почему?

Потому что он не относится к списку «ручных» диктаторов, о которых я говорил ранее?

http://cont.ws/post/111845

Именно!

А это значит, что не может идти речи о защите граждан, так как Штаты и сами не редко бьют в самое сердце Сирии, уничтожая мирное население. Не будет и налаживания процесса, пока страной управляет неугодный Вашингтону режим. Про борьбу с терроризмом и вообще можно не говорить, когда американцы, фактически, сами и готовят кадры в ИГ.

Вот она, политика двойных стандартов в отношении вооруженного конфликта. Но и это не всё.

Позиция США противоречит решению Совбеза ООН, который действует в рамках договора с Ираном.

http://www.ntv.ru/novosti/1443498

Согласно резолюции, после отмены санкций против Ирана в Сирии гарантируется сохранение алавитского режима (режима Асада), что будет способствовать усилению экономики Тегерана. Однако США намерены нарушить условия сделки, аргументируя это желанием иранского государства приобрести российские C-300, хотя к резолюции это никакого отношения не имеет.

Но какая разница, если все «карманные организации» США, вроде ООН, и слова не скажут по поводу несоблюдения Штатами условий. Америка и так нарушила все возможные договоры в ближневосточном регионе. Проведу цепочку:

Штаты заключили два договора по ядерному вопросу. Один с Израилем и саудитами, второй с Ираном. Чтобы ослабить отношения Ирана и России, США готовы идти на уступки Тегерану, тем самым противореча договору с Израилем и Саудовской Аравией. Но и в договоре с Ираном США готовы нарушить правила ради продолжения давления на Сирию.

Понятно, что США и так подтасовывают «карты» в этой политической игре, не неся за это никакой ответственности, но, тем не менее, неужели режим Асада стоит того? Видимо, да, ведь сирийский «козырь» в лице президента Сирии не смогли скинуть путём боевых действий, пришлось перейти к дипломатическому сценарию. Такая неприступность Башара Асада позиционирует его как сильного и независимого политического игрока на Ближнем Востоке.