Сергей Михеев: «Горбачев сдал все достижения, которые заработали предыдущие поколения»

• Аудио

И без всех этих откровений Маргарет Тэтчер (речь идет о только что обнародованных в Лондоне фрагментах беседы Михаила Горбачева и тогдашнего премьер-министра Великобритании, состоявшейся 23 сентября 1989 года. – Прим. KM.RU) всем было известно и тогда, и сейчас, что Горбачев фактически стал инициатором движения навстречу Западу. Причем это движение Горбачев видел как целый ряд радикальных и системообразующих уступок Западу, в обмен на которые он рассчитывал на устройство нового мирового порядка. Это никогда не было секретом. Секретом, видимо, являются детали. В конце концов, сама перестройка стала инициативой Горбачева, а отнюдь не Тэтчер или американского и прочих европейских лидеров. Это была инициатива Москвы.

Руководство страны на тот момент проявило, мягко говоря, радикальную неадекватность реалиям и, по большому счету, впало в почти даунический романтизм, святую веру в то, что у Советского Союза есть возможности переделать мир, сделать его таким, каким он никогда не был. Рассчитывали построить взаимоотношения на основе взаимного доверия, романтизма и продвижения в общее процветающее будущее. То, что эта была абсолютная утопия, было совершенно очевидно. Другое дело, что хотелось верить в лучшее.

Но мир не родился в тот момент, когда появился Горбачев, или когда он стал генеральным секретарем. Мир каким был, таким и остался. В этом мире все достаточно цинично, прагматично и жестко. Противник всегда силен настолько, насколько ему позволяют быть сильным. Так вот Горбачев позволил нашим противникам быть невероятно сильными. Он добровольно отдал им в руки все козыри, какие были у Советского Союза. По большому счету, он сдал им все достижения, которые заработали все предыдущие поколения, причем не только в советское, но и в досоветское время. Такого отступления Россия не знала последние лет 300.

«Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибет»

В свете этого интересна будет не столько констатация этого факта, сколько понимание того, каковы же были реальные мотивы действий Горбачева. Некоторые считают, что он был предателем, человеком купленным, совершившим все это из личных, корыстных побуждений. Это версия мне кажется сомнительной. Он не стал ни миллионером, ни миллиардером, не вошел в касту управляющих миром. Да, он куда-то ездит, где-то читает лекции. Его помнят как «Горби», его имя связывают с перестройкой. Но несомненен тот факт, что он рухнул с олимпа власти на самое дно околополитических разборок и прочих экспертиз, спекуляций СМИ.

Я лично считаю, что Горбачев и люди, его окружавшие, проявили удивительную некомпетентность, удивительную наивность и удивительную неадекватность тому уровню ответственности, которая волей судьбы им была дана. В т. ч. это был признак кризиса всей советской системы как таковой. Само по себе появление Горбачева на таком высоком уровне обозначало, что люди, которые его туда проталкивали, не понимали, кого они проталкивали на этот уровень. Мне не кажется, что речь шла о том, что Горбачев является членом масонского заговора. На самом деле, мне кажется, ситуация гораздо проще. Все это совершила группа дураков, которых, несомненно, использовали более умные люди. И эти дураки наворотили столько… Согласно старой русской пословице: «Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибет». Это – как раз тот самый случай, когда Горбачев и люди вокруг него поверили в какую-то чушь. Может быть, информацию им кто-то подбрасывал, возможно, ими управляли. Ими были совершены глупости, которые стоили фактически эпохальных поражений для Советского Союза и России.

Многие потери, к сожалению, абсолютно невосполнимы

За те уступки, на которые пошла Россия, можно было попросить гораздо больших уступок со стороны Запада. Например, за вывод советских войск из Восточной Европы или за разрушение организации стран Варшавского договора СССР мог потребовать очень много. Но Горбачев этого не сделал. Горбачев по целому ряду пунктов, даже отступая, мог требовать серьезную цену. Но он не требовал этой цены. Он просто сдавал позицию за позицией, надеясь на благую волю Запада. Он, видимо, рассчитывал, что Запад оценит это и сам пойдет к нам навстречу. С одной стороны, это была русская простота, а с другой стороны, это – простота без любви к Родине, без ума и Бога в голове.

Возможно, что мы уже никогда не сможем вернуть утраченное в те годы. Я уверен, что Горбачев уйдет с этим клеймом на тот свет. Я помню, что некогда приходилось с ним встречаться лично. Мы вели разговор о молодых политиках, современной России. Наша встреча длилась 4 часа. Первые полчаса мы говорили о молодых политиках, а остальное время он вспоминал события периода развала Советского Союза. Я уверен, что это – главный кошмар, который преследует его на этом свете и будет преследовать на том.

Я думаю, что многие потери, к сожалению, абсолютно невосполнимы. Ситуация в мире уже настолько радикально изменилась, что сейчас даже непонятно, надо ли бороться за их восполнение. На мой взгляд, приоритетом должна стать постсоветская зона влияния. И в первую очередь – славянские государства, Украина и Белоруссия. Это – главная ставка в этой борьбе. Возможно, еще Казахстан. На втором месте – другие постсоветские республики.

Что же касается Восточной Европы, то я полагаю, что это утеряно безвозвратно. Оно может вернуться только в силу изменения исторических обстоятельств, в силу того, что Россия сможет сформулировать какую-то альтернативу мейнстриму общеполитического развития. Если у России хватит сил на это, то тогда мы привлечем к себе внимание снова. Но это будет нескоро. Пока же никакого стремления, чтобы составить альтернативу, я не вижу. Есть по-прежнему перетаптывание с ноги на ногу в длинной очереди людей, стучащихся в двери западной цивилизации.

Сергей Михеев

Заместитель директора Центра политических технологий