|
Есть смысл увидеть в предложении Путина оснастить тысячами видеокамер избирательные участки и усилить общественный контроль за процедурой не просто некие уступки стихии .
Как представляется, в этом недвусмысленный мессидж и оппонентам, и сторонникам: я готов принять правила игры. Если вспомнить главное обвинение, которым удалось оторвать ленточных фэйсбук-червей от мониторов – «не так считают!», это – вызов, причем с очень высокими ставками. Теперь именно Путин оказывается самым заинтересованным в том, чтобы выбирали и считали по-честному. Ему нужна чистая победа. Он будет следить, чтобы не было вбросов и провокаций, чтобы местечковые услужливые дураки не пытались сохранить себе местечко рапортами о дутых процентах.
Это тревожный сигнал для его врагов. Он делает прямую ставку на свою популярность в народе (не путать с Интернетом), он хочет избираться не от планктона с кондомами, а от путинского большинства, которое есть. Он не боится спортивного свиста, анонимного посылания на три или «многа буков» и болотных митингов. Уступки в эту сторону тоже ожидаемы, но вовсе не для того, чтобы завоевать на свою сторону капризную московскую тусовку. Они, скорее, будут поданы как демонстрация силы – «вы хочете песен? Их есть у меня!».
Главное же поле для достижения весеннего большинства – необъятные замкадные просторы настоящей России. Там, безусловно, тоже хватает недовольных (правда число недовольных Путиным гораздо меньше масштабов презрения к гламурной московской пене). Но это именно те, к кому действительно нужно прислушиваться. До них не доходят иностранные гранты и мессиджи, но они хотят осязать улучшения в своей жизни, а не изменения цифр на выборах в ту или иную сторону: статистика для тех, у кого разногласия с властью стилистические, а не экзистенциальные – «да, я кормлюсь от этой власти, но сделайте так, чтобы это не было столь заметно и противно».
Против «плана Путина»: кризис, нагнетание целенаправленной антипутинской истерии уже во всемирном масштабе, местные жуки-казнокрады; вялость потенциально пропутинского электората (примерно те же, что проспали крушение СССР).
За: «первые кнопки ТВ»; возможность держать экономику на плаву и поднимать зарплаты целевой аудитории достаточно долго; тупые маккейноподобные наезды Запада + ПРО, угрозы, войны; собственные проблемы США и Европы – им не совсем до нас; неорганизованность оппозиции, контрпропагандистски удачно изобилующей гламурными фриками и персонажами, ассоциирующимися с аллергенными 90-ми.
Как представляется, шансы для убедительной победы в 1-м туре под веб-камеры вполне велики. Для этого нужно оживить оффлайновое замкадье, чтобы оно осознало потенциальные потери и приобретения от предстоящего выбора. Ничего не предопределено, но, сидя, опять можно потерять всё, включая страну, как в 91-м.
Впрочем, нелишне было бы немного подвигнуть к самостоятельному, а не стадному вконтактно-фэйсбучному мышлению и тех, кто думает, что все хорошее сохранится в неснижаемом остатке при любом раскладе, а все плохое глядишь – и смогут убрать объединенные антипутинцы.
На убедительные и вразумительные мессиджи из страны, а не из-за ее пределов, Кремль должен демонстрировать готовность услышать и меняться. Слишком слабый сигнал не будет ловиться и стимулировать к подвижкам, слишком сильный всегда содержит русскую народную опцию «смести всё на хер».
Режим «спокойный ОМОН и тысячи интеллигентно бунтующих в отведенных вольерах» вполне допустим для этих целей, пока люди сами не научатся скидываться на консьержей и вступать в партии, чтобы потихоньку превращаться из бузотеров в граждан.
Но это все потом. А пока Путин реально готов выиграть по правилам. И это явно не понравится тем, кого он раздражает. Вывод: менять правила будут они, силой и иными незаконными способами.
Честная победа "ненавистногочекиста" категорически неприемлема, значит нужно ждать войны против самих правил: усиления митинговой активности как альтернативы избирательному процессу («власть – улице!»), заведомо объявляемому нечестным, призывов не ходить на выборы и в наблюдатели, дискредитации идеи с камерами на избирательных участках («все равно смухлюют») и прочие загогулины («ааа, так не честно, пусть Путин сам предложит равноправного конкурента себе, знает же, подлый, что у нас такого нету» и т.п.).
Посмотрим.
Воспитательница как-то жаловалась моей жене на сына, когда он еще был в садике – тот ходил в тихий час вдоль кроватей и орал в ухо коллегам-колготочникам: «Не спать!».
Совместными усилиями отпрыска убедили, что он не прав. Но в контексте данного поста я бы обратился к здоровой отечественной контрреволюции с тем же посланием: «Не спать!».
Вернуться назад
|