Неудавшаяся революция в Казахстане – пролог изменения геополитической картины мира

Главные события, потрясшие евроазиатское пространство в первые дни 2022 года, имеют своими последствиями новую расстановку геополитических сил в мире, которая не удовлетворит стремления западных стран, не заинтересованных в стабильности и благополучии околороссийских территорий

Превратив Казахстан в плацдарм для борьбы между двумя противоположными мировыми силами, предполагаемые инициаторы цветной революции, замаскированной под мирные протесты, потеряют намного больше, чем планировали, в то время как восстановившие порядок структуры обретут ряд преференций.

Во-первых, ряд экспертов уверены, что эпоха цветных революций будет закончена после того, как попытку госпереворота под руководством США, Турции и Великобритании пресекли их евроазиатские оппоненты. Этот гибридный террористический акт, организованный по принципу Майдана, обладает целым рядом признаков иностранного вмешательства, уверен политический аналитик Пепе Эскобар. Он отметил ощутимое влияние западных НПО в Средней Азии – в декабре 2020-го подобный переворот удалось предотвратить в столице Кыргызстана.

«Эти структуры являются лишь звеном в сложной западной системе гибридной войны, которая в настоящее время разворачивается в Центральной и Средней Азии. В ней ЦРУ и Глубинное государство пересекаются с Ми-6 и различными направлениями турецкой разведки, – считает эксперт. – Их операция, однако, начала разваливаться навсегда в момент, когда казахстанские силы совместно с контингентом ОДКБ смогли освободить захваченный вандалами Международный аэропорт в Алма-Ате».

Сценарий действительно пошел не по плану: учитывая российско-американские переговоры, последовавшие за протестами в Казахстане, можно предположить, что для США могло бы быть выгодным обвинение России во вмешательстве с последующим введением санкций, а также отказ от проведения переговоров и сохранение позиции мирового жандарма. С другой же стороны, госпереворот мог быть инициирован зачинщиками в связи с дезинформацией о планах российского вторжения на Украину и стать контр-ультиматумом для РФ в преддверии российско-американских «гарантий безопасности». Тем более, что американские СМИ в своей повестке продолжают активно продвигать тему «российской угрозы», которая после переговоров стала для них почему-то еще более очевидной.

Однако юридически обоснованно обратившись за коллективной помощью к партнерам по ОДКБ, правительство Казахстана смогло в сжатые сроки достичь относительной стабильности, а заодно убедить мир в состоятельности и сплоченности стран евроазиатского пространства. В этом исходе событий многие эксперты увидели ослабление внешнеполитической роли Турции, помощи которой Казахстан предпочел обращение к ОДКБ. Это отметил, прежде всего, турецкий политический обозреватель Ченгиз Джандар. Россия же в данном случае действовала не по ожидаемому западными странами шаблону – сыграв свою роль в умиротворении подвергшейся протестам дружественной страны, она намерена грамотно распоряжаться ответственностью за безопасность за судьбу соседнего государства, не предпринимая попыток установить над ней контроль.

«Иными словами, этот шаг под руководством России мощно противостоял одному из преобладающих нарративов, распространяемых ведущими западными СМИ под руководством США, утверждающих, что Кремль является «региональной дестабилизирующей силой». Наоборот, решительное участие России в этой ограниченной миротворческой миссии сразу помогло стабилизировать ситуацию в Центральной Азии», – считает американский политический эксперт Эндрю Корыбко.

Становится очевидным усиление партнерства между Россией и Казахстаном. Это и укрепление военно-экономического сотрудничества, и совместная деятельность в рамках Нового шелкового пути, и более широкое взаимодействие с другими азиатскими коллегами – Ираном и Китаем.

Если говорить о наиболее глобальных выводах неудавшейся цветной революции, мы наблюдаем этап, при котором экспансионно-деструктивная волна стран коллективного Запада активно идет на спад. Ей начинает противостоять контрсила, состоящая из государств традиционного консервативного слоя, направленная не на ярое, часто смертельное, продвижение демократии, а на укрепление ее национальных моделей в рамках оказания помощи и сотрудничества с близлежащим дружественным государством-партнером.

Полина Бобко, специально для News Front