ОКО ПЛАНЕТЫ > Статьи о политике > Восторг мещанина – вдохновение для прохвоста

Восторг мещанина – вдохновение для прохвоста


2-08-2021, 13:06. Разместил: Око Политика

Восторг мещанина – вдохновение для прохвоста

После очередной порции какого-то массового оргазма по поводу околокосмических приключений парочки финансовых воротил – снова встал вопрос, как общество дружно проглатывает эту наживку? Особенно наше общество?

Не так давно Джефф Безос и его коллега по накоплению денежных знаков Ричард Брэнсон устроили негласную космическую гонку, так сказать, по-домашнему. Два старых торгаша друг за дружкой поднялись в небо: Брэнсон «покорил» высоту в 90 км, а Безос прыгнул аж до сотни. Первый летел на ракетоплане, а второй на ракете весьма специфической конструкции.

Эти две обыденные новости произвели эффект информационного взрыва. Обыватели, эти потребители маффинов и лате в свитшотах и сникерах, от восторга просто головой о клавиатуру бились. Привести в чувство радостных истериков не помогало ничего. Ни факт того, что только Безос смог добраться до границы космоса по высоте, ни абсолютная промышленная и научная убыточность олигархических космоаппаратов. Даже то, что в космос летают уже более 50-ти лет, ни капли не влияло на массовое восторженное помешательство.

И, если для западного сегрегированного общества с плинтусным образованием, это не в новинку, то в России это помешательство приобрело наиболее уродливые формы. Эта истерия, помноженная на раболепие либшизы и падение уровня образования, мутировала чуть ли в политический манифест, знакомый большинству из нас под аморфным именем «наши так не могут».

И нет никакого смысла твердить адептам такой точки зрения о том, что полёт двух финансовых воротил, испытавших за деньги мирян все удовольствия мира сего, ни на миллиметр не сдвинул развитие человечества. Скорее эти весёлые полёты зацементировали тормоз. Но именно реакция общества и интересна, как некий социальный эксперимент.

В России данное социальное явление имеет место быть давным-давно. Ещё в позапрошлом веке генерал и граф Павел Граббе, герой Кавказской войны, потерявший в сражениях империи двух сыновей, как-то раз заявил:

«Чем сделались мы, и во что мы не наряжались умом, языком и наружностью? То мы Голландцы, то Пруссаки в самом жалком и смешном виде, то Французы, то Англичане. Всего более боялись и стыдились мы быть Русскими! Обезьяны Европы!… мы, Русские, стараемся, чтобы нас приняли не за Русских, а за Французов по языку».

Увы, Павел Христофорович был прав. Наши «прогрессивные» уже тогда молились на Запад. Запад же в лице Бельгии рубил руки африканцам, в лице Британии гробил Индию, в лице Франции эксплуатировал Индокитай и т.д. Ну, а в США процветало рабство. Но не будем углубляться в такие исторические дебри…

В самом деле, разве много лет прошло с тех пор, как на наших полках гордо выстраивались ряды банок из-под пива и газировки, а местная «интеллигенция» жаловалась, что отечественного баночного пойла нет – «наши так не могут». Да и не так много времени прошло с тех лет, когда наши соотечественники зарубежные плакаты, порой эротического содержания, клеили на фанеру и покрывали лаком. А разве «фарца» не готова была менять древние иконы на музыкальные пластинки и зарубежное курево?

Конечно, позже эта публика значительно мутировала, но исключительно технически, так сказать, сохранив основу. Они штурмовали точки продаж яблочных смартфонов, чуть ли не проламывая черепа конкурентам и одновременно братьям по разуму, и они же возвели в разряд культа пресловутый электромобиль Tesla. Это они плакали кровавыми слезами по хамону и пармезану после введения санкций и готовы были отдать любую часть Родины за кусок зарубежных яств. Нет, конечно, не всю Родину – так, кусочек туда, кусочек сюда.

При этом явно прослеживается определённая генетика в идолопоклонничестве части своеобразной «интеллигенции» 19-го века и отчаянном потребительском азарте и том же идолопоклонничестве века 21-го. Можно до бесконечности перечислять разнообразные причины подобного явления, но сначала стоит признать само его постыдное наличие. А также учитывать этот фактор, как нюанс присутствия внутреннего врага.

Этот враг не шпион, не диверсант, даже не коллаборант. Этот враг свою функцию в игре не осознаёт сам. Он льёт воду на чужую пропагандистскую мельницу почти невольно. Разве понимала та пресловутая дамочка в дорогущей шубе, когда кричала, что нужно отдать Крым, т.к. она не может выплатить кредит? Конечно, нет. Но это не делает этих мещанствующих менее опасными. И уж точно не даёт нам возможности просто махнуть рукой на эту публику…

Сергей Монастырёв, специально для News Front


Вернуться назад