Рокировочка, или нечто большее?

В определенных «осведомленных» кругах сейчас усиленно муссируются слухи об отставке главы МИД Сергея Лаврова. Утверждается, что о ней будет объявлено уже завтра, 23 сентября, на встрече с Президента Путиным с членами Совета Федерации. Лавров должен перейти на работу в Совет Федерации в качестве пожизненного сенатора по президентской квоте. Путин на такие назначения имеет право по Конституции, но еще ни разу им не воспользовался. Теперь, видимо, время пришло.

В чем причина возможной отставки Сергея Лаврова? Очевидно, что провалы во внешней политике. Судите сами. История с Навальным. Не Лавров выпустил Навального за границу, не он сделал эту глупость, но отдуваться приходится ему и его ведомству, попутно еще и защищая почти обреченный Северный поток-2 Причем делается это неуклюже для карьерного дипломата, коим Лавров и является. Второе, это ситуация с Белоруссией, которая застала всех врасплох, и, опять же, МИД действует невнятно. И третье, самое неприятное. Английские морпехи уже не под Львовом изображают маневры с украинской армией, а вблизи Крыма. И все это под прикрытием американских стратегических бомбардировщиков, имитирующих заход на ударную позицию по Северному Кавказу над украинской территорией. А это уже полнейший провал нашей политики на украинском направлении. За такое по выражению Игоря Стрелкова «погоны снимают».

Виноват ли в этих провалах Лавров? Cкорее всего, нет. Он не Горчаков, не Молотов или Громыко, и даже не Сазонов с Извольским. Над теми стояли только цари или Генсеки, и они были в состоянии отфильтровывать все благоглупости. Лавров не в состоянии. Ну не мог он, как опытный карьерный дипломат, санкционировать пошлую выходку пресс-секретаря МИДа Марии Захаровой про Вучича, Трампа и основной инстинкт. И Мария по собственной инициативе на такое не способна. Значит, ей кто то приказал. Приказал через голову Лаврова и, что самое ужасное, Путина. Тем после этого извиняться пришлось, но оргвыводов в отношении Захаровой не последовало. Не ее это был прокол.

И вот тут возникает вопрос:»А кто же у нас на самом деле руководит внешней политикой?» Президент? История с Захаровой заставляет в этом усомниться. Лавров? Тем более. Все больше и больше кажется, что МИД — чисто технический орган, а его глава по бумажке просто озвучивает благоглупости, которые ему написали. Администрация Президента? Ну тогда у нас «хвост крутит собакой». Или некий серый кардинал, имени которого мы не знаем.

Но, за все эти проколы должен кто то ответить. Уж как то разом они все проявились. Вот Лаврова, видимо, и решили сделать крайним. А поскольку он на самом деле не при чем, то его на почетную должность в Совет Федерации отправляют. Думаю, что еще и высшим орденом наградят. Захарову же прочат в Государственную Думу. За основной инстинкт Вучича.

Но, вполне вероятно, что Лавров уходит сам. Надоело. А история с Вучичем и основным инстинктом стала последней каплей.

И теперь возникает еще один вопрос: «А кто придет на его место?» Промелькнул инсайд, что Нарышкин, Ну, что ж, у нас глава СВР уже стал в 90-е главой МИДА. Это Евгений Максимович Примаков. Достойный человек и руководитель. Самолет над Атлантикой развернул, как и всю нашу внешнюю политику. Создал прецедент. Как поведет себя Нарышкин сложно сказать. В отличие от Лаврова, он куда более осведомлен о «партнерах», может в случае чего и кое о чем им напомнить, а не выражать озабоченность, как это любил делать Сергей Викторович. Главное, чтобы воли хватило. И, конечно, самостоятельности. От Серого Кардинала.

Источник