Brexit станет ударом для Прибалтики и сыграет на руку Германии и Франции

На сегодняшний день в политических элитах Великобритании нет консенсуса по линии, которую Лондону нужно выбрать по Brexit и связанным с этим процессом проблемам – считает генеральный директор Europe Insight Андрей Куликов.

В Великобритании не знают, как им поступить с Brexit

Еврокомиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган заявил, что выход Великобритании из Евросоюза без ратифицированного соглашения – так называемый «жесткий Brexit», не является единственным вариантом дальнейшего развития событий.

Хоган рассчитывает на то, что здравый смысл возобладает, но признал, что сейчас существует повышенный риск подобного «развода».

Напомним, что британский Парламент в конце прошлого месяца провалил очередное голосование по Brexit, причем здесь не помогло даже обещание премьер-министра Терезы Мэй уйти в отставку в случае, если бы предложенное соглашение с ЕС было утверждено.

Это породило кризисную ситуацию, поскольку выборы в Европарламент пройдут 23 мая, и если до этого данный вопрос не будет улажен, то должен будет произойти выход Великобритании из Евросоюза без соглашения, т.е. пресловутый «жесткий Brexit».

«Здесь возможно разное развитие ситуации, причем кардинально противоположные заявления на этот счет начали поступать еще до того, как состоялся референдум 2016 года, который и стал причиной текущей ситуации вокруг Brexit», - констатирует Куликов.

Как замечает эксперт, в 2016 году одни говорили, что выход Великобритании из Евросоюза будет сопряжен с мрачными последствиями, а другие, наоборот, утверждали, что все будет отлично, и Лондон будет процветать при новой конфигурации своих отношений с Брюсселем.

«Поэтому сейчас продолжается война слов, т.е. постоянно поступают заявления о том, чем обернется выход Великобритании из состава Евросоюза. Что касается настроений в британском обществе, то они различны, как и в континентальной Европе. Да что тут говорить – даже в Консервативной партии есть силы, которые постоянно говорят о последствиях Brexit», - резюмирует Куликов.

По этой причине выход Великобритании с соглашением, без соглашения или каким-то другим путем, все равно создаст определенные проблемы, причем, чем дольше этот вопрос тянется, тем сложнее Лондону будет урегулировать конфликт с Брюсселем.

«В результате, в британском политическом истеблишменте сейчас идет активная дискуссия, где люди, придерживающиеся по поводу Brexit какой-то определенной позиции, пытаются убедить своих соратников и противников в ее правильности», - заключает Куликов.

По мнению Андрея Александровича, в Лондоне никто не знает, как здесь будет дальше развиваться ситуация, вследствие чего, и идет текущий обмен мнениями, который только подтверждает, что этот вопрос грозит тяжелыми последствиями для обеих сторон.

Выход Великобритании из ЕС сыграет на руку Германии и Франции

Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что в Евросоюзе также существуют разные мнения по проблеме и перспективам Brexit.

«Великобритания вошла в структуру Евросоюза – тогда эта система называлась иначе, в 1978 году. В результате, за эти 40 лет в Европе сложился определенный уровень разделения труда и экономических отношений. В частности, если говорить о системе взаимозависимостей, то в Евросоюзе действует многолетний финансовый план, который обычно составляется на 7 лет», - констатирует Оленченко.

В настоящее время действует план 2014-2020 годов, а следующий будет запланирован на 2021-2027 года. И это очень важный момент, поскольку по этому документу все страны делают взнос в общий бюджет – это доходная статья Евросоюза, а затем распределяют эти деньги между участниками европейского объединения в зависимости от того, где существует наибольшая потребность в средствах.

«Взнос Великобритании составляет где-то 15-18 процентов от доходной части Евросоюза, поэтому выход Лондона из данной структуры приведет к тому, что она потеряет деньги, на которых базировались многие европейские программы», - заключает Оленченко.

По словам Владимира Анатольевича, это уже привело к тому, что Брюссель в предварительном плане предупредил те страны Евросоюза, которые рассчитывают на дотации, а это, прежде всего, государства Восточной Европы и Прибалтики, о том, что данный финансовый объем будет для них сокращен, как минимум, на 15 процентов, а, скорее всего, и на 25. И это серьезный удар для этих государств.

«Так что, экономические последствия выхода Великобритании для Евросоюза будут, и это, совершенно точно, приведет к тому, что новый импульс получат разговоры о необходимости реформации существующих европейских взаимоотношений», - резюмирует Оленченко.

По этой причине, такие государства, как Германия и Франция, если не заинтересованы в выходе Великобритании из состава Евросоюза, то, по крайней мере, они этого сегодня ждут и рассматривают данное событие в качестве возможности для реализации своих планов.

«Речь здесь идет о внутренних изменениях в Евросоюзе – например, там есть идея двухскоростной Европы, которая означает разделение Евросоюза на страны-ведущие и страны-ведомые, что выгодно, прежде всего, Парижу и Берлину», - констатирует Оленченко.

Соответственно, это многоаспектная проблема, но в Евросоюзе уже настроились на окончательный выход Великобритании.