Дуров и дуровщина. О чём стоит поразмышлять в ситуации с мессенджером «Телеграм»

фото: iphones.ru

Восемь лет назад выяснилось, что скотокрадство в удалённых от центров цивилизации районах Кении координируется с помощью смартфонов…

Конечно, смартфоны были созданы не по заявке кенийского жулья. Чего в принципе не скажешь о мессенджере «Телеграм». В него изначально и целенаправленно были заложены возможности шифровки сообщений. Да ещё при взаимодействии неограниченных групп пользователей. Плюс возможности самоуничтожения сообщений после заранее заданного времени.

Речь, разумеется, не о том, что какая-то конкретная бандитская группировка заказала разработчикам этот канал связи. Нет, но, судя по всему, он был создан под потребности весьма специфической прослойки населения. Тех, кому есть, что скрывать от общества, в особенности от органов правопорядка. Есть потребность — находятся желающие на ней заработать.

Конечно, защищённость сообщений весьма относительна. Только наивные и малограмотные люди могут думать, что «Телеграм» непрозрачен, скажем, для спецслужб США. Ведь любые его сообщения легко читаются через соответствующие серверы и электронные облака телефонов.

Надеюсь, и российские правоохранительные структуры взламывают криминальные каналы связи, когда знают, что именно нужно взламывать. Проблема всех спецслужб мира в том, что для эффективного поиска террористов и предотвращения терактов необходимо в автоматическом режиме просматривать и обрабатывать огромные массивы информации, компьютерными методами выявляя крупицы реальной опасности.

Что они там ищут? В России — уж точно не «инакомыслящих», «неблагонадёжных» или просто больных душой. Те миллионами дразнят и ругают чиновников на сайтах известных оппозиционных СМИ, провоцируют ОМОН плакатами на незаконных митингах. Кому же тогда беспокоиться, шифроваться? Мальчикам, ругающим учителей за двойки, девочкам, собирающимся отдаться физруку в школьном туалете по секрету от строгой директрисы?

Солидный бизнесмен не будет обсуждать в „Телеграм“ с бухгалтером сокрытие своего богатства от налогов, а политик не станет там назначать свидание любовнице. Хотя бы потому, что в одну из поездок за рубеж смогут получить предложения, от которых будет трудно отказаться.

Для ФСБ же возможность вылавливания опасностей в Сети — вопрос служебной обязанности, кровно важный. И речь не о своей крови. Чуть что-то не увидели вовремя — и теракт с десятками жертв, как недавно в петербургском метро. Угрозы столь серьзны, что иногда из-за них требуется реально ограничивать личную жизнь миллионов людей. Как это произошло недавно, скажем, с египетским направлением туризма.

Первый вопрос, который возникает в связи с блокировкой »Телеграм«: из-за чего шум? Зачем целому ряду российских СМИ нужно было поднимать кампанию в защиту дуровского детища, между прочим, в защиту своих прямых конкурентов, обходящих закон о СМИ?!

Лично я, не будучи подписчиком этого безобразия, получал от коллег массу сканов сообщений анонимных телеграм-каналов, за которые любые СМИ пошли бы под суд однозначно. Согласитесь, как-то трудно представить себе производителя подконтрольной государству, сертифицированной продукции, с пеной у рта защищающего право конкурентов свободно «гнать» контрафакт? Или главные редактора масштабных российских СМИ с общенациональным охватом аудитории — круглые идиоты, или себе в ущерб принципиально отстаивают анонимную и безответственную «свободу слова» на своём собственном профессиональном поле. Зачем?

По-моему, здесь уместно поинтересоваться: сколько и чем за эту позицию заплатили. Деньгами как бы за рекламу чего-то иного, поддержкой личной жизни за рубежом? Чем заплатили? В таких вещах нашему обществу уже пора начинать разбираться.

Ведь всего за несколько дней в России была проведена (и не прекращается) массовая кампания по обработке общественного мнения, перевернувшая понимание людьми ситуации с ног на голову.

Якобы не Дуров виноват в проблемах пользователей Сети, а госорганы. Роскомнадзор виноват! Занятно. Некий гражданин не выполняет решения суда. Не может технически? Тогда к чему все разговоры о «борьбе за свободу слова», «цифровом сопротивлении»? И к чему злостное препятствование исполнению закона в виде программного обеспечения автоматического обхода блокировок?

Защищающие свои интересы США в похожих случаях переводят нарушающих их законы «борцов с властью» с экзотических курортов мира в хорошо охраняемые здания на Манхэттене. Но интересам США деятельность г-на Дурова не противоречит.