На сайте депутата Пайкина появилась информация о его «трудах»: опять самопиар и вранье?

Владелец холдинга Fort Group Борис Пайкин разбогател благодаря сомнительным схемам и познал все удовольствия жизни примитивного дельца: отдохнул на тропических островах, благотворительностью позанимался, но страх за будущее его не отпускал. Что делать? Писать мемуары? Тогда правоохранительные органы займутся им вплотную. И тогда подался он в политику за депутатским мандатом. Только не повезло: брянцы стали жаловаться на его бездействие. Выход был найден: скинуть на свой сайт псевдоотчеты о выполненной работе.

Деятельность у депутата получилась так себе. Ранее пустовавшие отделы пополнились парочкой новостей, что в целом картины не меняет: делом он не занимается, а только пиарится в народе. Спасибо проплаченным СМИ?

Личный сайт депутата Бориса Пайкина таит и другие сюрпризы. Так, в разделе «Биография» опубликована лживая информация о его деятельности на должности генерального директора ФГУП «Экспериментальный машиностроительный завод им. В.М. Мясищева» в Мытищах. Пайкин утверждает, что благодаря его личным заслугам обороты предприятия были увеличены до 3 трлн. рублей и были трудоустроены более 3 тысяч человек.

В чем ложь?  Пайкин проработал на этой должности полгода, и оборот предприятия вырос только на 60 миллионов рублей. Почему же депутат не пишет правду? Когда он пришел на завод его баланс составил на начало 2006 года 806 917 000 рублей, а не 700 млн. рублей. На конец года оборот был увеличен только до 864 223 000 рублей. И где тут триллионы?

Пайкина на заводе сменил Анатолий Проскурнин, который после вступления в должность гендиректора заявил, что ему «с трудом удалось восстановить на предприятии нормальную рабочую и финансовую атмосферу». Вывод: Пайкин оказался не просто неэффективным хозяйственником, но и лжецом.

Появились сомнения в правдивости его слов? Может и гражданам он также помощь оказывает? Наврёт с три короба, СМИ денежку подкинет для заказной статьи и размещает потом свои «подвиги» на сайте, пытаясь убедить избирателей в своей полезности? Не зря Центр политических технологий признал его «малоэффективным депутатом» в Госдуме.

На сайт ведь не попала информация о том, как выполнил Пайкин данные им обещания: ни детских площадок не построил в региональном центре, ни спонсорской помощи брянскому ФК «Динамо» не оказал. Даже в Госдуме на тот момент не предложил ни одной законодательной инициативы, впрочем, и от голосования по ряду социально-ориентированных законопроектов голосовать не стал. Боялся, что налоги придется платить больше, чем сейчас?

Появление же хвалебных статеек про трудягу-депутата в брянских СМИ объясняется достаточно просто: народ не обманешь, а вот коллег по партии можно попробовать. Лучше раздутый пиар, чем потеря мандата? Мандат же для Пайкина возможность больше заработать и скрыть происхождение своих капиталов, как он ошибочно считает. Дамбу и олимпийскую стройку ему еще припомнят, как и оффшоры, и прочие грешки, коих накопилось немерено.

Поэтому и нужно понимать, что ринулся Пайкин в политику исключительно с целью защиты своего бизнеса, а не ради блага народа. Вот и приходится придумывать себе мнимые заслуги и кидать на сайт, электорат радовать.