Демократ или республиканец: США разочарованы "политикой двух элит"

Призыв основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, раскритиковавшего политику истеблишмента Демократической партии США и предложившим создать новую политическую силу, актуален, но вряд ли реализуем. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

"Общественный тренд на усталость от политического истеблишмента наблюдается не только в США, но и в Европе, и этот тренд не спадает. Собственно, именно поэтому на предыдущих выборах американским президентом стал Дональд Трамп – избиратели не хотели голосовать за привычных демократов или республиканцев. И хотя Трампа сложно назвать "близким к народу", он не олицетворяет политэлиты, и этого оказалось достаточно.

И призыв Ассанджа трансформировать Демократическую партию США в принципиально новое движение вполне актуален, вот только вряд ли выполним. Когда ты находишься вне "системы", критиковать и призывать к расформированию легко. Но если ты уже "внутри" партии, то реформировать ее политику и деятельность невероятно сложно – в "системе" требуется постоянная оглядка на элиты и приверженность традиционному курсу", - отмечает политолог.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж призвал американцев создать замену Демократической партии. По его словам, нынешний курс демократического истеблишмента привел к тому, что насущные интересы большинства американцев, связанные с классовым неравенством, здравоохранением и высоким уровнем преступности, оказываются в тени.

При этом элиты партии, дескать, лишили ее энергии, сконцентрировавшись на "истерии вокруг России".  Тогда как заявления о "связях Трампа с Россией" Ассанж считает "политическим тупиком" – мол, даже имеющие доступ к данным разведки сенаторы-демократы вынуждены признать, что доказательств такой связи нет.

"Попытки реформировать действующую систему в США были. К примеру, этим пыталось заниматься Движение чаепития во второй половине "нулевых" годов, стремящееся к реформированию Республиканской партии. У демократов подобным реформатором считается Берни Сандерс, представляющий в партии крайне левые взгляды. Его популярность у населения объясняется все той же усталостью общества от политэлит. Сандерс сделал ставку на молодежь и добился выдающихся результатов", - подчеркивает эксперт.

Взгляды республиканцев и демократов расходятся не кардинально

Ассанж уверен: поскольку нынешняя политическая элита не откажется от власти, рядовым демократам необходимо начать действовать и создать новую партию. По мнению основателя WikiLeaks, использование интернет-технологий и баз данных о политических предпочтениях граждан позволит сделать это быстро и дешево.

Как известно, сегодня Демократической партии США не скрывает, что намерено добиваться импичмента избранному президенту Дональду Трампу. Сегодня представители этой политсилы блокируют любые начинания американского главы государства. Параллельно раздувают скандалы вокруг американского лидера - спецслужбы обвиняют Россию в причастности ко взлому баз данных Демпартии и передаче информации ресурсу WikiLeaks во время предвыборной кампании. Расследование о "российском вмешательстве" ведут ФБР и обе палаты конгресса США, однако доказательств представлено не было.

"На самом деле американская политическая система устроена сложнее, чем кажется на первый взгляд. Существенного расхождения во взглядах руководства Республиканской и Демократической партиями фактически нет. Если объяснять утрировано, они лишь спорят, поднять налоги на девять процентов или на семь. Или, к примеру, разрешить гей-браки в свободном режиме или с оговорками.

При этом в жизни обычного американца гораздо большую роль играют местные власти, нежели Белый дом или Конгресс. Для него личность и решения губернатора своего штата гораздо важнее того, кто будет президентом. И на местном уровне политическая жизнь гораздо живее. Возникают местные движения, перерастающие в партии, проходят дебаты, политики борются за электорат.

Но система работает так, что "вырастая" из своего штата партии неминуемо вливаются в существующих "гигантов", становясь на сторону демократов или республиканцев. Чаще всего это происходит с серьезной экономической и политической выгодой для "новичков", потому спорить с существующим положением вещей они не хотят. Именно из-за такой политики двух "гигантов" едва ли возможны реформы двухпартийной системы в США в обозримом будущем", - заключает Станислав Бышок.