К вопросу о многополярном мире
18-02-2017, 17:30. Разместил: Глобальная Авантюра
Ведь мир наш таки универсально и фундаментально двоичен, с какой стороны не подойди. Нет, ну двоичную систему исчисления можно программистам конечно оставить, но куда деть инь-янь, мужчину-женщину, добро-зло, жизнь-смерть, день-ночь, лето-зиму, север-юг и бесчисленные другие противоположности?! И только не надо мне говорить про запад и восток, сначала покажите мне на глобусе западный и восточный полюса. То-то. Ога.
Вот свете этого совершенно универсального дуализма нашего мира, я совершенно не понимаю, каким образом политически можно на Земле построить мир многополярный. Много - это по определению больше чем два, и раз наш мир (в наиболее широком смысле) основан на дуализме, многополярная система в нём не может быть устойчива, потому как она противоречит базовому устройству!
Из чего вполне очевидно следует, что многополярный мир нам не светит от слова совсем, и общемировое противостояние Россия-Запад никогда не куда не денется, а может только трансформироваться в разные формы, ну как с энергией типа происходит. Кинетическая - потенциальная. Ещё один дуализм, ага!
Из чего опять же следует, что все разговоры о многополярном мире - они в пользу бедных. Как про глобальное потупление. Не будет его никогда, и всерьёз строить его никто не собирается.И вот глядя на карту мира становится понятно, что никогда ни Пекину, ни Тегерану, ни Рио скажем - не светит стать центрами силы мирового значения наравне с Москвой и Вашингтоном - разве только западные элиты в Бразилию переедут и пиндосия откинет копыта. Китаю и этого не светит - Россия в ближайшие несколько сотен лет очевидно никуда не денется. На карте видно, что Евразия и Африка - это зона влияния России, а обе Америки - Запада. Кстати, в этом свете понятно, что все попытки ушастой бабушки охмурить Китай обречены - как впрочем и наши попытки строить канал в Никарагуа, например.
Правда, с Австралией в этом контексте не очень понятно, но это может позже придумается. В остальном картинка вполне стройная и непротиворечивая получается, ИМХО. Хорошо было бы конечно Луиса Альберту на эту тему послушать, но за отсутствием патриарха все мнения принимаются.
Вернуться назад