Зачем Клинтон навешивает России "фашистские ярлыки"

Зачем Клинтон навешивает России "фашистские ярлыки"

Фото: Politrussia

США начинают новую информационную атаку против России. В ход пошли уже просто убойные аргументы. В массовом сознании западной аудитории заМосквой пытаются закрепить репутацию мирового центра ультраправого движения. Таким образом круги, стоящие за вашингтонскими демократами, пытаются убить сразу двух зайцев - одного во внешней политике, другого - во внутренней.

В "крестные отцы мирового ультраправого национализма"записалароссийские власти Хиллари Клинтон. Такое заявление кандидат от демократов сделала в ходе предвыборного выступления в Неваде. Экс-госсекретарь огорошиласвоих сторонников тем, что ультраправые идеи якобы становятся всё более популярны в мире, упомянув, в частности, основателя британской Партии независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража, и проведя параллели между ним и своим основным конкурентом в президентской гонке - Дональдом Трампом. А в "наставники" к обоим видным консерваторам Клинтон записала Президента России Владимира Путина.

Конечно, то, что кандидат от Демпартии считает главу России настолько всемогущим, что он якобы способен "назначать" лидеров в ведущие партии Западного мира - весьма лестно для нашей страны, но все же в словах Клинтон кроется как минимум два заведомо ложных посыла: о решающем влиянии Москвы на внутриполитические процессы, происходящие в Западных странах, и о том, что современных консерваторов-традиционалистов можно считать ультраправыми.

В один день с выступлением Клинтон материал с абсолютно идентичными обвинениями в адрес российских властей и западных политиков-традиционалистоввышелв популярном американском издании Huffington Post. Никаких прямых отсылов к речам Клинтон в материале HP нет, но поразительное единодушие его автора с кандидатом от демократов выглядит весьма любопытно. Но все вопросы исчезают, стоит только заглянуть в биографию человека, написавшего статью. Это - старший аналитик известной неолиберальной организации People for the American Way Брайан Тэшмен, живущей за счет "пожертвований" известного биржевого спекулянта Джорджа Сороса. Того самого, который когда-то практически отдавал команды госсекретарю США Хиллари Клинтон относительно того, как американское внешнеполитическое ведомство должно вести себя на Балканах. И который сделалрекордное публичное пожертвование на организацию предвыборной кампании представительницы демократов.

Тэшмен обвиняет Трампа в том, что он якобы превратил Республиканскую партию в локомотив движения "альтернативные правые", которое неолибералы называют "реакционными" и "популистским". А также - "расистским", "ксенофобским", "антисемитским" и "женоненавистническим".

К набирающим популярность "альтернативным правым" Тэшмен помимо Трампа относит француженку Марин Ле Пен и голландца Герта Вилдерса. Москву же содержанец Сороса обвиняет в том, что она якобы "проспонсировала глобальное усилие правого толка по изображению США и Европы в виде "жертв культурного разложения". Россия, по мнению Тэшмена, "одновременно вводит Трампа и других консерваторов в политический мейнстрим и разоряет гражданское население Сирии, провоцируя миграции и антииммигрантские посылы".

Хотелось бы, правда, напомнить глубокоуважаемому "старшему аналитику", что миграционный кризис на Ближнем Востоке и в Европе начался задолго до вмешательства в войну в Сирии России. Начало ему положила так называемая "Арабская весна", которая стоила жизни сотням тысяч людей и крыши над головой - миллионам. А устроили "Арабскую весну" как раз неолиберальные власти США и европейских стран. И головы детям в Сирии режут в перерывах между работорговлей не союзные Москве сирийские войска, а "друзья США" из числа представителей так называемой "умеренной оппозиции". Но это - детали.

Главное - это всё же попытка американских неолибералов представить Москву чуть ли ни центром мирового фашизма (термины "ультраправые" и "праворадикалы" прочно ассоциируются в массовом сознании именно с фашизмом и нацизмом). А заодно - изобразить "ультраправым приспешником России" замахнувшегося на безраздельное владычество неолибералов в США Дональда Трампа.

Но давайте мыслить логически. Какие основные черты присущи европейскому ультраправому дискурсу и что из этого характерно для современной России?

Во-первых - супремасизм - убеждение, что определённые раса, вид, наследственность, этническая группа, религия, пол даёт право тем, кто отождествляется с ними, доминировать, контролировать или управлять теми, кто не отождествляется.

Ну и кто найдет нечто подобное в многонациональной России, в которой поддержкой и содействием пользуются представители всех основных конфессий и делается все возможное для сохранения традиционных культур? А один из высших органов государственной власти - Совет Федерации - возглавляет женщина?

Соответственно, глупо обвинять Россию в расизме, радикальном национализме, ксенофобии. Забавно, но представители воинствующих радикальных националистов в ходе текущих выборов в Государственную Думу оказались почему-то в рядах так называемой "несистемной оппозиции", которую принято отождествлять с неолибералами и прозападными идеями...

Но продолжим обзор основных политических характеристик ультраправых фашистских партий и движений.

Во-вторых, это антикоммунизм... Гм, ну что тут сказать? Социологи утверждают, что не менее половины сторонников действующей российской власти - это люди, придерживающиеся левых взглядов. Компартия в России имеет мощную фракцию в парламенте и умудряется проводить на выборах своих губернаторов и мэров. Президент России Владимир Путин - выходец из советского КГБ, называющий развал СССР величайшей геополитической катастрофой. Что-то не клеится с антикоммунизмом то.

Идём дальше. Презрение к выборной демократии... Ну это именно о нас.

Вера в господство элит и естественную социальную иерархию... Это даже не смешно. Пропаганда геноцида... Подскажите примеры из российской истории, а?

Авторитаризм и диктатура. Тут западные "эксперты" любят порезвиться с оценочными суждениями, но говорить такое о стране, в которой значительную часть парламента и ряд крупных городов и регионов контролируют представители оппозиции и в которой спокойно действуют СМИ, представляющие радикальную оппозицию, просто несерьезно.

Итак, ни по одному из формальных признаков Россия "ультраправым" государством объективно не является.

Но есть еще моральный фактор. И тут нельзя забывать о том, что россияне четко идентифицируют себя с антифашистской борьбой победителей вВеликой Отечественной войне и считают себя их наследниками. А само слово "фашист", как и 70 лет назад, является ругательным.

И если Соросу с Клинтон так неймется найти "ультраправых", то это - совсем несложно. На самой границе с Россией царит горячо поддерживаемый официальным Вашингтоном режим, запрещающий коммунизм, сносящий памятники победителям нацизма, называющий улицы в честь командиров СС, использующий на официальном уровне символику Третьего Рейха и пропагандирующий супремасизм и шовинизм, называя значительную часть населения собственной страны "недочеловеками" и "колорадами". Ни среди представителей российской власти, ни среди респектабельных австрийских, французских или британских консерваторов вы ничего подобного не найдете.

То, что Клинтон и Сорос пытаются выдать за "правый радикализм" - это не более чем приверженность традиционным ценностям, попытка сохранить собственное лицо на фоне неолиберального тоталитаризма, направленного на уничтожение традиций с целью создания единого глобального политического пространства, подчиненного США.

Дональд Трамп же достаточно прямо дал понять, что не желает участвовать в этом чудовищном, фашистском по своей сути эксперименте, в котором нужно поставить на кон собственный народ и собственное государство. И это приводит неолибералов, видящих себя уже хозяевами всего мира, в настоящую ярость.

Трамп - ни в коем случае не креатура России, и даже, пожалуй, совершенно не друг Москвы. Он просто патриот США, считающий, что его стране не стоит лезть в сомнительные людоедские авантюры. И в этом он похож на многих других консервативных политиков.

Они не будут "работать на Россию". И они совершенно не обязательно даже будут к нам лояльны. Их ценность в другом. Их ценность для нас в том, что с ними можно будет вернуть мир к единым "правилам игры" и благодаря этому наладить конструктивное прагматическое сотрудничество и решить множество глобальных проблем. Работать с теми, кто видит в тебе равного, гораздо приятнее, чем с теми, кто рвётся залезть к тебе на шею.