После атаки на Су-24 Россия меняет правила игры в Сирии

После атаки на Су-24 Россия меняет правила игры в Сирии

  04.12.2015

Фото: ТАСС

Инцидент, имевший место в небе над Сирией, когда российский Су-24 был сбит турецким F-16, заставил весь мир заговорить о беспрецедентном риске тотального конфликта на Ближнем Востоке. Некоторые комментаторы утверждают, что сегодня перспектива открытого столкновения между Россией и НАТО реальнее, чем когда бы то ни было со времен распада Советского Союза. Поворот событий довольно-таки неожиданный: следящие за политикой России наблюдатели были уверены, что конфликт между альянсом и Москвой – если таковой вообще случится – разыграется на восточноевропейской почве. И вдруг источником взрывоопасной ситуации оказывается ближневосточный кризис, а вовсе не развитие ситуации в Украине, до предела накалившей отношения между оппонентами.

 Пока мир наблюдал за развитием дипломатического конфликта между Москвой и Анкарой, Россия приняла целый ряд неожиданных стратегических решений, вполне способных изменить правила игры в Леванте и Средиземноморье. После того как был сбит российский бомбардировщик, Москва почти мгновенно решила разместить на своей базе в Латакии новейшую зенитную систему С-400, а на крейсере «Москва», несущем боевое дежурство у берегов Сирии, — корабельный вариант комплекса С-300.

 Радары российских систем противосамолетной и противоракетной обороны обеспечивают возможность одновременного отслеживания большого количества целей и огромную глубину сканирования аэрокосмического пространства противника. В зону поражения систем С-400 и «Форт», корабельной версии зенитного ракетного комплекса С-300, входит практически вся территория Сирии, включая столицу Дамаск, а также южные регионы Турции, весь Кипр, весь Ливан и половина Израиля и Иордании.

 Страны ближневосточного региона могут двояко воспринять разворачивание Россией этих систем – как в положительном, так и в отрицательном ключе. Турция и Израиль скорее всего будут возмущены таким решением, учитывая, что они уже много лет контролируют небо над Левантом. Израильские пилоты совершали регулярные вылеты в Сирию и, согласно имеющимся сведениям, бомбили позиции асадистов. Турецкие летчики не раз предпринимали воздушные атаки на занимаемые курдами территории на севере Сирии.

 В 2012 году Турция и Израиль активно противодействовали попыткам России наладить снабжение Дамаска системами С-300. Израиль даже пригрозил ракетными ударами в случае поставки этих систем в Сирию. Системы С-400 располагают бóльшими возможностями, чем С-300, и их присутствие, несомненно, значительно ограничивает возможности Израиля и Турции как в Сирии, так и в регионе в целом. На следующий день после развертывания российских систем Анкара даже приостановила полеты своих истребителей над территорией Сирии. Так Москве удалось создать бесполетную зону, о которой США и Турция пространно рассуждали в течение нескольких месяцев.

 Позитивный же аспект заключается в том, что Россия решила разместить комплексы С-400 на своей базе в Латакии, а не вооружить ими Башара Асада. Однако причины беспокойства США, Турции, Израиля и Совета сотрудничества государств Персидского залива кристально ясны: они боятся, что рано или поздно системы С-400 все же окажутся в руках Асада. И хотя контингент Сирийской Арабской Армии пока не обучен использованию этих ракетных зенитных комплексов, окажись С-400 в их распоряжении, соответствующая подготовка сирийских военных будет лишь вопросом времени.

 Еще одним последствием атаки Турции на российский Су-24 стало стремительное наращивание Москвой своего военного присутствия в Сирии. После терактов в Париже и крушения пассажирского борта в небе над Синаем российское министерство обороны решило удвоить количество самолетов, выполняющих боевые задачи над территорией Сирии, доведя их число до 44. Основная цель – поражение объектов в провинциях Ракка и Дайр-эз-Заур, занятых силами Исламского государства. В ответ на сбитый Турцией российский бомбардировщик Минобороны РФ приняло решение подтянуть еще 10-12 истребителей Су-27 и Су-30 для прикрытия фронтовых бомбардировщиков при выполнении ими боевых заданий. Это означает, что российские ВВС смогут осуществлять авиационные удары на обоих фронтах: против ИГИЛ в провинции Ракка и против повстанческих группировок на северо-западе Сирии.

 Москва однозначно расценила случившееся как предательство со стороны Турции, с которой в октябре 2015 года была достигнута договоренность об обмене разведданными по Сирии. Российские официальные лица не устают повторять, что Анкара просто не могла не знать о том, что самолет, сбитый истребителем F-16, принадлежал России. Именно поэтому от Москвы сегодня можно ждать более жестких действий, причем не только в областях, занятых повстанцами, но и на политическом фронте.

 Одним из ключевых разногласий между Россией и Турцией была до сегодняшнего дня судьба Курдистана. Москва последнее время поддерживала хорошие отношения с сирийскими курдами и даже организовала встречу с представителями курдской партии «Демократический союз» (PYD) для обсуждения перспектив открытия постоянной миссии PYD в России. Этот шаг вызвал большое недовольство Анкары – официальные лица Турции предупреждали Москву, что подобные действия ставят под угрозу дальнейшее развитие турецко-российских отношений.

 По некоторым сведениям, Россия последние несколько дней оказывала поддержку курдам в Алеппо, нанося авиаудары по флангам отрядов народной самообороны — Свободной сирийской армии. Согласно неофициальной информации, силы курдов, воспользовавшись налетами российской авиации, вновь отвоевали часть контролируемых повстанцами территорий. После инцидента с российским самолетом Москва скорее всего будет еще активнее взаимодействовать с курдами в Сирии, а может быть, даже начнет поддерживать – в пику Анкаре – их территориальные претензии.

 Решение Турции сбить российский бомбардировщик – независимо от того, нарушил ли он на самом деле воздушное пространство страны, – решение, однозначно расцениваемое как акт агрессии, явно застало НАТО врасплох. После инцидента альянс выступил с довольно невразумительным заявлением, причем, по некоторым сведениям, среди стран НАТО не наблюдалось единства в вопросе об отношении к ответу Анкары на предположительное нарушение границ Турции.

Дипломатическая реакция Москвы на уничтожение российского бомбардировщика была исключительно жесткой, стратегическая же составляющая действий России представляется очень прагматичной. Москва сместила акценты своей деятельности по обеспечению региональной безопасности, еще более явно приняв сторону сирийского правительства, а также положила конец военному произволу Турции в регионе. Но гораздо важнее другое: Россия наглядно продемонстрировала Западу те «красные флажки», за которые в Сирии заходить не рекомендуется.

Юрий Бармин, аналитик по России и ее стратегии на Ближнем Востоке, магистр философии международных отношений, Кембриджский университет, эксперт РСМД

 Российский совет по международным делам