История XX века: какие «дыры» пытается найти Россия?

В мировой практике наблюдается довольно странное желание переписать историю, причем у многих. А возникает оно по одной простой причине: вступает страна в конфликт с другой, и вот вам повод не просто уличить соперника в том, что он не прав в конкретной ситуации, но еще и запятнать его репутацию за все время существования. Опускаются какие-то факты, и в бой идут исключительно эмоции, причем нездорового характера. Желание отомстить, насолить и унизить перевешивает всякую логику. И так было всегда. История, увы, больная тема для многих…

Сейчас и Россия пытается ступить на эту тернистую тропу, однако с причинами надо разбираться. Итак, внимание российских политиков приковали к себе война во Вьетнаме и бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Вьетнам 75-го

Заместитель комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов предложил создать трибунал международного характера по войне во Вьетнаме 1957-1975 годов.

«В 75-ом году закончилась почти десятилетняя война (Климов считает с 1965 г., когда началось полномасштабное вторжение США - прим. ред.), противозаконная, кстати, Соединённых Штатов с Вьетнамом. Там не просто были большие жертвы. Здесь никакой войны никто никому не объявлял. 10 лет они терзали Вьетнам, использовали там пытки, лагеря, сжигали людей заживо напалмом. Там, ещё раз повторю, жертв было намного больше. И это было сделано не в связи со Второй мировой войной. Здесь очевидна была агрессия».

По словам зампреда, Западом был создан такой общественный трибунал, однако, юридически значимым он так и не смог стать. Поэтому Климов и предлагает возобновить «дело».

Война во Вьетнаме по праву считается одним из крупнейших военных конфликтов второй половины XX века. Начавшись как гражданская, она затянула Северный Вьетнам, а также КНР и СССР, выступавшие на стороне Северного Вьетнама, и США (военный блок СЕАТО — Штаты и их союзники), которые выступали на стороне Южного Вьетнама, где и проходили основные военные действия.

Были ли действия американских военнослужащих действительно агрессией? И в чью сторону была она направлена?

Да, США принимали активное участие на протяжении всей войны, их вмешательство было очевидным. И, вероятно, были некоторые моменты, что давали повод задуматься, были ли действия Америки агрессивными. Так, к примеру, в то время, когда события в Южном Вьетнаме еще особо не привлекали американскую общественность, администрация Джона Кеннеди была готова отразить «коммунистическую агрессию» в Юго-Восточной Азии.

Этими действиями было необходимо продемонстрировать советскому лидеру Никите Сергеевичу Хрущеву готовность Штатов поддерживать своих союзников перед лицом национально-освободительных движений. Конфликт между СССР и США разрастался. И противоборство во Вьетнаме стало, пожалуй, одним из «горячих» очагов холодной войны.

Вполне возможно, что Штаты провоцировали Советский Союз своей агрессией, которая была направлена изначально именно на него. Но все же очевидно, что на то были причины: отношения между странами были накалены до предела, а война во Вьетнаме лишь стала очередным поводом для вступления в перепалку.

Так что вопрос остается открытым: имеет ли смысл разбирать данный вопрос в таком ключе? Возможно, нет, поскольку расследование может выйти боком всем участникам.

Хиросима и Нагасаки 45-ого

Несколько дней назад спикер Государственной думы Сергей Нарышкин выступил с заявлением о том, что необходимо создать международный трибунал в отношении американского правительства и бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году.

Как сказал Нарышкин, у США не было никакой военной необходимости в применении ядерного оружия против Японии, а люди, что пострадали от «японской военщины», не имели к этому никакого отношения. Жертвы, которые понесла Япония, были никому не нужными и неоправданными.

Итак, Нарышкин обвинил власти США в стремлении утаить атомные бомбардировки, которые унесли жизни сотен тысяч невинных граждан японских городов.

«Уверен, что вся бесчеловечность и несоразмерность содеянного очевидна и для властей США. Но вместо того, чтобы верно осмыслить историю, они, по сути, просто не хотят о ней вспоминать», - заявил он на «круглом столе» в МГИМО, посвященном 70-летию со дня атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

По мнению спикера, Запад уже не раз демонстрировал свое пренебрежение человеческими жизнями, что привело к потерям сотен тысяч невинных жертв в Ливии, Сирии, Югославии, Ираке и, конечно же, на Украине (где в ходе войны за полтора года погибли около 7 тысяч человек (по данным ООН)).

Год назад он же предлагал обсудить атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки с точки зрения международного права.

Несколько дней назад Нарышкин выдвинул идею создания общественного совета по изучению связи между Первой мировой войной и революцией в России 1917 года.

«Я в этой связи предложил бы создать общественный совет, прежде всего из ученых, историков, политологов, культурологов и журналистов, с тем, чтобы глубоко заняться этой темой и сформировать подходы к оценке тех очень сложных исторических событий, которые повлияли на судьбу нашей страны, да и на судьбу мира».

Инициативу о создании трибунала по делу применения ядерного оружия также выдвигал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич (член комитета по обороне). Он возглавляет союз ветеранов Афганистана РФ. Клинцевич предлагал приравнять с помощью ООН атомные бомбардировки Японии того времени к преступлениям против человечности.

«…атомные бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года не диктовались никакой военной необходимостью, США использовали их в качестве устрашения - причем, прежде всего, даже не Японии, а СССР».

Он уже выступал в прошлом году с инициативой пересмотреть постановление Съезда народных депутатов Советского союза. Клинцевич назвал войну в Афганистане ущербной в моральном и политическом отношении.

Еще в декабре 2014 года члены обеих палат парламента РФ выступали с предложениями пересмотра тех или иных событий в истории с последующей оценкой. Валентина Матвиенко предлагала пересмотреть передачу Крыма Украине и признать ее незаконной.

Политическая обстановка в мире накалилась до предела. Но разве это является поводом для этих «танцев на костях»?

Да, события, что пришлось пережить миру, ужасны. Вся кровь, что была пролита, останется на руках виновных, которым, хотелось бы верить, что все воздастся. Однако ворошить прошлое нужно в первую очередь кому? Тому правительству России, которое желает лишь отомстить Западу за совершенное им некогда деяния, или же правительству, которое хочет зафиксировать «это деяние как преступление против человечности» с той целью, чтобы подобное не пришло никому в голову повторять?

Если российская сторона просто хочет доказать виновность США в каких-то исторических событиях, то этого делать не стоит. Руку приложили многие, лишь степень участия разная. А люди и так все о Штатах знают, ни к чему уподобляться Америке и действовать по ее принципу «обвинить во всем».

Конечно, доля здравого смысла есть во всем сказанном российскими политиками, но время идет, а жить прошлым нельзя. На истории нужно учиться и не допускать ошибок, которые уже привели к непоправимым последствиям в прошлом.