Теперь Джордж Буш младший и Тони Блэр, которые отдавали приказы о начале бомбежек, оказались жертвами дезинформации. Само же кровопролитие развязали МИ-6 и ЦРУ.

- Цена американских амбиций: к чему привела демократия в Ираке

Запад давно переписывает историю руками журналистов. Те же репортеры ВВС уже много раз "правдиво" рассказали в своих фильмах о войне во Вьетнаме и Афганистане, с пеной у рта оправдывая военные преступления. Однако за десять лет со дня вторжения в Ирак им не удалось придумать ничего лучшего, чем переложить ответственность с плеч первых лиц на МИ-6 и ЦРУ.  Выходит, что власти признали ошибку и "умыли руки", а отвечать должны недобросовестные  спецслужбы, которые сфабриковали данные о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, игнорируя достоверные факты. Однако эксперты уже давно не верят британским журналистам.

 

Разведчики наверняка работали на совесть, а игру с фактами затеяли как раз политики, уверен генеральный директор Российского совета по международным деламАндрей Кортунов.

"Разведка никогда не свободна от политических факторов. Думаю, не правильно подвергать сомнению профессионализм людей, которые работают непосредственно "в поле". Информация, которую они добывали, скорее всего, была объективна и точна. Но эта информация, пройдя через сито бюрократического процесса, сильно искажается. В итоге мы получаем не то, что есть на самом деле, а то, что хотели бы видеть политики". 

Страны коалиции слишком сильно увязли в иракском конфликте. Идеологически выверенные публикации в СМИ им уже не помогут. Войска Запада еще с начала 1990-х  контролировали северные и южные провинции Ирака, богатые углеводородами. Уже тогда ВВС Великобритании, Франции и США наносили точечные удары по иракской армии, заявляя о некой мифической угрозе для своих подразделений в подконтрольных районах. И никакой речи о демократии для иракцев не идет. Это была попытка расколоть государство, чтобы заполучить в сферу своего влияния нефтяные районы.

 

Похоже, Западу это удалось, отмечает заместитель директора Института политического и военного анализа  Александр Храмчихин.

"В Ираке установлено, по ближневосточным меркам,  нечто вроде демократии. Но государство очень слабое, и его судьба совершенно не ясна. Курдистан формально находится в составе Ирака, но это почти независимое государство. И отношения между суннитами и шиитами очень плохие. Есть возможность распада государства даже не на две, а на три части".

 

 

Теперь же США готовят аналогичный сценарий для Ирана. Они скрупулезно собирают факты наличия там ядерного оружия. Хотя многие эксперты уверены, что его нет, и не будет  в ближайшее время.

 

Пока администрация Обамы медлит и не предпринимает никаких решительных действий, осознавая, очевидно, возможные последствия, говорит эксперт Института Ближнего Востока Сергей Серёгичев.                       

"Я надеюсь, что они извлекли уроки из иракской кампании. Иран сильнее Ирака и готов к войне. Но если Америка сделает с Ираном то же, что и с Ираком, мы потеряем весь Ближний Восток. Если представить, что США развязывают войну против Ирана. Они разгромят его, в этом нет сомнений. Но после этого Иран откроет все свои финансовые закрома. Все эти деньги хлынут в террористические организации, начнется террористический коллапс. Ливану придет конец, там "Хезболла" начнет всех подряд резать. Придет конец и Сирии".

 

 

 Оценивая итоги иракской войны и искусственно развязанных конфликтов на Ближнем Востоке, эксперты отмечают, что ни одна из этих стран не представляла угрозы ни для США, ни для Европы. Запад сам ввел себя в заблуждение, сам придумал проблему и попытался ее решить. Но сотни тысяч невинных жизней за мир и свободу, которых так и не добились - слишком дорогая цена.