Правозащитные черви в свете FARA. Алексеева.

13 числа закон приняли, и истерики правозащитной мрази набирают силу, постепенно становясь подобием фукусимского цунами. Потираю ручки ехидно улыбаясь, и читаю статью на "Фонтани" под авторством Дениса Аксёнова. ИМХО статья явно заказная и тема сисег не раскрыта, но здесь есть я, и сейчас мы с вами восполним пробел, тем более, что пинать правозащитную мразь — мой конёк и любимейшее занятие )))
 
Вместо эпиграфа:
Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала принятый закон о некоммерческих организациях «угрозой для российского народа» (из правозащитных СМИ)

Начнём копать в правовом поле, причём самого Пиндостана: закон FARA, обязывающий общественные организации показывать источники финансирования, был принят в светоче демократии ещё в 1938 году и с поправками существует по сей день. Сайт самого акта по ссылке http://www.fara.gov/ , желающие могут пойти и ознакомиться, и сама грымза Клинтон почему-то не называет его угрозой для американского народа.

Коротенько о самой сути: закон с говорящим названием требует от организаций политического или квази-политического потенциала раскрывать свои связи с иностранными агентами, и в случае получения финансирования из иностранных источников, требует обнародования самих источников, сумм и целей. Если бы в Российской Империи существовал такой закон, то ВКП(б) и присоединившийся к ней еврейский БУНД имели бы статус иностранных агентов, что показательно и обнажает. Случись такое, может и не было бы в 17-м октябрьского переворота и последовавших за ним Красного террора, Гражданской войны, расказачивания и геноцида русских...

Но вернёмся к нашим баранам, то есть правозащитникам.
Само упоминание FARA повергает толерастов в бешенство и в ответ получаете целую тираду о том, что нельзя тупо переписывать, а надо адаптировать, мешают каким-то боком РПЦ, а "солдатская мать" по Фрейду оговорилась о могендавиде на лоб. Но это было ранньше и в Петербурге, а центральные СМИ продолжают до нас доносить прекрасное в виде правозащитных истерик, поставим этих мурзилок раком по рангу и ранжиру, и начнём:

Людмила Алексеева, "Хельсинская группа"
Информация к размышлению: состоит в "Церкви саентологии", оказывала активную поддержку чеченским террористам, после взрывов в Московском метро при попытке возложить букет цветов на место подрыва её подопечной террористки получила оплеуху от поклонника

Цитата:
Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева заявила, что ее организация откажется от иностранных грантов, как только новый закон об НКО вступит в силу. В то же время она признала, что без финансовой помощи Запада МХГ вынуждена будет свернуть часть своих проектов и сократить штат, передает "Интерфакс". Алексеева отметила, что российское государство и российский бизнес в гражданский сектор деньги дают неохотно, поэтому многие независимые НКО в стране станут нищими.

Деятельность Московской Хельсинкской группы, согласно информации с официального сайта группы, финансируют:
1.Европейская комиссия,
2.Фонд Джона Д. и Кэтрин Т.
3.МакАртуров (США),
4.Национальный фонд в поддержку демократии (США),
5.Фонд «Открытое Общество» (Фонд Сороса),
6.Агентство США по международному развитию,
7.И кроме того,по информации Следственного комитета России, в начале 2000-х годов Московская Хельсинкская группа получала финансирование от общественной организации «Открытая Россия», председателем правления которой являлся Михаил Ходорковский.
Людмила Алексеева отрицала получение средств от структур ЮКОСа (с)

P.S.
Л.Алексеева, интервью:
 
...Конечно, мы не сможем вести, например, образовательные программы, потому что чтобы пригласить людей на зимнюю или летнюю школу, надо оплатить их проезд в Москву, надо оплатить гостиницу, надо оплатить зал, где мы будем работать. На это денег у нас не будет. Значит, таких программ не будет.

А мы будем делать то, что делала группа при своем возникновении, и за что, собственно, нас и надумали обозвать иностранными агентами. Потому что мы, видите ли, занимаемся политикой. А в их представлении заниматься политикой, среди прочих определений есть формирование общественного мнения. Да, мы с самого своего возникновения формируем общественное мнение. И я считаю, что это имеет право делать не только президент и какие-нибудь бюрократы, а любой гражданин имеет право публично высказаться. И если он найдет сторонников и сочувствующих, значит он прав. И мы именно этим будем заниматься — формировать общественное мнение.

— Людмила Михайловна, а что с правозащитной деятельностью будет?

— Это и есть правозащитная деятельность. Мы будем защищать права человека, обращаясь к обществу через интернет, через средства массовой информации, которые готовы будут с нами сотрудничать. Такие найдутся, я надеюсь. И все. К сожалению, да, это будет гораздо менее эффективно, конечно, чем мы работаем сейчас. Но что поделать, если государство издает такой подлый закон.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1981171