|
Автор: John Gustavsson, перевод: Вячеслав Ливанский
Китай сегодня является весьма популярной темой. Эта страна была упомянута в большинстве дебатов Республиканской партии. Один из кандидатов - Митт Ромни – даже сделал заявление, пообещав, что с ним, на посту президента, 21-ый век будет «американским веком», а не китайским.
Китай, безусловно, выглядит угрожающим. С экономикой, которая едва замедлилась в условиях мирового кризиса, население которого составляет 1,3 миллиарда человек и огромными вооруженными силами, он, безусловно, выглядит как потенциальный соперник США.
Однако это не так.
В этой статье я собираюсь объяснить, почему Китай не обгонит США, ни в экономическом, ни в военном или любом другом аспекте. В самом деле, я буду утверждать, что Китай является страной, которая находится в состоянии упадка - она просто еще этого не показывает. И вот почему:
1) Конвергенция
Экономическая теория говорит нам, что если бедные страны сходятся, то есть они растут быстрее, чем богатые страны, пока они сами не становятся богатыми. Мы видели, что происходит во многих странах, особенно после Второй мировой войны, когда такие страны, как Германия и Франция росли быстрее, чем в США, пока они не стали (примерно) такими же богатыми, как и США и их рост сразу замедлился. Если Китай в конечном итоге последует их примеру, то он будет быстро расти, пока не достигнет США, но он не превзойдет США. В самом деле, если они последуют примеру Японии, то они (китайцы) могут расти очень быстро (проверено), получить много заявлений невежественных аналитиков, говорящих о них как о следующей сверхдержаве (проверено), получить неустойчивой «пузырь» в области недвижимости (проверено), а затем они получат срыв и войдут в 10 летний период рецессии (еще не проверено, но, вероятно, так и будет).
Теперь технически, насколько быстро страны растут, зависит от того как далеко они находятся от «устойчивого состояния» (прим. пер. – состояния равновесия), но мы не будем усложнять для данной статьи.
Вообще, бедные страны находятся еще дальше от своих «устойчивых состояний», чем богатые страны. И поэтому они быстрее растут. Однако, несмотря на «рекламу» в средствах массовой информации, что эти страны получают от их быстрого роста (прим. пер. – какие материальные блага они получают), они никогда не обгонят США.
Никогда.
Одна вещь, которая является движущей силой роста в Китае является высокий уровень сбережений. Однако, одновременно с тем как китайский потребитель становятся богаче, и с тем, что он начинает получать кредитные карты и тому подобные вещи, доступ к которым западные потребители имеют уже на протяжении десятилетий, я совершенно уверен, что размер сбережений будет уменьшаться. Это печально, долг был и всегда будет проклятием - но это, тем не менее, это весьма вероятный вариант развития событий.
2) Политика одного ребенка (The one child policy)
Еще одна большая слабость Китая - это демография: Если вы думаете, что население США стареет, представьте себе, каково масштаба это явление в Китае, где политика одного ребенка была в силе в течение 30 лет и обеспечила рождаемость чуть больше 1 ребенка на 1 женщину. Это означает, что одно поколение население Китая будет примерно вдвое меньше (по объему), чем оно является сегодня. Попробуйте стать сверхдержавой в таких условиях!
Но, может ли Китай изменить эту политику? Не совсем так. Они уже потеряли так много молодых людей, что этот дисбаланс становится очевидным, и Китай в настоящее время в большей или меньшей степени вступают в свою версию американского кризиса «социальный безопасности». Даже если они и повернут его вспять, то это будет стоить очень дорого, так как китайские университеты и школы, которые используются для текущего количества детей, если родители вдруг начнут обзаводиться 3 детьми, а не 1, то в стране будет массовый дефицит жилья, школ и т.д. и возрастет потребность в государственных инвестициях, то есть придет конец китайской политике низких налогов.
Кроме того, очень сложно представить резкие перемены в укладе жизни китайского народа, образ жизни которого уже устоялся вокруг политики одного ребенка и все общество построено вокруг этого утверждения. Таким образом, изменения будут медленными, а уровень рождаемости не будет расти достаточно быстро.
3) Быстрый рост зарплат
Зарплаты в Китае быстро растут, и, по прогнозам, будет возрастать примерно на 12% в год в течение следующих пяти лет. Это означает, что аутсорсинг становится менее привлекательным для развитых стран, так как главным привлекающим фактором была супер-низкая заработная плата. Если инвесторы уйдут, то прямые иностранные инвестиции уйдут вместе с ними (прим. пер. – уйдут вместе с инвесторами). А они уходят, и уходят быстро. Уже сейчас многие компании выражают разочарование в своих проектах по аутсорсингу, заявляя, что аутсорсинг не дал ожидаемых результатов в плане экономии денег.
4) Культура инноваций против культуры послушания
В США, мягко говоря, есть культурные преимущества по сравнению с Китаем.
Экономика учит нас, что долгосрочный экономический рост идет от технологий –в частности от инноваций (возможность делать больше с меньшими затратами, чтобы получить более высокую отдачу). Если вы хотите узнать больше об этом, вы можете «погуглить» следующую модель экономического роста «solow-swan growth model».
Увеличение количества рабочей силы, или увеличения объема капитала может привести к временному импульсу роста - это технологический рост, который является устойчивым в долгосрочной перспективе.
Однако традиционная модель роста не говорит нам о том, откуда технология исходит как таковая. Характер этого процесса можно описать, используя модный академический термин «экзогенный». Технология просто «появляется» откуда-то, и мы не знаем, какие причины легли в основу этого. Почему люди применят новшества на самом деле? Традиционная модель роста не дает нам никакого представления об этом.
Вероятно, что не стоит утверждать, что страны, культуры которых поощряют инновационную деятельность и свободное мышление будет иметь больше инноваций, чем страны, культура которых проповедует строгое повиновение.
Китайская культура является прекрасным примером второго типа культур. Культура, где на послушании построено действительно все, и вы либо молча делаете то, что вам сказали, либо можете внезапно обнаружить себя у расстрельной стены. Это, безусловно, не очень хорошая среда для инноваций, и поэтому долгосрочный экономический рост Китая остается весьма сомнительной перспективой. В конце концов, они не могут жить только за счет аккумулирования капитала; экономика доказала это более 50 лет назад. Вы должны вводить новшества, если вы хотите расти в долгосрочной перспективе. И в то время как Китай силен в копировании американских инноваций, не соблюдая патенты и авторские права, если они хотят обогнать США им придется внедрять инновации больше, чем это делают США - то есть, больше, чем Apple, Microsoft, и все другие американские компании вместе взятые. Неужели я единственный, кто думает, что этого не произойдет в ближайшее время?
5) Отсутствие природных ресурсов
Китай является страной, где почти нет природных ресурсов, и если вы посмотрите на сверхдержав от настоящих времен до сверхдержав прошлого, то вы сможете заметить, что все они имели огромное количество природных ресурсов. США, Россия, Великобритания (со всеми ее колониями) - все они были или остаются обладателями огромных запасов природных ресурсов. В то время как США имеет зависимость от иностранной нефти, однако, это ничто в сравнении с зависимостью Китая. Проблема дефицита природных ресурсов для Китая становится особенно тревожной, если принять во внимание, что население Китая в четыре раза больше населения США.
Отсутствие природных ресурсов означает, что вы всегда зависите от других стран и их милости и готовности продать вам свои ресурсы. Для большинства стран, это не большая проблема, но она, так или иначе, оказывает сдерживающее влияние на то, что вы хотите делать (на ваши планы). Это также означает, что вы более чувствительны к изменениям валютных курсов и цен на товары.
Резюме
Эту статью можно резюмировать короткой фразой: Китай не обгонит США. Есть много других причин, кроме тех, которые я изложил в этой статье.
Это не означает, что США всегда будет сверхдержавой - хотя это то, на что мы все должны надеяться, как американцы, так неамериканцы. Реальная угроза, и я говорю это уже в течении длительного времени, исходит не от китайского бумажного тигра, а от русского медведя. Россия в миллион раз более агрессивна, чем Китай - Китай является относительно изолированной страной (независимо от того как долго это продлится еще), а Россия показывает снова и снова, что её не хватает своих прошлых «Дней славы», когда она была Советским Союзом. К примеру, возьмем события 2008 года: Россия имея сомнительную мотивацию решила атаковать своих соседей - Грузию. Я не могу представить себе Китай, который делает нечто подобное. Китайское руководство не стремится раскачивать лодку. Да, они угнетают внутреннюю оппозицию, они занимают Тибет, но Россия делает то же самоеф и многое другое. Кроме того, Россия переполнена нефтью и другими природными ресурсами.
Если США хотят сохранить свой статус единственной сверхдержавы в мире, они должны понять, кто их реальный соперник (противник). И это не Ху Цзиньтао.
Вернуться назад
|