Два варианта реагирования на действия МО РФ
14-09-2022, 05:11. Разместил: Око Политика
В сети сейчас активно идет дискуссия по поводу того, как надо реагировать и надо ли вообще реагировать на действия МО РФ в ходе спецоперации на Украине. Одни уверены, что мы, обычные граждане, военкоры, блогеры, журналисты практически ничего не знаем. Мы не обладаем всей полнотой информации, а потому нет смысла рассуждать что и как было сделано Генштабом РФ. Это гадание на "кофейной гуще" получается в такой ситуации. Более того, в сложных, практически военных условиях это приводит к панике, дезинформации, фейкам. А это уже вообще может попасть под норму закона.
Михеев вот говорит "не разводите сопли". Говорит, все мол стали знатоками стратегии и военного искусства. В Балаклеи в мирное время проживало 26 000 человек, а потерю этого населенного пункта оплакивают как будто Донецк сдали. Это один из эпизодов длинной спецоперации.
Но есть и другие точки зрения, которые говорят, что "Почему эти тупые и настырные гражданские понимают, что без электричества поезда не поедут, что затруднит маневрирование резервами и снабжение, а Минобороны нет?"
Пишет Hard Blog: Читаю наших военкоров и чего-то как-то мне не очень. Такое ощущение, что им поручено мочить всех, кто высказывает недовольство действиями Минобороны. Говорят, прекратите истерику, стыдно! Где вы истерику увидели? У общественности есть вопросы. Почему беспилотники пришлось покупать для армии ей, а не самой армии, имеющей свой бюджет? Ладно, допустим, тут просохатили, бывает. А чего три месяца продолжались вялотекущие боевые действия? Почему проспали наступление на Харьковщине? Почему при отступлении, если оно плановое, брошено столько военной техники?
Есть вопросы. Я не спец по сантехнике, но, когда вызванный мною сантехник сделал халтуру я у него спросил: "Ты хочешь сказать, что ты нормально сделал?" Он согласился, что деньги за такую работу брать неправильно и ушел без оплаты. А другой пришел, переделал все по уму и у меня вопросов к нему вообще не возникло. Надеюсь, аналогия понятна.
Мы содержим армию не для того, чтобы она была неэффективной, а её командование некомпетентным. И чтобы потом нам рассказывали, что командование не обязано перед нами отчитываться и не надо их учить. А что с ним делать, если они просирают? Все же учить их или позволить им просрать вообще все? Начальству ж виднее. Нет ни у кого истерики и паники. Но у всех есть вопросы. Кроме тех, кто рассказывает о том, как хорошо, что в Великую Отечественную не было телеграма.
Почему эти тупые и настырные гражданские понимают, что без электричества поезда не поедут, что затруднит маневрирование резервами и снабжение, а Минобороны нет? У меня нет ответа. Общество не требует от армии ничего сверхъестественного. Оно требует воевать умно, решительно и энергично. И не прятать свое дерьмо, прикрывая его солдатскими телами. Общество готово поддерживать армию всеми силами (только Минобороны до сих пор, сука, не удосужилось сделать эту поддержку централизованной через военкоматы и свою инфраструктуру). И каждый помогающий переводит деньги на свой страх и риск, гадая, а не мошенники ли его разводят.
Я не знаю, какой план у Генштаба. Надеюсь, он просто есть хоть какой-нибудь. А не просто план о том, как обосраться и потом рассказать, что так и было задумано. Если взялись воевать - воюйте. А сколько вы чего там уничтожили рассказывать не надо. Этим могут партизаны отчитываться. А вы должны отчитываться количеством освобожденных территорий и стратегическими достижениями. Танк они подбили! Охуеть, блядь. Срочно в сводку Генштаба!
И еще раз вернемся к первому варианту:
Какой подход вам ближе?
Вернуться назад