ОКО ПЛАНЕТЫ > Размышления о политике > Украина может выиграть, просто не проиграв
Украина может выиграть, просто не проиграв22-05-2022, 22:51. Разместил: Око Политика |
|
Полная версия ролика - https://www.youtube.com/watch?v=J7gajleenvg Лично я тоже считаю, что время совсем не на стороне России. И это не касается экономики. Чистая политика и военная сфера. В конце этого ролика есть интересная мысль: Скотт Риттер опасается, что Россия проигрывает не выиграв, а Украина может выиграть, просто не проиграв. Послушайте причины, которые его привели к такой мысли. Американский военный аналитик Скотт Риттер: "Я никогда не сомневался в способности русских разбить Украину, и Россия побеждает. Но достигает ли Россия политические цели? Украина не стала нейтральной, сегодня она связана с НАТО больше, чем когда-либо в своей истории. Украина становится более нацистской, она де-факто стала нацистским государством. России нужен план, которого я пока не вижу. Россия побеждает тактически, но вы не победите в войне, побеждая только в сражениях. Нужно побеждать политически." Вот что пишет корреспондент и журналист Сладков в своем тг-канале: "Недавние поставки на Украину 155мм гаубиц, мне кажется, разочаровали многих её сторонников, ждавших более современное и мощное вооружение. А с нашей стороны привели к очередному валу насмешек и шапко-закидательства: и орудия противнику поставляют не очень современные, и наши пушки не хуже. Но некоторые эксперты говорят, что это ерунда. Там 30 лет образцы вооружения модернизировали. И, главное, о чем не говорят у нас, разрабатывали и производили новые боеприпасы. Да, Украина получает ничем не выдающиеся гаубицы? Но тем самым она переходит на самый распространённый в мире калибр артиллерии, к которому она получает бесконечный запас БК (боевой комплект). Причем, БК современного: активно-реактивные снаряды, корректируемые снаряды, специальные, любые в общем, какие существуют. А у нас их либо нет, либо очень мало. Не буду раскрывать военную тайну, сколько корректируемых снарядов стандартно ид?т, скажем в укладке российской САУ, но это единицы. А в американской, стандартно, половина БК - корректируемые снаряды. Официальная дальность стрельбы нашей системы «Мста» (152 мм) до 30 км, но у поставляемых Украине Западом систем (155 мм) - 40 км. А в итоге, английское военное телевидение утверждает, что скоро украинская, артиллерия будет иметь почти 17 км превосходства над российской, в дистанции эффективного огня. Есть у нас, конечно, система «Коалиция», на базе танка Т-90, она бьет на 80 км, но их выпущено сколько? 40? 50 штук? Мы иронизируем над тем, что украинцы получают устаревшее стрелковое оружие, да и вообще "АК - лучший автомат". Но вместе с тем, они переходят на калибры 5,56 и 7,62 НАТО, и теперь, по мнению некоторых экспертов, могут получать в любых количествах, любые патроны. Включая все те, которые значительно современнее наших. И в этот момент ситуация уже не выглядит такой радужной... Одновременно с этим растет насыщенность пехоты противника тяжёлым оружием: пулемётами 12,7мм, ПТРК, лёгкими миномётами и т.д. Сейчас превосходство по данному параметру на стороне армии РФ, в первую очередь за сч?т пушек машин БМП и БТР, но есть ли в наших планах удержать это преимущество? Важно понять, что противник убедился в том, что смог затянуть войну и от быстрого получения количественного превосходства перешёл к работе над получением качественного превосходства. Это уже не восполнение потерь, это первые попытки выхода на новый уровень. И делаются они с умом: в болезненных для нас видах вооружения и техники, при этом с хорошим для противника соотношением "цена-качество"." П.С. Вот и я про то. Излишняя гуманность на войне и вот это "давайте подождем, может они одумаются" может выйти нам боком. Вернуться назад |