А какие претензии к электронному голосованию?
21-09-2021, 07:06. Разместил: Око Политика
Слышу сейчас либеральный стон по всему интернету по поводу того, что электронное голосование спутало им все карты и мол там все подстроено и большинство голосов там против депутатов "Умного голосования".
А в чем проблема? Они что не помнят, что...
...они сами призывали своих сторонником не голосовать в электронном виде, а голосовать только очно. При этом провластные депутаты и СМИ очень упорно призывали электорат голосовать именно в электронном голосовании. Очевидно же какие результаты должны были получиться в итоге.
А помните, как на выборах Трампа и Байдена в США голосование по почте перевесило уже держащего победу в руках Трампа. Огромное количество голосов по почте было за демократов и Трамп проиграл. Все посчитали это нормальным, потому как эти две политические силы вот так по разному призывали голосовать. Трамп призывал игнорить голосование по почте.
Самосбывающееся предсказание: "не буду голосовать по электронке, потому что там жульничают" - и в итоге оппозиционных голосов там меньше, и потому "видите, я был прав".
Вот вам твит Волков тех времен:
Вполне могут быть и фальсификации, но оппозиционеры сами сделали сложным математически доказать это, так как перевес голосов по одному методу из-за их же поступков стал ожидаемым. Если бы не было никаких предубеждений и люди голосовали "случайно" (и без нагона тоже) выбирая из двух методов, тогда проценты должны были бы быть ближе.
Что заявляют официальные лица: Эдуард Лысенко подтвердил позицию Венедиктова и заявил, что результаты пересчитывали минимум четыре раза из-за функции отложенного голосования: «Эксперты быстро расшифровали данные бюллетеней, но должны были провести многоракурсные и многовекторные проверки корректности цепочек, чтобы убедиться, что именно последний из внесенных голос был учтён.
Вернуться назад