На днях один из лидеров ополчения ДНР - А.Мозговой заявил о новой форме "народного правосудия Новороссии. Сегодня появилось и видео с подобного суда. В кратце, осужденные - якобы насильники 15-летней девочки. На голосование вынесено предложение о расстреле обвиняемых. По просмотру видео данного "суда" напрашивается следующее:
Отсутствие прокурора, адвоката в заседании - их роль в заседании распределена между т.н. "председателями", якобы представляющими интересы "народа". Отсутствие самих пострадавших. Отсутствие стадий судебного заседания (подготовительная часть, судебное следствие с разбором доказательств по существу, прения сторон). "Судьи" не выдерживают нейтральной позиции в ходе заседания, постоянно давят на эмоции аудитории и на подсудимого. "Судьи" сами принимают участие в голосовании. Отсутствие механизма подсчета голосов (считают "судьи", которые сами заинтересованы в обвинительном приговоре). Отсутствие выступлений свидетелей по существу дела. Отсутствие доказательств по существу. При изнасиловании обязательно проводится экспертиза потерпевшей на предмет факта изнасилования. Таковых доказательств не предъявлено. При этом нужно понимать, что дела подобного рода должны рассматриваться исключительно профессионалами. У большинства людей от слов "насильник", "педофил" начисто отрубается разум и они уже не в состоянии дать адекватную судебную оценку, даже с присяжными такие дела как правило не рассматривают. По моим прикидкам, судя по озвученному, эта пострадавшая "девочка" (15 лет) еще далеко пойдет..) В-третьих, наказание в виде расстрела не является соразмерным для данного вида преступления. Исходя из возраста жертвы по УК РФ наказание составляет от 8 до 15 лет (при условии доказанности факта преступления). Просто так на "народном сходе" подобные дела не решаются. А также нет возможности пересмотра "приговора" по праву апелляции. Исходя из этого данное действо по сути представляет самосуд без предъявления каких-либо реальных доказательств необходимых для судебного решения. Что по закону РФ можно квалифицировать как убийство, совершенное организованной группой лиц, и светит организаторам сего действа 15 лет как минимум. Но это черт с ним. Меня больше волнует, зачем из этого "суда" вообще устраивать шоу? Могли бы решить вопрос по-тихому (суть бы не изменилась). Так нет. Нужно показать толпе (не народу, а именно толпе): какие мы "справедливые", которая по определению движима эмоциями, и проголосовала бы однозначно независимо от наличия/отсутствия вины. Еще не такое наворотят "ура-пЭтриоты". И эти "грамотеи" собираются рваться в политику, экономику с претензиями на то, чтобы учить элиту России как правильно управлять. Нужно ли такое счастье?
Дополнение: В ходе дискуссии были высказаны мнения, что такие "народные суды" являются вынужденной мерой. Проблема в том, что те, кто продвигает идею таких "судов" - сами так не считают. Для них, напротив, видится, что такая форма является более качественным и справедливым инструментом, нежели стандартные "продажные" суды. На самом деле, это не более, чем попытка подменить реальное строительство государственности иллюзией простых решений.