Нобелевская премия для ЭхоМосквы

Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.

Вполне вероятно, что самая оппозиционная радиостанция России «ЭхоМосквы» будет выдвинута на престижную Нобелевскую премию.  Кто именно и с каким обоснованием выдвинул радиостанцию, пока не известно. Думаю, специально для «»ЭхоМосквы» введут специальную номинацию – «за борьбу с кровавым режимом», потому как, понять, за что еще могут дать премию рукопожатным журналистам, мне не ясно.

«О том, что «Эхо Москвы» может быть выдвинуто на премию мира, сообщил еще 2 октября Кристиан Берг Харпвикен (Kristian Berg Harpviken), глава Института исследований проблем мира в Осло. Помимо «Эха Москвы» Харпвикен назвал среди потенциальных претендентов на премию российскую правозащитную организацию «Мемориал» и члена ее совета Светлану Ганнушкину, а также американского профессора Джина Шарпа (Gene Sharp), специалиста по ненасильственным методам борьбы. На сайте института Харпвикен объяснил, что после возвращения Владимира Путина на пост президента и роста гражданского протеста, «для Нобелевского комитета будет естественным шагом обратить свой взгляд на Россию»». Источник

Для думающих людей, Нобелевская премия уже давно не является показателем выдающихся достижений перед человечеством. Неоднократно премию давали общественным и политическим деятелям, чьи достижения, мягко говоря, не совсем полезны для мирового сообщества.

Так Наглым глумлением над идеей Нобеля, можно назвать присуждение премии мира 2008 г. бывшему президенту Финляндии М. Ахтисаари, который является автором проекта создания независимого Косова, т.е. отторжения от Сербии ее исконных земель. Фактически политики получил мировое признание за грубое нарушение международного права.

Не говоря про абсолютно не логичные действия Нобелевского комитета, когда президенту самого воюющего государства в мире — США Б. Обаме была вручена премия мира «За экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между народами».

Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании «лжеэлиты», которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии мира», занимает высокие места в руководстве науки, экономики, политики.

Поэтому для меня не удивительно, что «Эховцев» хотят сделать своего рода героями и придать авторитета информационному ресурсу, для которого ложь и клевета стала частью редакционной политики.

Учитывая все более независимую политику нашей страны, в российском обществе хотят сформировать свою «политическую элиту», в противовес существующей. Именно эта элита в будущем должна будет лоббировать интересы тех сил, что пытаются сейчас привести ее к власти.

Все мы знаем, что либеральные интересы всегда расходятся с национальными интересами.