Как осколки в малазийском Боинге попытались связать с российской ракетой и что из этого вышло
В понедельник продолжился после перерыва судебного процесс в окружном суде Гааги, в рамках расследования катастрофы рейса MH17 над Донбассом.
Защитники обвиняемого Олега Пулатова Сабина тен Дуссхате и Будевейн ван Эйк
Главной новостью стал эпик-фейл американцев. Те, вместо данных со спутников, предоставили суду по MH-17 в Нидерландах БУМАЖКУ с текстом, на которых есть ОПИСАНИЕ этих фотографий. Сами фото - секретные, опубликованы они не будут. Фактически - это признание того факта, что имеющаяся у американцев информация противоречит официальной версии следствия.
Но были в первый день и другие, не менее интересные темы. Я говорю о прозвучавшем на суде заявлении выступающего со стороны обвинения прокурора Тейса Бергера. По его словам:
а) в теле капитана экипажа потерпевшего крушение малайзийского Boeing на востоке Украины обнаружен осколок напоминающий по форме бабочку. Ещё один такой фрагмент был обнаружен в обшивке самолёта.
б) следствие сделало допущение, что эти поражающие элементы имеют сходство с двутаврами, которые имеются среди поражающих элементов ракеты "Бук" типа 9М38М1
в) следствие сделало и другое допущение, что раз так, то осколки принадлежат этой ракете, а не имеющейся на вооружении украинских зенитчиков ракеты 9М38.
Весело, нашли всего 2 фрагмента современной ракеты, и 3 сотни других осколков, но "сбила именно современная". Оно и понятно. Если подобных допущений не делать, то говорить о ком-то, как стрелявшем, кроме украинского ПВО в принципе было бы уже невозможно и стал бы очевиден весь фарс происходящего процесса.
Оппоненты возразят: "Ну нашли же два всё-таки два осколка! Что вам ещё надо?"
И будут не правы. Объясню почему.
1) В обломках "Боинга" нет ни одного отверстия в форме бабочки, характерного для поражения "двутавром". Самолёт весь в круглых отверстиях , а в капитане персональная "бабочка".
В случае поражения Boeing более современной ракетой 9М38М1, самолет имел бы огромное количество характерных повреждений в виде «бабочки», так как из 7 тысяч осколков каждый четвертый – это двутавр с наибольшей кинетической энергией.
2) Продолжим интересную математику. Из 370 обнаруженных осколков у следователей есть только два, напоминающих "двутавр". Соотношение 1/185 это никак не 1/4. Куда остальные бабочки "упорхнули"? Следствие предпочитает такими неудобными вопросами не задаваться. И даже в теле пилота и соотношение 1/30. Если там "нашли", только один подобный элемент, то нужно заводить уголовное дело о возможной подтасовке улик.
3) Есть серьёзные вопросы и к самим двум осколкам.
Всего в ракете "Бук" (9М38М1) - 1870 двутавров весом по 8 г.
Первый элемент в 5,7 грамма якобы был найден в остеклении кабины пилотов.
Но у фрагмента нет паспорта обнаружения, его "случайно нашёл" копавшийся в обломках голландский журналист. И сейчас никто не определит, принёс он его в кармане или нашёл на месте. А на слово верить голландцам тут нет никакой необходимости. Уже проверено, когда "джентльменам" необходимо, они совершают любой подлог.
Второй фрагмент весом 6,1 грамм найденный в теле пилота, сильно деформирован и определить его первоначальную форму "на глаз" невозможно, но следователи посчитали, что он похож на двутавр (странно, что этот осколок был не в форме Путина в профиль).
Отдельно отмечу тот факт, что тела пилотов две недели лежали в Харькове без всякого контроля. А свидомая и одупленная Украина никогда ничем не брезгует и вполне могла воспользоваться удобным моментам подкинуть "улики".
Как вы может заметили, по весу найденные фрагменты оказались на 2-2,5 грамм меньше заводских - 5,7 грамм и 6,1 грамм соответственно вместо 8 граммов. В натурном эксперименте "Алмаз-Антей" имитировавшего заданные голландскими следователями условия, после взрыва масса сохранивших форму двутавров составила более 7 грамм.
Подведём некоторые итоги
а) следователи увидели только то, что очень сильно увидеть не замечая очевидных расхождений реальных фактов со своими выводами.
б) Нашли 2 (два) осколка-бабочки из нескольких тысяч.
в) Металловедческую экспертизу не проводили. Почему не проводился сравнительный анализ ни одного из двух обнаруженных фрагментов "двутавр" с оригиналом - из боевой части 9Н314М компании-производителя "Алмаз-Антей" - до сих пор загадка. Ведь именно так определили ракету С-200 в истории с Ту-154 в Сочи.
г) На корпусе характерных пробоин нет.
д) Масса осколков не соответствует массе поражающих элементов из ракеты. Голландцы в наглую пытались с весом мухлевать. Элементы, что представила комиссия, весили при измерении сделанных в присутствии представителя РФ меньше, чем потом при отсутствии представителя РФ. И передать их на анализ в РФ комиссия отказалась.
Когда "Алмаз-Антей" обратил на это внимание, ему сказали, что осколки деформировались при подрыве. Вопрос, почему они в таком случае сохранили свою форму остался без ответа. Потому что гладиолус.
е) Натягивание совы на глобус, под заранее назначенный результат, голландскими следователями продолжается вопреки фактам. Поэтому наблюдаем.