Подводя итоги завершившегося года, я бы выделил заявленный властями курс на модернизацию страны, который лично у меня вызывает больше всего вопросов. В первую очередь потому, что до сих пор неясно, что подразумевает наше руководство, говоря о модернизации. Ни власть предержащие, ни общественность не имеют четкого представления, о чем идет речь. Самый главный вопрос: к чему нас должна привести эта модернизация? И какова конечная цель этого движения?

Речь идет о вторичной модели развития без понимания глубинной специфики России

У меня складывается такое впечатление, что если перевести все сказанное на эту тему на простой язык, то получается, что нам под видом модернизации продолжают внушать мысль, что мы должны стремиться к тому, чтобы стать как Голландия, Германия, Франция и другие западные страны. Таким образом, речь идет о вторичной модели развития без понимания глубинной специфики России и возможностей ее автономного развития. На бытовом уровне модернизация, кажется, вообще сводится к таким техническим «примочкам», как мобильные телефоны, Интернет, айфоны, айпады и прочие средства связи.

В общем, возникает ощущение абсолютной мешанины в головах, причем не только обывательских, но и чиновничьих. Похоже, что на многих этажах бюрократического сообщества (и даже не только нижних!) люди просто не понимают, о чем идет речь. Одни говорят, что в нашей стране нет «субъекта модернизации», другие понимают под модернизацией исключительно инновации в технической и научной сферах, третьи считают, что модернизация общества – это конкурентные выборы... Таким образом, никакой ясности с громко заявленным лозунгом пока не наблюдается. А значит, непонятно, каким образом двигаться и реализовывать неопределенную цель. Эта проблема в полной мере высветилась в прошедшем 2010 году, однако неразбериха с модернизацией будет влиять на все процессы, происходящие в стране, и в наступившем году.

Манежка показала, что власть находится в некоем тупике

С точки зрения общественной жизни наиболее резонансным событием стали выступления на Манежной площади. Они как бы увенчали 2010 год, четко продемонстрировав, что отсутствие миграционной и национальной политики со стороны государства неизбежно приводит к конфликтам. Одних только заклинаний о том, что Россия – это многонациональное государство, категорически не хватает. Политика, при которой регионы России становятся ареной бесконтрольной миграции (причем мигранты сами не адаптируются к местным условиям, а наоборот – подстраиваться под обычаи приезжих призывают местное население), больше не проходит. В целом есть ощущение, что в этом смысле власть находится в некотором тупике, потому что, с одной стороны, она не может не замечать этого, а с другой – не может однозначно отреагировать на ситуацию, заняв чью-то сторону. Это – серьезная проблема, которая получит свое продолжение и в наступившем 2011 году.

Запад по-прежнему кормит нас голословными обещаниями, красивыми улыбками и поучениями

Что касается внешней политики, то больше всего шума здесь произвела т. н. «перезагрузка» и очередная наша попытка сблизиться с Западом, пробив стену недоверия. Видимо, попытка использовать шанс на улучшение отношений связана с тем, что в Америке появился новый президент, а значит, появляется возможность что-то изменить. Однако ожидаемых радикальных изменений в отношениях между Россией и Западом пока не происходит. В первую очередь – со стороны последнего, поскольку он склонен демонстрировать нам лишь пиар-оболочку этой самой «перезагрузки», а не реальное ее содержание.

Главный вопрос заключается в том, насколько искренни надежды наших властей на реализацию этого процесса. Не обманывают ли они самих себя, а заодно и нас теми возможностями, которые якобы открываются в связи с имеющимся «потеплением»? Для этого нужно ответить на простой вопрос: а есть ли вообще это «потепление», и будет ли наша страна и в этом году развивать тему «перезагрузки»? Скорее всего, будет, несмотря на то, что уже сейчас видно, что для нас это – «игра с нулевой суммой». В очередной раз мы попадаем в ситуацию, когда Запад пытается по ходу дела прихватить все, что плохо лежит, а нас кормит голословными обещаниями, красивыми улыбками, а также поучениями по поводу того, каким образом нам следует жить... Главное – чтобы негативные последствия этого процесса не нанесли слишком серьезный урон интересам нашей страны, как это было в конце 1980-90-х гг.

Перед выборами в Думу мы можем получить обострение отношений в тандеме

Еще одним значимым событием является то, что в прошедшем году президент Дмитрий Медведев фактически напрямую обвинил партию власти в лице «Единой России» в том, что она забронзовела и «не чует земли под ногами», а административный ресурс применяется слишком жестко. На мой взгляд, это станет одной из наиболее интересных интриг текущего года, поскольку в его конце предстоят парламентские выборы. Если речь идет лишь об имитации, то мы не увидим никакой борьбы на этих выборах. Если же президент действительно готов пойти на какие-то изменения в этом смысле, тогда мы получим обострение отношений в тандеме. Очевидно, что премьер Владимир Путин до сих пор является главным «паровозом» «Единой России» и лицом этой партии. Кроме прочего, тогда мы увидим реальное обострение борьбы на выборах между «ЕР» и ее конкурентами. Хорошо это будет или плохо – судить за всех не берусь, поскольку это зависит от убеждений человека, но то, что это может стать большой предвыборной интригой – это точно.