Трудный выбор Обамы

Трудный выбор Обамы

Американская антисирийская PR-кампания провалилась, а договоренности с Россией помогли президенту Обаме сохранить свое лицо. Так многие западные аналитики отреагировали на положительный результат американо-российских переговоров по сирийскому вопросу.

Очевидно, что нынешний президент США, как и его предшественники, не искал и не станет искать международного одобрения для начала американского вторжения на территорию якобы «провинившейся» Сирии. Бомбардировка и последующая спецоперация в Ливии тому доказательство. Но, вот чего Барак Обама действительно не может себе позволить, так это пойти против собственного электората. О крайне негативном отношении американцев к давно спланированной операции свидетельствуют последние социологические исследования и просочившиеся в прессу данные о тысячах звонков и писем конгрессменам с требованиями не допустить бомбардировки.

Так, по информации, размещенной 13 сентября на сайте американского института «Gallup», уровень доверия американцев к способности своего госруководства эффективно решать внешнеполитические вопросы опустился сегодня до рекордно низкого показателя – 49%. Это на 2% ниже предыдущего антирекорда, зарегистрированного в 2007 г. (см. диаграмму 1). Исследование проводилось в США в период 5-8 сентября. В это время в Конгрессе активно дискутировался вопрос об использовании военной силы против Сирии. Для сравнения, самый высокий уровень народного доверия был зарегистрирован через месяц после трагедии 11 сентября в октябре 2001 г. — 83%.

Согласно результатам опроса, проведенного на днях в США влиятельным американским изданием Washington Post совместно с информагентством ABC News, 64% респондентов высказались категорически против начала бомбежки Сирии.

Интересно и то, что перспектива антисирийской военной кампании крайне непопулярна среди ее потенциальных исполнителей – военных. 12 сентября 2013 г. армейское печатное издание Military Times опубликовало еще одно тревожное для президента Обамы и Конгресса исследование. Корреспонденты опросили 750 солдат и офицеров из которых 75% высказались против бомбардировки Сирии, 21% опрошенных сказали вторжению «да», а оставшиеся 4% воздержались. «Лично я не знаю никого, кто бы поддержал эту идею», — приводит издание слова сержанта, пожелавшего не называть прессе своего имени. Многие из опрошенных военных, пишет газета, сомневаются в самой логике нанесения ударов по нынешнему сирийскому режиму. Ведь, по их мнению, тем самым США оказывают поддержку боевикам, принадлежащим к бандформированиям причастным к убийству американских военных в Ираке.

Настораживает военных респондентов и то, что речь о вторжении идет в условиях значительного общего уменьшения оборонных затрат. «Как это получается, у нас нет денег ни на что, зато есть пара сотен тысяч долларов на несколько «Тамагавков» и дорогую военную операцию в Сирии?», — скептически заметил участник опроса сержант 1-го класса Крис Ларю.

14 сентября 2013 г. командующий американским Командованием в Европе USAEUR генерал Дональд Кембел рассказал о своих планах по сокращению контингента вооруженных сил США в Европе. По его словам, уже в 2015 г. будут закрыты две военные базы на территории Германии в городах Швайнфурт и Бамберг. Он также отметил, что сегодня Пентагон окончательно отказался от идеи разместить свои базы в Румынии и Болгарии.

Высокий уровень скептицизма среди американских военных в сирийском вопросе определенно серьезная проблема для Пентагона. Но задача Белого Дома куда сложнее. Ему предстоит изменить мнение населения целой страны, причем в кратчайшие сроки. На решение этой задачи, скорее всего, и будут брошены все имеющиеся силы и средства. Как далеко будет готов зайти в этом вопросе президент Обама пока не понятно. Ясно только, что шитого белыми нитками доклада ООН будет явно не достаточно.

Слишком часто в последние годы эта организация занимала явно проамериканскую позицию в подобных вопросах. Здесь понадобится что-то более существенное и правдоподобное. История исследований компании «Gallup» показывает, что есть один беспроигрышный вариант, чем можно вызвать народный гнев и, как следствие, поддержку своих агрессивных действий. Напомню, что рекордный рейтинг доверия американская администрация получила сразу после страшного теракта в Нью-Йорке в сентябре 2001 г. Но, хочется надеяться, что здравый смысл восторжествует и такую высокую цену руководство США платить не станет. Даже ради 83%.

Николай БЕЛОУС