Тезисно по потерям ЧВК «Вагнер» в Сирии.

Тезисно по потерям ЧВК «Вагнер» в Сирии.

Истерика в Интернете по поводу боя, в котором ЧВКшники потеряли своих бойцов, вышла на финишную прямую. Даже Явлинский направил запрос Президенту с просьбой прояснить ситуацию. Цифры называются самые разные от 600 убитых (Стрелков) до 20-25 – «неназванный источник в Минобороны». Сейчас трудно сказать наверняка, об обстоятельствах произошедшего, попробуем обобщить наиболее вероятную картину событий.

• Штатные патриоты утверждают, что такого не может быть, потому что: а) нет массовых жалоб и обращений родственников б) нет фото/видеоматериалов в) в принципе невозможны такие потери от ударов артиллерии и авиации

Отвечаю: а) работа военного профессионала на «Югах» т.е. в Сирии (сленг ЧВКшников), в корне отличается от работы командированного в обычном представлении: «мама, все в порядке зпт, я прилетел зпт, погода отличная зпт, после обеда наберу тчк». В ЧВК идут люди, как правило, не обремененные социальными связями и семьями, более того зачастую именно это и служит причиной вступления в ряды «солдат удачи». Человек может месяцами не выходить на связь, не светиться в сети и никто не спохватиться, родители-потому что привыкли, семья-за отсутствием таковой. Зачастую о потерях родственники узнают от сослуживцев, а те из перекличек на закрытых форумах.

б) организовать блокировку нежелательного контента о событии, освещение которого службы считают нецелесообразным, не представляет особой проблемы. Начиная от недопуска на место боя посторонних, заканчивая изъятием смартфонов у личного состава. Вспомним, как было организованно информационное прикрытие теракта в Беслане про террористов «негритянской внешности». Или гибель подлодки «Курск». А сейчас технологии управления и информационными потоками шагнули далеко вперед. После выхода из госпиталей раненых, информация конечно выплеснется в Сеть, но пройдет время, актуальность уйдет, градус интереса будет небольшой.

в) тот, кто так говорит, не понимает сути вопроса. На открытой местности, атака противника, не имеющего средств ПВО, не обладающего современными средствами разведки, связи и управления приводит к избиению личного состава с десятками, если не сотнями 200-х. Вспомним гибель ВСУшников под Зеленопольем, когда в результате удара РСЗО погибли десятки украинских военнослужащих. Здесь же масштаб огневого воздействия увеличивается на порядок. Армия США, обладая несопоставимым с армией Асада боевым потенциалом, способна дистанционно перемолоть сотни и тысячи военнослужащих, не вступая с ними в прямое боестолкновение. ЧВКшников строго говоря, и армией назвать нельзя, хотя бы в силу их численности и оснащения. Это скорее, хорошо обученные бойцы, действующие в составе подразделения, аналогичного РТГ (ротно-тактической группе), с приданными средствами обеспечения и усиления сообразно поставленной задаче.

Следует сказать, что по моим сведениям, уровень подготовки рядового состава ЧВК, в последнее время упал. Во-первых повышен возраст приема «на работу», во-вторых снижены требования к боевой подготовке. Связано это а) с естественной убылью мобилизационного резерва-кого-то убили, кто-то устал и отошел от дел, кто-то дембельнувшись с войск спецназа, нашел себя на гражданке б) увеличением численности ЧВК и не только «Вагнера», с неизбежным проседанием среднего уровня подготовки; а также расширением географии действий ЧВК, поскольку на данный момент Сирией и «сопредельными странами» боевая работа не исчерпывается.

По моим данным, численность погибших 7 февраля ЧВКшников в ходе боя (удара США) под Дэйр-Эз-Зором, составляет 40-50 человек убитыми. Это неофициальная информация, естественно, не подтвержденная документально.

К вопросу о легализации ЧВК. Собственно никакой юридической проблемы в законодательном подтверждении статуса бойца частной военной компании не существует. Главный вопрос стоит более глобально. ЧВК показали себя гибким, малозаметным, достаточно эффективным инструментом, решения внешнеполитических и военных задач на территориях, куда введение регулярных вооруженных сил нежелательно по многим причинам. Особенно это актуально в условиях противостояния с армиями недостаточно мотивированными и малообученными (ВСУ); где большая масса дешевой и относительно обученной пехоты при одновременной нехватке тяжелого вооружения и авиации и неспособности действовать крупными войсковыми соединениями класса дивизия-армия (ИГИЛ). Можно констатировать, что в российском руководстве существует разное видение использования бойцов удачи. Можно даже говорить о конфликте между ГРУ, МО (в лице Генштаба), ФСБ в вопросе:

• Подчинения ЧВК. Передача контроля над корпусом «солдат удачи», скажем ФСБ, резко усилит аппаратный вес и без того почти всесильных чекистов, что впоследствии создает серьезные перекосы в силовой составляющей, и риски во внутриполитической стабильности. Разумеется, это не может нравится генералитету Минобороны и чиновникам с администрации Президента, которые утопили думское рассмотрение законопроекта о ЧВК ранее.

• Стратегии использования, при следующих вариантах: а)линейных пехотных подразделений – Минобороны б) сил специальных операций, при невозможности (нежелательности) использования штатных отрядов СпН – ГРУ в) ударная сила в нелегальных для страны, на территории которой проходит миссия операциях, при отнесении потерь к категории «ихтамнет» - ФСБ.

• Статуса бойцов, при вариантах: военнослужащие при определенных условностях; чистые наемники – высокооплачиваемые вооруженные гражданские; неопределённый статус (как сейчас).

Самым опасным представляется сегодняшний статус – неопределённый, поскольку дает широкое поле для злоупотреблений на финансовой почве (бойцы закупают снаряжение на свои деньги, несмотря на то, что средства выделены в полном объеме); безответственность при проведении и планировании боевых операций, бесконтрольности потерь и логики «война все спишет»; в обоих случаях привет от «первой чеченской». В любом случае, вопрос требует незамедлительного решения.

Все вышесказанное только личное мнение автора.

Павшим вечная память.

Антон Щепетнов.

г. Волгоград