Обама объяснил понятие «реальной силы»

Обама прокомментировал действия России на Украине и в Сирии, при этом отметив, что реальная сила в том, чтобы получать что-то, не прибегая к насилию, об этом он рассказал в интервью изданию The Atlantic.

«Реальная сила в том, что вы можете получить то, что хотите, без необходимости прибегать к насилию. Россия была намного сильнее, когда Украина выглядела независимой страной, которая на самом деле была клептократией и где можно было дергать за веревочки», - передает его слова РИА «Новости».

«Факт заключается в том, что Украина - страна, которая не входит в НАТО, всегда будет уязвима для военного доминирования со стороны России вне зависимости от того, что делаем мы», - сказал Обама. Также по его словам, которые приводит журнал, Украина для России входит в число главных интересов, а для США - нет.

Обама вновь заявил о российском вмешательстве в дела Украины - обвинение, которое Россия неоднократно отвергала.

«(Президент России Владимир) Путин действовал на Украине в ответ на то, что государство-клиент могло выскользнуть из-под его контроля. Он импровизировал, чтобы удержать там контроль. Он сделал то же самое в Сирии, что очень дорого обошлось благосостоянию его страны», - утверждал американский лидер. Отметим, ранее было объявлено, что расходы на операцию в Сирии уложились в рамки запланированных в федеральном бюджете военных расходов.

«Говорить о том, что Россия находится в более сильной позиции сейчас в Сирии или на Украине, в более сильной позиции, чем они были до своего вторжения на Украину или до того, как он (Путин) должен был направить военные силы в Сирию, - (эта позиция) является фундаментальным недопониманием природы власти в международных делах и вообще в мире», - заявил Обама.

Также президент США не считает, что Вашингтон в настоящее время готов вступить в военную конфронтацию с Москвой из-за Крыма или восточной Украины, передает ТАСС.

«Факт в том, что Украина, которая не входит в НАТО, будет уязвимой для военного доминирования со стороны России, что бы мы ни делали», - сказал он, отметив, что придерживается «реалистичной» позиции в отношении Украины.

На вопрос журналиста о том, не следует ли ему создать впечатление, что Вашингтон может вступить в военную конфронтацию с Москвой из-за Украины или других постсоветских государств, Обама ответил: «Есть методы сдерживания, однако нужно заранее очень ясно продемонстрировать, за что стоит воевать, а за что нет».

«Если кто-то в этом городе (Вашингтоне) стал бы утверждать, что мы могли бы подумать о том, чтобы воевать с Россией из-за Крыма или восточной Украины, то им следует высказаться, причем очень ясно, - подчеркнул он. - Предположение о том, что, выступая с жесткими заявлениями или вступая в военные действия, которые касаются какого-то определенного района, может каким-то образом повлиять на решения, принимаемые в России или Китае, противоречит всем тем фактам, которые мы видели в последние 50 лет».

В конце февраля Обама заявил, что в Сирии идет опосредованная война между региональными державами.

При этом в январе в своем ежегодном обращении к Конгрессу Обама заявил, что, несмотря на сокращение экономики, «Россия направляет ресурсы на поддержание Украины и Сирии – «государств-клиентов», которые «ускользают из ее орбиты влияния». Слово «клиенты» отсутствует в тексте речи, распространенном перед ее началом, и стало импровизацией президента. Американские эксперты раскритиковали его за эти слова. «Обама думает, что Украина – «государство-клиент» России? Неудивительно, что он не поставляет Киеву оборонительное оружие», – написал, в частности, колумнист газеты Washington Post Джексон Дил.