Владимир Мединский: искусство и история - разные вещи

Картину Репина, выставленную в Третьяковке, уже запрещалипри Александре Третьем — по той причине, что, как предполагалось, уже тогда в действительности Иван Грозный не убивал своего сына — царевич Иоанн скончался от тяжелой болезни. Эта версия действительно подтвердилась, когда уже в 1963 году вскрыли соответствующую гробницу в Архангельском соборе Московского Кремля.

В нынешнем Министерстве культуры изучили соответствующее обращение. В Интернет вновь хлынул поток хулиганских, но забавных картин "по мотивам". Кого здесь только Иван Грозный ни убивает, что, собственно, доказывает, какой причудливой может оказаться попытка противопоставить художественный вымысел учебнику нашей непредсказуемой истории. С юмором отнесся к обращению в свой адрес по поводу картины Репина и министр культуры Владимир Мединский.

"Я скажу откровенно, мне кажется, мы ко многим вещам стали в нашей политической и общественной жизни относиться слишком серьезно. Я к подобного рода заявлениям отношусь иронически. Я смею надеяться, что авторы, которые подписали это письмо,  пошутили. Будем откровенными: шутки бывают иногда неудачными, отдающими малохольностью, но я все-таки рассматриваю это как шутку. Если говорить серьезно, то Иван Грозный, вполне вероятно, не убивал своего сына. Свидетелей нет. Историки спорят. В архиве МВД нет окровавленного посоха с отпечатками пальцев. Также совершенно точно известно, что Моцарт не убивал Сальери, а Борис Годунов, судя по всему, не имел никакого отношения к убийству царевича Дмитрия. Однако это не значит, что мы должны как-то иначе относиться к гениальным произведениям Репина или Александра Сергеевича Пушкина на эту тему, потому что есть искусство, а есть история, и это разные вещи", — заявил Мединский.