Кэмерон: Лондон не знает, кто несет ответственность за химатаки в Сирии. МИД России призвал довести расследование ООН в Сирии до конца. Планируемая Западом операция против Сирии с военной точки зрения может оказаться крайне неэффективной

США направили пятый эсминец к берегам Сирии

Власти США приняли решение о передислокации находящегося в Средиземном море эсминца Stout к берегам Сирии на фоне эскалации напряженности в регионе, сообщают СМИ со ссылкой на источник в американском министерстве обороны.

Сообщается, что эсминец Stout находится в Средиземном море и будет направлен на восток, ближе к берегам Сирии, передает РИА «Новости».

Ранее стало известно том, что американский эсминец Mahan, который должен был покинуть Средиземное море и вернуться в Виргинию, останется в регионе. Отмечалось, что Пентагон передислоцирует находящиеся в Средиземном море корабли ближе к Сирии на тот случай, если будет принято решение задействовать военно-морские силы для решения сирийской проблемы.

Эсминец Stout должен был сменить Mahan, однако, по данным агентства, оба корабля, вероятно, останутся в регионе на неопределенное время.

Таким образом, теперь в Средиземном море находятся пять американских военных корабля, оснащенных крылатыми ракетами. Это эсминцы Mahan, Gravely, Barry, Ramage и Stout.

Барак Обама еще не принял решение по поводу ответа Вашингтона на применение химоружия в Сирии. Ранее представитель Госдепартамента Мари Харф пояснила, что Вашингтон примет решение по действиям в Сирии независимо от работы инспекторов ООН, расследующих факты химатаки.

Напомним, угроза военного вмешательства со стороны Запада возникла в результате предполагаемого использования властями Сирии химического оружия.

Взгляд

Лондон на 100% не знает, кто именно несет ответственность за химические атаки в Сирии, заявил в четверг премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

«Действительно нет стопроцентной уверенности в том, кто несет ответственность за химическую атаку (под Дамаском)... У нас нет свидетельств того, что у оппозиции нет химического оружия, а у режима есть, и что они применили (химоружие), совершили нападение... Этого недостаточно для того, чтобы заявить, что режим несет ответственность и что будет отвечать за это», - сказал он, передает РИА «Новости».

По его словам, голосование в британском парламенте по операции против Сирии состоится после обсуждения в СБ ООН.

Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.

В среду послы стран НАТО заявили, что информация о причастности правительства Башара Асада к химатаке под Дамаском подтверждается из нескольких источников, а глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил о возможности иностранного вмешательства даже без единогласной поддержки всех членов СБ ООН.

В свою очередь, Сирия передала ведущим расследование химатаки инспекторам ООН доказательства того, что власти республики не применяли отравляющие вещества.

МИД России призвал довести расследование ООН в Сирии до конца

Инспекторы ООН должны посетить все места возможного применения химоружия в Сирии, заявил в четверг официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

«Инспекции должны быть проведены, помимо пригорода Дамаска, также и в трех других местах, включая населенный пункт Хан аль-Асаль (близ Алеппо). Поэтому инспекторам необходимо завершить свою деятельность и представить отчет в СБ ООН», -сказано в заявлении Лукашевича, опубликованном на сайте МИД России.

Представитель внешнеполитического ведомства подчеркнул, что в случае, если экспертам ООН потребуется дополнительное время, то такая возможность оговорена в соглашении между сирийскими властями и Секретариатом ООН, заключенном 13 августа.

Лукашевич подчеркнул, что Россия выступает за комплексное рассмотрение Совбезом ООН случаев возможного применения химоружия в Сирии.

«Необходимо учитывать наряду с будущим заключением ооновских экспертов и доклад, подготовленный российскими специалистами, которые провели инспекцию в Хан аль-Асале и результаты которой были проверены в сертифицированных ОЗХО лабораториях», - заявил он.

Заявление официального представителя МИД России было сделано после появления информации о намерении экспертов ООН, расследующих случаи возможного применения химоружия в Сирии, в полном составе вернуться в Гаагу.

Эксперты намерены доставить для исследования в специализированной лаборатории Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) пробы, взятые на месте инцидента с химоружием в пригороде Дамаска.

Ситуация вокруг Сирии обострилась после того, как 21 августа СМИ со ссылкой на заявления оппозиционеров сообщили о якобы имевшем место применении химоружия в пригороде Дамаска. После этого на Западе, где ранее называли применение зарина властями Сирии условием прямого вмешательства в конфликт, открыто заговорили о возможной военной интервенции в арабскую республику.

В среду послы стран НАТО заявили, что информация о причастности правительства Башара Асада к химатаке под Дамаском подтверждается из нескольких источников, а глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил о возможности иностранного вмешательства даже без единогласной поддержки всех членов СБ ООН.

Между тем в среду Сирия передала ведущим расследование химатаки инспекторам ООН доказательства того, что власти республики не применяли отравляющие вещества. В четверг СМИ написали, что пока Белый дом также не может предоставить бесспорные свидетельства того, что именно Асад причастен к химатаке.

Бессмысленно и бесполезно

В ночь со среды на четверг, как и предполагалось профессионалами, ничего не произошло. Ни одна ракета на Сирию не упала. Однако есть все основания полагать, что затягивание сроков нападения на Сирию связано с нежеланием западных военных брать на себя ответственность за бессмысленную именно с военно-практической точки зрения операцию.

Считается, что удар будет нанесен ориентировочно по 50 целям, так или иначе связанным с использованием оружия массового поражения. Это слишком широкое определение (артиллерийские позиции, штабы и командные пункты, дороги, склады, аэродромы, отдельно стоящие здания, нефтяные терминалы и т.д.), а потому нет смысла и задаваться вопросом, что именно имел в виду Барак Обама, когда это говорил. Как любой политик, в молодости не имевший отношения к армии и разведке, сейчас он сильно психологически зависим от мнения профессионалов. Кроме того, это будет уже вторая война, которую развяжет лауреат Нобелевской премии мира. И декларируемые политические цели операции никак не могут быть достигнуты имеющимися военными средствами.

«Ракета неспособна «гоняться» за движущимися мишенями»

Надо понимать, что «Томагавки» – оружие слишком распиаренное. Главным его достоинством считалась и считается траектория полета, которая позволяет избегать классических систем противоракетной обороны. Именно для этих целей крылатые ракеты и создавались изначально: средства обороны всегда опережают в развитии средства атаки (это закон природы), и США нужны были системы, способные преодолеть советскую систему ПВО и ПРО. По нынешним меркам эта ракета маломощная, сравнимая с 400-килограммовой авиабомбой. Этого веса было достаточно, чтобы нести ядерный заряд малой мощности, но совершенно недостаточно для ведения полномасштабной войны.

«Томагавки» не обладают тактическим управлением, грубо говоря, их невозможно «повернуть» от изначально заданных координат цели. Таким образом, ракета неспособна «гоняться» за движущимися мишенями. Проще говоря, если постоянно перемещать мобильную установку «Скад» или «Бук», то «догнать» ее ракета не сможет. Во всех вооруженных конфликтах, где использовались «Томагавки», удар этими средствами наносился исключительно по статичным целям, что наверняка произойдет и сейчас. Речь идет о штабах сирийской армии в Дамаске (они уже были эвакуированы ночью с 28 на 29 августа), пунктах снабжения и экономических объектах. Но в то же время «Томагавк» не способен поразить, скажем, укрепленный подземный бункер.

Уже на этом этапе теряется заявленный политический смысл операции. Бомбить предполагаемые склады химического оружия (если НАТО будет настаивать на его существовании) никто не будет, опасаясь заражения территории. Поиск и уничтожение так называемых систем двойного назначения (способных доставлять оружие массового поражения) силами только «Томагавков» невозможны, но под это определение попадает практически вся сирийская артиллерия. Потратить на нее 400 крылатых ракет – стрелять по воробьям. А значит бомбардировки будут носить именно «ослабляющий», политический характер. Так бомбили Боснию, просто обеспечив с воздуха перевес одной из воюющих сторон. Кроме того, использование крылатых ракет – способ психологического давления. Очень неприятно, когда тебя расстреливают, как в тире, а ты ничего не можешь этому противопоставить.

Следовательно, заявление о том, что «никто не собирается свергать Асада», – демагогия. По сути дела, эта операция будет «поддержкой с воздуха» вооруженной оппозиции и не более того.

«Томагавки» не способны нанести критический ущерб крупным аэродромам. Конечно, неприятно, когда будут разрушены здания обеспечения, но повредить взлетно-посадочную полосу они не могут. Вряд ли сирийская авиация будет так уж активничать, но аэродромы используются как пункты снабжения, что в условиях воздушной атаки становится особенно важным. Уничтожить воздушную инфраструктуру Сирии можно, только используя бомбардировщики, которые, скорее всего, будут атаковать с предельно большой высоты, как это было в Сербии и Ираке.

Как это ни парадоксально, но большая часть сирийской армии находится в казармах, а война ведется ограниченным числом частей, сформированных по религиозному и политическому признакам. Наиболее дееспособна из них 4-я дивизия, которой командует младший брат Башара Асада Махер. Она ведет бои в пригородах Дамаска и на восток от него в сторону границ Ливана и Израиля. Ракетная атака армейских казарм заведомо приведет к большим жертвам, как и применение «Томагавков» по гражданским целям – заводам и складам. Ракеты наводятся по координатам GPS и не требуют столь известного по голливудским фильмам «подсвечивания» – использования спецназа в глубине сирийской территории. Возможно, британские части SAS и SBS уже начали поиск в пустыне к западу от Дамаска позиций сирийских ракет «Скад» и систем ПВО, но тогда это очевидный фальстарт – уничтожить их возможно только с помощью авиации. Большинство координат потенциальных целей предоставила США сама оппозиция, что не делает эти данные абсолютно достоверными. Единственный реальный источник информации для целенаведения – данные Израиля, что ставит это государство в крайне невыгодное положение. Израиль пытается балансировать между всеми враждующими силами, но в какой-то момент будет вынужден определиться.

Группировка в Средиземном море способна атаковать залпами не более 16 целей одновременно в течение суток, после чего выдохнется. По большому счету, это капля в море. Этим и объясняются заявления западной стороны, что атака будет «ограниченной» и «продлится два дня». Список целей наверняка был намечен очень давно. Если же на втором этапе будет подключена авиация с баз в Турции, Бахрейне и на Кипре, то война автоматически перерастет в региональный конфликт и позволит Сирии нанести ответный удар по целям в Турции и Израиле. В то же время противоракетная оборона Израиля, так называемый Железный дом, весьма эффективна, а НАТО еще в начале года разместило вдоль границы Турции шесть батарей «Пэтриот», для чего потребовалось перебросить эти системы из Западной Европы.

Колебания США связаны исключительно с неэффективностью предполагаемой миссии. Репутационные потери могут свести на нет временный военный успех. Да, половина Сирии будет гореть и дымиться пару дней, но полностью уничтожить или даже критически ослабить военный потенциал Асада таким образом невозможно. А первый же сбитый самолет или попадание в гражданский объект резко изменят общественное мнение.

К сожалению, именно такая перспектива очень печальна, если оценивать степень разрастания конфликта. Не достигнув эффекта в первые пару дней атаки, НАТО будет вынуждено перейти к менее технологичным, но куда более эффективным воздушным налетам без какого-либо намека на «избирательность» или «точечность». А это уже – большая война.