Правительство собирается повторно внести скандальный закон о платной рыбалке

В Госдуму может быть внесен новый вариант законопроекта о любительском рыболовстве

О том, что закон может быть повторно внесен, сообщается на официальном сайте Росрыболовства. По словам заместителя руководителя агентства Василия Соколова, соотвествующие предложения будут направлены в Минсельхоз, после чего правительство примет решение о повторном направлении законопроекта в Госдуму.

Напомним, что законопроект о любительском рыболовстве был внесен в Госдуму в декабре 2012 г. Он вызвал волну возмущения среди обычных рыбаков потому что формально декларировал право на свободную и бесплатную рыбалку, а на деле легализовывал введение платной рыбалки на участках рек и озер. Этот вопрос встал остро в 2011 г. после введения аукционов на распределение участков водоемов общего доступа и запрет доступа к ним обычных рыбаков, что заставило побросать удочки и выйти на улицы сотни тысяч рыбаков. Реагируя на это Владимир Путин наложил мораторий на проведение новых аукционов и поручил Росрыболовству разобраться с проблемой платной рыбалки. Но в итоге поручение было выполнено в прямо противоположном направлении и суть закона, внесенного в Госдуму, не соответствовала смыслу поручения президента. По просьбе общественников ОНФ (Общероссийский народный фронт) в этом году заблокировало в Госдуме правительственный законопроект. В апреле 2013 г. комитет Госдумы по природным ресурсам рекомендовал кабинету министров его переработать или отозвать его.

Теперь же Росрыболовство фактически признало позицию ОНФ в том, что нынешний законопроект о любительском рыболовстве не гарантирует право на бесплатную рыбалку, заявил депутат от ОНФ Леонид Огуль. Но и теперь продолжает хитрить. Росрыболовство опубликовало на своем сайте целый план продвижения нового варианта законопроекта и продекларировало, что текст появится только по итогам организованных агенством открытых многоэтапных обсуждений с общественностью и всеми заинтересованными лицами, в число которых входит и Общероссийский Народный фронт. Однако первый этап этого плана действий – открытые слушания на площадке Росрыболовства, фактически прошел кулуарно и завершился ровно в день публикации плана. Никто из крупных общественных организаций, в том числе, и ОНФна эти слушания приглашен не был. Когда же активисты Народного Фронта связались с ведомством по поводу второго этапа плана действий, который должен завершиться 15 августа, и который предполагает участие представителей Минсельхоза и ОНФ, то, выяснилось, что план «еще не согласован». Леонид Огуль подтвердил, что никаких приглашений принять участие в общественном обсуждении представителям Народного фронта не поступало, поэтому, «как будет учтено мнение рыболовов-любителей в новом законопроекте пока непонятно».

Представители других общественных организаций также уверяют, что не были в курсе проводимой дискуссии по закону о рыбалке. «Даже мы ничего не знали, хотя наша организация заключила договор о сотрудничестве с Минсельхозом, в том числе в сфере нормотворчества, - отметил председатель межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов» Алексей Цесарский. –Хотя мы свои подробные замечания присылали и в Росрыболовство и в Минсельхоз. Но однозначно, что в сегодняшнем виде законопроект принимать нельзя».

Законопроект о любительской рыбалке должен поддерживать рыболовов-любителей, а не бороться с ними, как сейчас, в свою очередь, полагает председатель региональной общественной организации «Рыболовы Самарской области» Сергей Карпов. «Мы не только готовы обсуждать новый законопроект, - подчеркнул он, - Более того, я официально приглашаю главу Росрыболовства к нам в Самарскую область. Мы его прокатим по Волге и расскажем, как несколько лет бьемся головой об стенку в борьбе с браконьерами».

"Решение Правительства о выходе на диалог с обществом, как и о повторном внесении законопроекта «О любительской рыбалке», конечно, правильное, и мы будем его поддерживать", - сообщил Огуль. Но, по его мнению, не хотелось бы, чтобы агентство наступило на те же грабли, не учтя мнения общественности при его разработке, а рыболовы-любители в итоге переработки увидели «ту же фигуру, только с другого бока».