Взгляд левши на танец правых

     У кого что на уме, а у вшивого баня. У меня на уме климат, еще раз климат и еще раз климат. Но не торопитесь закрывать статью, ей, ей, дальше будут не замыленные  идеи, факты, умозаключения.

      Встреча двадцатки только что в Гамбурге закончилась. Принято совместное коммюнике по климату. Я не сильно вчитывался, как там оговорена  особая позиция США, но остальные 19 стран выступили с заявлением в поддержку Парижских соглашений, в том числе среди них и Россия. Я отношусь к антропогенному потеплению, а вместе с ним и Парижскому соглашению резко отрицательно, но в этот раз я позицию России не осуждаю. Есть наука, а есть политика, иногда политикам приходится идти вразрез даже с наукой. Давайте обратимся к ближайшей истории, всего-то вернемся в конец  мая начало июня нынешнего года. Тогда Путин совершил поездку на Шпицберген, залез в ледяную пещеру, откалывал и осматривал там лед. Вылез с убеждением, что Арктика таяла и намерзала неоднократно и без вмешательства человека. Может, и на сей раз, человек не виновен? В тот период Путин не скрывал подобных «криминальных» мыслей. А тогда параллельно  Трамп уже высказывался о выходе из Парижского соглашения, но окончательное решение  было принято позже. Как только Трамп принял окончательное решение о выходе из Парижского соглашения,  Путин нигде больше о климате «крамольных» мыслей не высказывал, а всецело поддержал Парижские соглашения. Если бы Путин продолжал сеять «крамолу» по климату, то какое коммюнике двадцатки тогда получилось бы в Гамбурге по климату? США и Россия против, а остальные за? Или США против,  Россия воздержалась, а 18 за? Я не политик, но знаю, что политика вещь тонкая, а по сему, то что предоставили США в одиночку плыть против течения, мне не кажется таким уж нелогичным. Тем более, что в Гамбурге никаких конкретных обязательств по климату не принималось, ратификация Россией Парижских соглашений отложена на 21 год, время есть. Пока Парижские соглашения канкретикой не наполнены, есть шансы и России за канкретику побороться. Тем более, что Трамп Парижскому соглашению спутал все карты. Ситуация – запутаннее не придумаешь. Я не собираюсь обсасывать возможные варианты политических аспектов, дальше я постараюсь посмотреть на дальнейшую ситуацию с научной точки зрения. Есть большая вероятность того, что климат к 21 году четко обозначит тенденцию похолодания, да и теория к тому моменту может значительно поменять взгляды на климат. Тогда, не зависимо от позиции США, та же 20 поменяет свои взгляды на климат. Как бы в этом варианте России можно сидеть сложа руки и ждать, когда «яблоко само упадет к ногам». Но может случиться так, что и к 21 году борьба научных течений за климат не закончится, Парижские соглашения наполнятся не очень выгодной для России конкретикой , что делать тогда? Может случиться так, что тогда уже поздно будет что-то делать, нужно это что-то делать сейчас. А что делать?

   -  УСКОРЕННЫМИ ТЕМПАМИ РАЗВИВАТЬ КЛИМАТИЧЕСКУЮ НАУКУ!

 Разовьем ли?

  - А куда мы денемся, конечно, разовьем!

    Вот сейчас сторонники антропогенного потепления стращают не столько самим потеплением, сколько тем, что ледники растают, Планету затопит. Этот тезис самый несуразный, он очень легко опровергается тем, что на данный момент уровень океана ни поднялся ни на сантиметр от таяния ледников. Есть все основания считать, что он не поднимется и дальше. Здесь в этой статье мне не хочется повторять все, то что уже было дано в других научных работах, причем не только моих. Например, НИИ Арктики и Антарктики может по этому вопросу предоставить подробнейшую, убедительнейшую информацию. Раз может, то и нужно НИИ нацелить на данную проблему. Им не нужно с чистого листа собирать какие-то данные, данные давно уже собраны и даже опубликованы, но не могут пока наши ученые свои научные труды на весь Мир рекламировать, это слабая сторона Российский науки. Между прочим, Российская наука по вопросам климата идет впереди Планеты всей, но вот только мало кто об этом знает. Я через сайт «ОКО ПЛАНЕТЫ», через эту статью, призываю НИИ «Арктики и Антарктики», сделайте выборку по льдам Арктики и Антарктики за последние десятилетия, изложите этот материал на научно популярном уровне и для начала опубликуйте хотя бы на сайте «ОКО ПЛАНЕТЫ», я уверен, сайт Ваш материал опубликует.  Можно выше предлагаемый материал направить через меня.  Такой материал сейчас позарез нужен России.

   У меня много и других конкретных предложений имеется по теме данной статью. Что-то я уже опубликовал в других статьях, что-то чуть позже опубликую. Сейчас я хочу как можно глубже проработать предложение НИИ «Арктики и Антарктики» . Я планирую, не только опубликовать данную статью, но и отправить ее директору НИИ «Арктики и Антарктики», пусть прочтут мое предложение. Надеюсь, они не меньше моего переживают за Российскую науку, за проблемы климата и обязательно откликнутся на статью.

   Вообще, не только НИИ «Арктики и Антарктики» призываю присылать на «ОКО ПЛАНЕТЫ» научные статьи по естественным (природным) циклам изменения климата и особенно по ледникам, но и других ученых. А что касается ледников, то давайте как бы проведем месячник (можно годичник) ледников. Пусть пока это будет направлением нашего главного удара.

   С уважением к Российским ученым  - эксперт по климату «ОКО ПЛАНЕТЫ» Владимир Ерашов