|
По теории изменения климата был нанесен сокрушительный удар – когда выяснилось, что для поддержки гипотезы на суд специалистов предоставлялись лишь удобные данные.
Теперь споры идут на тему того, что это – реальный кризис или художественный вымысел? Некоторые считают, что рэкет.
КОНСТАНТИН СИМОНОВ, глава Фонда национальной энергетической безопасности: Глобальное потепление является отличной возможностью продавать органические продукты. Приходите вы в магазин и видите дорогой товар. Вы интересуетесь, почему так дорого, а вам отвечают – друг, это экологически чистый товар. Купите его и вы спасете планету. И это происходит повсюду.
Он также говорят, что дебаты на тему парникового газа – пустая болтовня. Правительства говорят одно, а делают совсем другое.
КОНСТАНТИН СИМОНОВ, глава Фонда национальной энергетической безопасности: Возьмите, к примеру, позицию американцев. “У нас новая администрация, мы выступаем за природу”… Ну и что? Разве они присоединились к Киотскому протоколу? Нет. Спасли саммит в Копенгагене? Нет. Обама снял все сливки пиара, а документ так и остался не подписанным.
Споры на тему того, существует или нет глобальное потепление, по-прежнему ведутся, однако люди, выступающие за чистую энергию, за ветряные электростанции (как эта в пригороде Москвы) говорят, что такие технологии сейчас важны как никогда.
Валерий Васиьев: Существующие установки дают возможность сохранять электрическую энергию, и на сегодняшний момент это их главный вклад. Они также учат людей использовать энергию правильным образом. Меньше требуется тепловых электростанций. Такой симбиоз, использование нескольких источников энергии – ветра, солнца, атомной энергии, тепловой, гидроэнергетики, - более эффективен и позволяет сохранять топливо и природные ресурсы.
Развиваются или нет экологические технологии, споры все равно остаются – может или нет человек в принципе оказывать значимое влияние на климат… Или это просто повторяющийся природный феномен, который уже имел место ранее?
ДЖОН КРИСТИ, климатолог, университет Алабамы: Я думаю, все согласятся, что в мире стало теплее за последние 150 лет, однако вопрос в том, почему это произошло. Я думаю, что нам просто не говорят настоящей причины. Нет сомнений в том, что человеческая деятельность – строительство городов, сельское хозяйство, - сказывается на окружающей среде, однако она не может в корне изменить глобальную климатическую систему.
А вот другой специалист полагает иначе. Он утверждает, что человек виновен в масштабном повышении количества углекислого газа, который и провоцирует глобальное потепление.
ВАЛЕРИЙ КОКОРИН, WWF: Температура – лишь симптом заболевания. Основная причина – концентрация CO2. Антропогенное повышение концентрации углекислого газа. Это абсолютно доказанный факт.
Ученые могут долго спорить. Однако даже если это отбросить, вопрос все равно остается – готова ли широкая общественность изменить свой образ жизни просто ради идеи о более чистой планете?
СЕРГЕЙ НАДЕЖДИН: Россия – совсем не экологическая страна. Опросы показывают, что большая часть населения – 60 процентов – с нами согласны. Однако любая экологическая инициатива имеет свою цену. Если этих людей спросить, готовы ли они платить, скажем, 1000 долларов в год, ради улучшения состояния окружающей среды, большинство откажутся!
С учетом подмоченной репутации теории глобального потепления - после скандала с подтасовкой данных, убедить общественность встать на ту или иную сторону теперь стало совсем сложно. Почти так же, как заниматься наукой.
Оригинал публикации: Climate chaos continues: who’s at fault?
Вернуться назад
|