И снова модель возникновения индоевропейских языков указала на Анатолию

Метод, который обычно используется для изучения путей эволюции и распространения болезней, показал, что индоевропейские языки возникли более 8 тыс. лет назад в Анатолии — на территории современной Турции.

Такой результат дал анализ 103 древних и современных языков.

https://www.youtube.com/embed/0pa7SPns8fQ

Вопрос об индоевропейских языках — один из самых сложных в исторической лингвистике. Одни считают, что они распространились по Европе и Азии вместе с сельскохозяйственными технологиями из Малой Азии 8–9,5 тыс. лет назад. Другие полагают, что истоки следует искать в наречиях носителей кочевой «курганной» культуры Центральной Азии и так называемых русских степей, существовавшей около 6 тыс. лет назад.

Существуют археологические доказательства в поддержку обеих теорий, но генетические исследования индоевропейцев оказались безрезультатными.

В 2003 году Рассел Грей и его тогдашний аспирант Квентин Аткинсон из Оклендского университета (Новая Зеландия) спровоцировали новый виток дискуссии, заявив, что компьютерное моделирование указало на Малую Азию. Дело в том, что ни тот, ни другой не являются лингвистами и пользуются инструментарием эволюционной экологии, вызывая естественное раздражение у профессионалов.

Грей и Аткинсон утверждали и продолжают утверждать, что законы эволюции языков и биологических видов в чём-то схожи. Похожие слова из разных языков могут быть представлены как мутировавшие последовательности ДНК. Соответственно, можно оценить и скорость мутаций.

Дуэт сравнил слова из 87 языков, обозначавшие понятия, которые, по идее, должны были появиться в языке одними из первых: «мать», «охота», «небо» и т. п. Получилось, что корни индоевропейских языков восходят к анатолийским наречиям, бытовавшим 7,8–9,8 тыс. лет назад.

Критики готовы были принять датировку, но почему именно Малая Азия? Грей и Аткинсон и сами понимали, что это самое слабое место их модели, а потому добавили в копилку ПО, которым пользуются эпидемиологи для мониторинга географического распространения заболеваний и выявления источника вспышки.

«Ареалы» современных индоевропейских языков хорошо известны, а «места обитания» вымерших наречий реконструированы историками. В итоге вновь получилась Анатолия.

Нет никаких сомнений, что большинство лингвистов и археологов будет по-прежнему придерживаться привычной «курганной» гипотезы. Эндрю Гаррет из Калифорнийского университета в Беркли (США) и Дэвид Энтони из Хартуик-колледжа (США) в один голос отмечают, что модель упрощена, что она игнорирует лингвистические и археологические свидетельства и т. д.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Подготовлено по материалам Nature News.