Инопланетяне в 1946. Розвелл. Ну-ну.

Многочисленные ученые, патологоанатомы, специалисты по бутафории обсуждают эту невероятную пленку якобы почти полувековой давности. Высказано много аргументов "за" и "против", но эксперты так и не пришли к согласию: реальность это или ловкая мистификация?

Попробуем порассуждать вместе. Допустим, что это розыгрыш, и поставим себя на место шутника. Ему необходимо сотворить муляж и притом предусмотреть мельчайшие детали. Изображение пилота корабля действительно поражает воображение. Между тем в облике космонавта, показанного в этом фильме, есть немало любопытных деталей. На многие из них участники обсуждений обратили внимание, но не сумели увидеть между ними связь.

На основании этих кадров некоторые даже обсуждают анатомические подробности инопланетян:

Итак, по порядку. Представим, что мы имеем дело с реальным трупом пришельца. О чем он может "рассказать" нам? Прежде всего бросаются в глаза не отличия его от нас, а потрясающее сходство. Неужели эволюция на другой планете способна породить столь похожее на нас существо? Допустим, что на ней были условия, очень близкие к земным, - все равно природа способна "выдать" большое разнообразие видов, одинаково приспособленных к сходным условиям. Почему же мы видим особь, похожую на нас, а не какое-нибудь "чудо с щупальцами"?

Необычайно крупные глаза говорят о том, что на "родной планете" пришельца сравнительно низкий уровень освещения. Такие глаза собирают много света, позволяют видеть почти в полной темноте. Меня всегда удивляло, почему на фотографиях в прессе, на рисунках очевидцев маленькие серые гуманоиды изображаются с огромными черными глазами без белков. Разгадка мелькнула в фильме. В одном из эпизодов патологоанатом снимает пинцетом с глаз пришельца тонкую черную пленку, под ней обнаруживаются вполне человеческие по виду глаза. Один из обсуждавших фильм ученых (сторонник версии о фальсификации) все возмущался, как это врачу удалось без надреза легко снять эту пленочку, и вообще - чем пришелец под пленкой смотрел? А объяснение очень простое: эта пленка - аналог наших солнечных очков, носимая так, как мы носим контактные линзы. Очевидно, дневной свет на Земле для гуманоидов слишком ярок, и им необходимо снижать его силу до привычного уровня. Эта деталь согласуется с большим размером глаз...

Пойдем дальше. Как было сказано в фильме, кожа пилотов имела сероватый оттенок. Какое может быть тому объяснение? Вспомним: наша кожа имеет сама по себе бело-серый цвет, а розовый оттенок ей придают миллионы тончайших капилляров с кровью, подходящих близко к ее поверхности. Это необходимо для терморегуляции. Кровь не только разносит кислород по тканям, она отводит лишнее тепло из глубины организма к поверхности, где оно за счет теплообмена передается окружающему воздуху. Очевидно, на родной планете пришельцев климат холоднее, чем у нас, и им необходимо бороться с охлаждением, а не с перегревом. В этом случае сосуды и капилляры не подходят так близко к внешней поверхности, как у нас, и кожа имеет сероватый оттенок. Это наблюдение согласуется с предыдущими - родная звезда пришельцев дает их планете меньше света, а значит, и тепла.

Другая сторона этой истории, что там на самом деле произошло, с той аварией инопланетного корабля, или чем там еще. Версия из книги, которая очень ратует за инопланетную версию, дает много интересных моментов для размышления. По этой версии первым, кто ляпнул о летающей тарелке журналистам, был офицер контрразведки авиабазы. И не абы какой базы, а такой , на которой в тот момент базировалось соединение, единственное в США способное нести ядерное оружие. Хороши в элитном подразделении контрразведчики были. Тема эта доступна во всех видах, как на бумаге, так и в сети. Но вот моментик, по воспоминаниям сына того офицера контрразведки он получил следующую звездочку на погоны и перевод центральный аппарат службы. Ни хрена себе награда за болтливость. Не находите? А ведь потом, после официального опровержения он выглядел дураком, который не смог отличить обрывки метеозонда от инопланетных осколков. Правда, многие опровержению не поверили и история об инопланетянах пошла гулять в мир и гуляет там до сих пор.

Но повысить «болтливого» контрразведчика в подобной ситуации могли только в одном случае – он творчески пустил дезу и сумел создать нестандартное прикрытие чего-либо такого, что надо было прикрыть от журналистов даже рискуя собственной репутацией. После этого любые версии событий о не инопланетном характере инцидента отвергаются уже 50 лет.

А все это происходило в Вайт Сэндз. Местечко полигонов. Совсем рядом – ракетный полигон был. Немецкие ФАУ-2 осваивали и усовершенствовали. Не прикрыл ли контрразведчик гибель первых космонавтов? А почему её надо было прикрыть? А не трубить о героизме первопроходцев?

Размеры ФАУ-2 для пилота – это размер для детей. Беспризорники есть и в Америке. Чем не космонавт? Вот оттуда и разговоры о том, что тела инопланетян маленькие. А тут только что в Нюрнберге мероприятие закончилось. В том числе опыты на людях осудили. И кому нужно, чтобы нечто подобное прогремело в США? Контрразведчик не растерялся. Выставился идиотом и болтуном. За то и получил повышение вскоре. По крайней мере такая версия мне кажется более реальной, чем история о погибших зеленых человечках.

Пленочку потом для надежности прикрытия грязной истории соорудить не самая большая проблема. Зато как подкрепляет инопланетную версию.Появился этот фильм тогда,когда в прессе некто озвучил версию, что это могло быть прикрытие.Вскоре и пленочка всплыла. Во всяком случае, вероятно, история там была настолько неприличной, что операция прикрытия в США действует и сейчас.