«Допотопный» силовой каркас Земли

Расскажу, как связал воедино две «сумасшедшие идеи»: теорию геокристалла (икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли – ИДСЗ) и теорию проскальзывания земной коры. От этого родилась статья «Опыт реконструкции «допотопного» силового каркаса Земли». Но она получилась слишком длинной, ибо там я подробно расписывал содержание скрещиваемых теорий и результаты опыта по гибридизации. А для ЖЖ материал пришлось сократить, но при этом дополнить новой информацией, поступившей за истекшие годы.

Думаю, любознательный читатель знает и помнит чертёж ИДСЗ, созданный Николаем Гончаровым, Валерием Макаровым и Вячеславом Морозовым. Вот он.

Рис. 1. Икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли (ИДСЗ)

Подробнее о теории ИДСЗ (геокристалла) Гончарова – Макарова – Морозова можно узнать в сборнике «Земля – большой кристалл? По материалам исследований Н.Ф. Гончарова, В.А. Макарова, В.С. Морозова» (автор-составитель К.А. Лачугин. М.: Захаров, 2005), а также на сайте Кирилла Лачугина – www.lachugin.ru/work1.php.

В чём суть концепции геокристалла? В том, что куча природных и рукотворных вещей приурочена к узлам и силовым линиям ИДСЗ. А в чём самая соль? В том, что рисунок этих узлов и линий задаётся формой кристаллического ядра и процессами во внутренних слоях Земли. Из теории следует, что узлы и рёбра силового каркаса привязаны к ядру и мантии, а не к земной поверхности.

Тут самое время «приплести» теорию проскальзывания. Итак, начнём. Давным-давно, в одной очень далёкой Галактике… Нет, не так. Не так давно, в середине 20 века, Чарльз Хэпгуд выдвинул идею о случающемся иногда проскальзывании земной коры. О том, что кора, подобно тонкой скорлупе плавающая на вязких породах мантии, может при определённых условиях проскальзывать – целиком сдвигаться относительно нижележащих земных слоёв. При этом вся земная кора как единое целое быстрым рывком проворачивается вокруг центра Земли и останавливается, приняв новое положение. Позже, в 1980‑х Питер Х. Шульц развил теорию и распространил её на другие планеты Солнечной системы, обнаружив на Марсе следы старых полярных ледовых шапок вне теперешних полюсов.

Собственно теория развилась из мысли, что наилучшим объяснением причин наступлений и отступлений земных ледников может быть сдвиг полюсов: когда полюс сдвигается на новое место, вокруг нового полюса начинают расти льды. Поскольку Земля, подобно гироскопу, стремится сохранить ось вращения, для сдвига всего массивного тела Земли необходимо гигантское усилие. Гораздо проще сдвинуть относительно лёгкую кору: при меньшем усилии полюса встают на новые места.

Прочёл сие в книге Грэхема Хэнкока «Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций» (М.: Вече, 1998) и статье Андрея Склярова «Миф о Потопе: расчёты и реальность» (www.lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm). Катаклизм конца ледникового периода, что отразился в мифах как Всемирный Потоп, у названных авторов связывается именно с проскальзыванием коры. При этом Андрей Скляров обоснованно отмёл гипотезы самопроизвольного проскальзывания, придя к выводу о случившемся падении астероида диаметром 20 – 50 км по касательной к земной поверхности. Результат падения – проскальзывание коры. Следствие падения и проскальзывания – землетрясения. Падение астероида в море вызвало большие волны, проскальзывание – очень большие волны, а землетрясения – серии дополнительных цунами. При этом на сушу плеснуло столько воды мирового океана, что термин «Потоп» вполне уместен. А то, что было до этого падения с проскальзыванием и Потопом, можно называть «допотопным».

Зададимся вопросом: а что происходит с геокаркасом, когда удар астероида вызывает проскальзывание коры? Отметим, что в сравнении со скользящей корой внутреннее тело Земли и ось её вращения почти не сдвигаются. Поскольку узлы и линии ИДСЗ привязаны не к поверхности Земли, а к ядру и мантии, то при проскальзывании коры узлы и линии ИДСЗ перемещаются относительно земной поверхности. На самом-то деле сдвигается кора – поверхность, а вот геокаркас, заданный строением глубинных слоёв Земли, стоит на месте. С точки зрения наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, полюса как будто сдвигаются на новые места, а небесные тела – меняют видимую траекторию движения, что отразилось в мифах многих народов мира. Вместе с полюсами на новые места перекочёвывают и все другие узлы ИДСЗ.

Установление местонахождения «допотопных» полюсов считается вполне посильной задачей. А что если нам нанести на карту не только «допотопные» полюса, но и все остальные узлы и линии «допотопной» ИДСЗ?.. Зачем? Ну, любопытно же посмотреть, как всё-таки она выглядела! Не стоит забывать и о всякой сопутствующей всячине: а вдруг в узлах «допотопной» ИДСЗ мы найдём «допотопные» памятники культуры? Или достаточно полезные ископаемые? А ещё можно проверить, как «допотопная» ИДСЗ соотносится с геологическими структурами. Ведь они не совсем соответствует узлам и рёбрам современной ИДСЗ. Может, «допотопная» ИДСЗ лучше совпадёт с ликом Земли?

Надо сказать, проскальзывание коры отчасти расшатывает устои теории геокристалла: если сетка ИДСЗ встала на нынешнее место всего лишь 12‑13 тысяч лет назад, то вряд ли успела повлиять на геоморфологию. А если ИДСЗ мигрирует регулярно – при каждом проскальзывании, то успевает ли она формировать прилегающий рельеф? Только если между «кувырканиями» коры проходит длительное геологическое время. Только условие редкости проскальзывания устраняет противоречия между рассматриваемыми теориями и позволяет их сочетать.

Впрочем, в пользу редкости доводы есть. Астероид, вызвавший последний Потоп, при собственном размере свыше 20 км должен был оставить кратер диаметром более 100 км, который лежит в морских глубинах и ждёт своих исследователей. Кратеров такого размера известно мало. Даже если добавить к ним ещё не открытые, всё равно получается, что подобные удары достаточно редки. Стало быть, проскальзывание – явление экстраординарное. Значит, долгое время Земля и земляне жили при «допотопной» ИДСЗ, которую мы можем нанести на глобус.

Это всё общие соображения, а что подтолкнуло конкретно меня к рисованию «допотопной» ИДСЗ? Существует культурный феномен – секторное деление стран и городов, увязанное с мифологией и астрономией: его я потихоньку описываю в «Священной географии». Ирландские и новгородские пятины, инкские четвертины, 12-секторные схемы астрологов и всё такое прочее. И вот одна из реконструируемых древних систем явила пересечение границ секторов под углом в 60°. Среди прочих соображений пришла мысль об ИДСЗ.

Авторы теории ИДСЗ, помимо основной системы линий, оперировали подсистемами. Для построения подсистемы 1‑го порядка рёбра икосаэдра делятся на 3 отрезка, и грань икосаэдра разбивается на 9 треугольников. Для получения подсистемы 2‑го порядка – рёбра получившихся малых треугольников делятся пополам, и каждый треугольник разбивается на 4 меньших – как это показано на рис. 2.
 

Рис. 2. Подсистемы ИДСЗ первого (в центре) и второго (справа) порядка

Для перехода к следующим младшим подсистемам треугольники второй подсистемы вновь разбиваются на 4, те, в свою очередь на 9, полученные – опять на 9, потом снова на 4, и так далее. Получается последовательность: 9 – 4 – 4 – 9 – 9 – 4 – 4 – 9 – 9 – … Почему так – не знаю. Главное, что в узлах подсистем сходятся по 6 треугольников с углом в среднем по 60°.

Вот и подумалось: а что если границы моей системы секторов идут вдоль линий подсистем ИДСЗ? Однако с современной ИДСЗ система секторов совпадать не хотела. Вот тогда-то и пришла мысль о «допотопной» ИДСЗ… А что если сойдётся? Тогда исследуемая система секторов – такая же «допотопная», как эта ИДСЗ. Прикинул пальцами по глобусу: очень похоже. «Предчувствия его не обманули!» Но чтобы полностью удостовериться и явить картинку народу, надо было всё же построить «допотопную» ИДСЗ.

В связи с отсутствием у меня компьютерной программы, позволяющей строить электронную модель геокаркаса на виртуальном глобусе, да ещё и вертеть её туда-сюда относительно глобуса, я решил действовать «дедовскими методами», построив модель на реальном глобусе. Как сказал бы поборник ручного труда Карлсон, я взял «лучшие в мире» нитки и «лучший в мире» глобус. Правда у «лучшего в мире» глобуса есть искажения местности в виде бортика по экватору, но я решил не придавать этому значения. Итак, мы будем обвязывать нитками глобус. Проще всего для наших целей – связать на глобусе решётку Хэгенс – Бэкера (рис. 3).
   

Рис. 3. Решётка Хэгенс – Бэкера (фигура Петри, «Небесная корзина»)

Американские последователи Гончарова, Макарова и Морозова – Элизабет Хэгенс и Уильям С. Бэкер дополнили схему ИДСЗ, названную ими «русской картой», линиями, соединяющими вершины икосаэдра с вершинами додекаэдра, и получилась представленная фигура. Хэгенс называет эту форму «Небесной корзиной», а геометры – фигурой Петри, в честь английского математика Джона Флайндерса Петри, начертившего её в 1932 году. Хэгенс обнаружила, что в мифах индейцев сиу говорится о Земле, собранной из 15 обручей. Фигура Петри как раз представляет собой 15 обручей, опоясывающих сферу. Ввиду простоты построения, я решил связать именно «Небесную корзину».

Эли де Бомон, один из предшественников теории ИДСЗ, тоже оперировал «обручами», выявив на Земле 85 таких окружностей, охватывающих горные цепи и другие структуры земного рельефа, и выбрав из них 15 основных. Учитывая явления проскальзывания, стоит обратить пристальное внимание на все 85 «обручей», выявленных Эли де Бомоном – быть может, они реально действовали в прежних силовых каркасах. Правда, не найдя графических построений де Бомона, я так и не знаю, совпадают ли какие-то из его «обручей» с «допотопной» ИДСЗ.

Сейчас мне думается, что «обручи» современной и «допотопных» ИДСЗ могут как-то соотноситься с большими окружностями Джима Алисона – теми колоссальными леями, что опоясывают всю Землю, проходя сразу через несколько исторических объектов. Автор сайта GeoLines.ruвыявил также множество других больших окружностей и упорядочил их в системы. Обо всём этом – в статьях «Система древних монументальных сооружений», «Расположение древних сооружений в золотом сечении» и других на www.geolines.ru. Впрочем, во дни оные (производства опыта) я не знал о больших окружностях. Любопытно только, что ключевая линия для построения «допотопной» ИДСЗ совпала с одним из больших кругов Джима Алисона.

Чтобы сделать «допотопную» ИДСЗ, нужно вникнуть, как построена современная. Широта всех узлов последней задана полярным положением двух узлов – 61 и 62. Нумерация узлов (см. рис. 1) дана авторами теории, причём номер 1 присвоен узлу, в котором находится комплекс пирамид Гизы. По долготе этих пирамид отрегулирована долгота всех остальных узлов системы. Итак, для ориентации современного каркаса ИДСЗ на земной поверхности достаточно иметь координаты всего двух точек: комплекса пирамид Гизы и любого из полюсов.

Для построения «допотопной» ИДСЗ нужно знать положение двух других точек: «допотопного» полюса и «допотопного» аналога комплекса пирамид Гизы. Таковым аналогом тайноведы называют комплекс в Теотиуакане, как и Гиза, выстроенный в виде Пояса Ориона. Если пирамиды Гизы точно ориентированы на современный полюс, то планировка Теотиуакана отклоняется от линии С-Ю на 15,5°. Не помню, кто первым из тайноведов высказал мысль, что Теотиуакан ориентирован на «допотопный» полюс, но её логическое следствие впервые увидел у Андрея Склярова в виде следующей картинки.
   

Рис. 4. Расположение «допотопного» Северного полюса (А. Скляров)

Скляров, учитывая сходство комплексов Гизы и Теотиуакана, предположил, что до Потопа Теотиуакан был на той же широте, на которой после Потопа построены пирамиды Гизы (получается, последние выстроены как бы взамен Теотиуакана, сдвинувшегося из-за проскальзывания коры на «неправильное» место). Далее он рассчитал расстояние между Гизой и современным полюсом, затем отложил получившийся отрезок от Теотиуакана в направлении, отличающемся от северного на 15,5°.

Не сомневаясь, что древние знали о силовом каркасе Земли, я сделал ещё одно допущение: если комплекс Гизы выстроен в узле современной ИДСЗ, то Теотиуакан должен располагаться в узле «допотопного» каркаса.

В каком именно узле? Прикинем. По оценке Андрея Склярова сдвиг полюсов исчисляется 2100 км. Максимальный сдвиг коры с учётом широтной составляющей проскальзывания – вряд ли намного больше. Тогда ориентировочно узлы ИДСЗ сместились в пределах 3 тыс. км. Значит, «допотопные» узлы можно легко сопоставить с современными! Ближайший к Теотиуакану современный узел имеет на схеме ИДСЗ (рис. 1) номер 17. Он являет собой пересечение рёбер икосаэдра и додекаэдра. Это «брат-близнец» узла 1, в котором находятся пирамиды Гизы. Именно в таком узле должен был находиться Теотиуакан. Следовательно, Теотиуакан находился в «допотопном» узле 17 (для «допотопной» ИДСЗ я оставил ту же нумерацию узлов, которая принята для соответствующих узлов современной ИДСЗ; и только сейчас подумал, что для нумерации «допотопных» удобнее было бы прибавлять к номерам современных узлов по 100).

Итак, мы знаем два узла «допотопной» ИДСЗ: пирамиды Теотиуакана и «допотопный» Северный полюс. Кстати, геодезическая линия между ними как раз и лежит на одной из больших окружностей Джима Алисона. Ну, а знание двух таких узлов позволит нам восстановить всю «допотопную» систему силовых линий планеты. «Цели – ясны, задачи – поставлены. За работу, дорогие товарищи!»

Для начала нужно уточнить координаты «допотопного» Северного полюса. Скляров дал 71° с.ш. 51° з.д. с допуском в 2‑3°. Я проверил с помощью программы «GoogleEarth»: измерив расстояние от вершины Великой пирамиды в Гизе до современного полюса, получил значение 6677 км (так заодно и Эрнста Мулдашева проверил; а ещё забавно, что замер того же расстояния в той же программе спустя 4 года дал 6682 км: растём, понимаешь). Далее, найдя Теотиуакан, провёл отрезок от него до предполагаемого «допотопного» полюса. Чтобы линейка прошла параллельно основной линии планировки Теотиуакана и в то же время имела длину 6677 км, пришлось немножко подвигать её полярный конец. Когда «пристрелка» дала параллельное расположение (рис. 5), полюс получился в точке с координатами 73° с.ш. 48° з.д. (округлённо).
   

Рис. 5. Геодезическая линия, направленная к «допотопному» Северному полюсу, на космическом снимке Теотиуакана (программа «GoogleEarth»)

Конечно, неплохо было «пристрелять» найденный полюс по другим гипотетически «допотопным» сооружениям. Как я позже узнал, такую работу проделал Валерий Уваров с помощью некоторых китайских пирамид (рис. 6), ориентировки скалы с Куйво в Сейдозере и плоскости Кайласа (http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post82388651/).
   

Рис. 6. Ориентировки Валерия Уварова (примечание: гора Меру – вершина на «допотопном» полюсе)

Ну, плоскости гор я считаю ненадёжным ориентиром, а вот парочку китайских пирамид однажды перепроверил в «GoogleEarth»: сошлось (например, на Старый полюс ориентирована пирамида Янь Лин). Кстати, видел потом ролик в Интернете, где показана ориентация на ту же точку ещё какого-то сооружения на юге Индии. Один длинный курган во Владимирской области по оценкам моего брата тоже указывает на старый полюс.

Однако во дни опытных работ по увязыванию глобуса я про всё это ничего не знал (хотя в 2008 году Уваров уже что-то опубликовал): у меня был один только Теотиуакан. Поэтому я пытался найти подтверждающие ориентировки. В Ольянтайтамбо я не нашёл здания, к которому можно было бы привязаться. Основные сооружения Тиауанако (Тиванаку) оказались привязанными к современному полюсу. Постройки индейцев майя, хотя и созданы сравнительно недавно, иногда покоятся на древних мегалитических фундаментах – но среди них мне тоже не попалось направленных на старый полюс. Мачу-Пикчу не имеет строгой планировки, привязываясь к форме горы, на которой лежит: однако, 4 здания – случайно или нет – оказались сориентированными на старый полюс (рис. 7).
 

Рис. 7. Ориентация на старый Северный полюс некоторых строений города Мачу-Пикчу (Перу)

Остановившись на том, приступил к работе с глобусом. Сняв его с подставки и открыв схему ИДСЗ (такую, как на рис. 1), стал, сообразуясь с нею, обвязывать глобус сеткой из ниток (такой, как на рис. 3). В узлах ИДСЗ делались реальные узлы из ниток (так вот почему авторы теории ИДСЗ назвали узлы геокаркаса узлами!) Когда нитка 15 раз опоясала глобус, появилась решётка Хэгенс, то есть сетка современной ИДСЗ.

После этого, «лёгким движением руки» я начал двигать сетку на «допотопное» место. Сетка оказалась плотно прижатой к глобусу и сдвинулась не сразу – так что «лёгкое движение» длилось 2 – 3 минуты. Наконец, узел 61 – полюс – встал на «допотопное» место, а узел 17 с севера Мексики прибыл в Теотиуакан (рис. 8).
   

Рис. 8. Передвижка узлов сетки силового каркаса с современного положения (обозначено синим) на «допотопное» (обозначено красным)

А сейчас представляю итоги этого опыта с глобусом. В ранней редакции статьи я подробно комментировал каждый снимок, расписывая, что на глобусе совпало с ИДСЗ и ея подсистемами, а что вовсе не совпало. Теперь не буду перебивать впечатления читателя. Скажу только, что «допотопный» экватор – это мысленно проведённая линия между узлами: 40 – 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36 – 38 – 40 (в общем, чётные числа от 22 до 40). Северный полюс – узел 61. Южный полюс – узел 62 (но он, к сожалению, в кадр не попал).
 

Рис. 9. «Допотопный» силовой каркас: Южная Америка и Тихий океан
   

Рис. 10. «Допотопный» силовой каркас: Северная Америка
   

Рис. 11. «Допотопный» силовой каркас: Азиатско-Тихоокеанский регион, Австралия и Океания
   

Рис. 12. «Допотопный» силовой каркас: Индийский океан и Азия
   

Рис. 13. «Допотопный» силовой каркас: Африка, Европа и Атлантика

Итак, мы теперь знаем две ИДСЗ: современную и «допотопную» – ту, что действовала до последнего проскальзывания земной коры. Ранее были другие проскальзывания и другие картинки ИДСЗ. Возможно, мы их тоже когда-нибудь восстановим.

А сейчас посмотрим, что даёт нам «допотопная» ИДСЗ.

Главное, она позволяет увидеть, куда и насколько сдвигалась каждая точка земной коры. А ещё – помогает уточнить место и направление метеоритного удара.

«Поехали!»
 

На Земном шаре можно мысленно представить окружность, состоящую из точек, равноудалённых от старого и нового Северных полюсов (или от старого и нового Южных полюсов). Её плоскость перпендикулярна плоскости окружности, на которой лежат все 4 полюса (2 старых и 2 новых) – назовём последнюю окружностью четырёх полюсов. Окружность равноудалённых точек пересекается с окружностью четырёх полюсов в 2‑х точках: одна лежит на полпути между старым и новым Северными полюсами, другая – на полпути между старым и новым Южными полюсами.

Вблизи окружности равноудалённых точек имеются несколько узлов ИДСЗ: 1, 21, 41, 46 и другие. Наиболее интересны узел 1 в Египте и его антипод – узел 46 в Тихом океане: их смещение при проскальзывании коры было минимальным. Другие узлы сдвинулись гораздо сильнее. Можно сказать, кора провернулась вокруг оси, проходящей через точки, расположенные вблизи узлов 1 и 46 (и современных, и «допотопных» – ибо данные узлы почти не сместились). Эту ось можно назвать осью вращения коры при проскальзывании или осью проскальзывания, а точки выхода данной оси на поверхность – полюсами проскальзывания. Окружность точек, равноудалённых от полюсов проскальзывания, назовём экватором проскальзывания.

Экватор проскальзывания приблизительно соответствует окружности, проходящей через узлы: 49 – 36 – 18 – 8 – 7 – 6 – 14 – 26 – 43 – 52 – 51 – 60 – и вновь 49. При этом не важно, брать ли «допотопные» узлы или современные: всё равно при сдвиге узлы остались на экваторе проскальзывания.

Астероид падает и толкает кору по траектории своего падения. Конечно, траектории падения и проскальзывания могут немного не совпадать, поскольку действуют и другие физические силы, но в любом случае точку удара следует искать на экваторе проскальзывания.

Андрей Скляров искал эту точку на окружности 4‑х полюсов и самым вероятным местом признал Филиппинское море, исходя из его геологии (отколовшаяся плита) и анализа мифологии. Сначала я принял логику Андрея и увязал со своими соображениями, компромиссно определив место удара как пересечение экватора проскальзывания с окружностью 4‑х полюсов. Таких пересечений – два, и одно из них как раз приходится на Филиппинское море – в районе «допотопного» узла 26 (другое – на юге современной Бразилии, в «допотопном» узле 36). Однако потом до меня дошло, что логика поиска места удара на окружности 4‑х полюсов – не работает: глянем на схему процесса проскальзывания (рис. 14).
   

Рис. 14. Схема взаимного расположения полюсов и точки удара при проскальзывании коры

При проскальзывании любая точка земной поверхности (кроме полюсов проскальзывания П_п) вращается вокруг оси проскальзывания по дуге окружности (назовём эти окружности параллелями проскальзывания). При этом все точки сдвигаются относительно оси проскальзывания на один и тот же угол, обозначим его ε (но угол сдвига относительно центра Земли у каждой точки свой: нулевой – на полюсе проскальзывания, и максимальный – равный ε – на экваторе проскальзывания). Частный случай – сдвиг географического полюса из точки П₁ в точку П₂.

Через точки П₁ и П₂ идёт ещё и окружность 4‑х полюсов Оч. Её плоскость проходит через центр Земли. Возможны три ситуации:

1)если географический полюс совпадает с полюсом проскальзывания, он не сдвигается при проскальзывании, и окружность Оч провести невозможно;

2)если географический полюс лежит на экваторе проскальзывания, то Оч совпадает с экватором проскальзывания Эп;

3)в остальных случаях Оч пересекается с Эп в 2‑х точках.

Наш вариант – третий. Причём плоскости Оч и Эп лежат друг к другу под углом около 60°.

Точка удара всегда располагается на экваторе проскальзывания, при этом удар направлен вдоль экватора проскальзывания. Вышеприведённая схема показывает, что удар в любую точку экватора проскальзывания может вызвать один и тот же эффект. Иными словами, сдвиг полюса из П₁ в П₂ может быть вызван не только ударом в точку У₁, расположенную на пересечении Оч с Эп, но и ударом в любую другую точку Эп, не принадлежащую окружности Оч.

Какова вероятность того, что точка удара, находящаяся на экваторе проскальзывания (Эп), попадёт ещё и на окружность четырёх полюсов (Оч)? Примем размеры ударного кратера в пределах 3°. Кратер должен покрывать точку пересечения Эп и Оч или хотя бы касаться её. То есть его центр должен отстоять от точки пересечения на расстояние не более половины размера кратера (3°/2) – в ту или другую сторону по линии Эп. Учитывая, что точек пересечения – две, получаем следующий разброс для точки центра кратера:

3°/2 × 2 стороны × 2 точки = 6°.

Результат: 6° из 360°. Таким образом, вероятность попадания точки удара на пересечение Эп и Оч составляет:

6° : 360° = 1 : 60 ≈ 0,017.

То есть удар мог попасть на окружность четырёх полюсов с вероятностью менее 2%! Значит, поиски точки удара на ней могут, мягко говоря, успехом не увенчаться… Однако, Андрей Скляров нашёл точку удара именно там!

Учитывая этот результат, я усомнился в правоте Андрея Склярова относительно точки удара и пробежался ещё раз по экватору проскальзывания с целью поиска подходящего места, удовлетворяющего всем условиям, заданным геологическими и мифологическими сведениями. Однако с учётом высказанных Скляровым геологических и мифологических соображений, наилучшим местом для ударного кратера на экваторе проскальзывания оказалось, опять же, Филиппинское море!

Выходит, место падения установлено Андреем Скляровым верно, хотя одно из использованных им оснований – поиск точки на окружности четырёх полюсов – логически неверно и могло увести от правильного решения. Невероятно, но решение при этом было им найдено! Удивительные совпадения и чудеса на этом не заканчиваются. Как увидим далее, точка удара, географические полюса и полюса проскальзывания – образуют геометрически упорядоченную систему, вписанную в ИДСЗ.

Уточним направление удара. Как сказано выше, он должен был пройти вдоль экватора проскальзывания. Современный узел 26 лежит на экваторе (рис. 1), к юго-западу от «допотопного» (рис. 11, 12). Следовательно, кора в районе удара сместилась на северо-восток, вдоль силового ребра 26 – 14, лежащего приблизительно на экваторе проскальзывания. Значит, направление пролёта астероида перед ударом – с юго-запада на северо-восток. Это отличается от вывода Андрея Склярова о северо-западном направлении удара.

Как увязать получившийся результат с данными мифологии, свидетельствующими, что не только аборигены Австралии, но и американские индейцы видели летящий болид? Астероид мог пролететь над экватором проскальзывания по траектории, отмеченной узлами 36 – 49 – 60 – 51 – 52 – 43 – 26: снижаясь над Южной Америкой, пройдя между Африкой и Антарктидой на значительном расстоянии от обеих, потом – вблизи северо-западного побережья Австралии, и упасть в «допотопном» узле 26.

Интересно, что удар пришёлся на «допотопный» экватор, на точку его пересечения с экватором проскальзывания – узел 26 («допотопный» экватор проходит по «допотопным» узлам: 22 – 24 – 26 – 28 – 30 – 32 – 34 – 36 – 38 – 40).

Чтобы читатель легко представлял себе процесс проскальзывания коры в увязке с ИДСЗ, представим этот процесс на схеме (рис. 15).
     

Рис. 15. Схема сдвига ключевых окружностей и узлов ИДСЗ при проскальзывании земной коры

Для геометрической разминки ума прошу обратить внимание на следующие соотношения.

Плоскость экватора проскальзывания (Эп) наклонена к плоскости «допотопного» экватора (Эд) приблизительно под углом от 60° до 63°. Эп и Эд пересекаются в «допотопных» узлах 26 и 36.

Плоскость Эп перпендикулярна плоскости окружности полюсов проскальзывания и «допотопных» полюсов (Опд). Эп и Опд пересекаются в «допотопных» узлах 7 и 51.

Плоскость Эп перпендикулярна плоскости окружности полюсов проскальзывания и точки удара (Опу). Эп и Опу пересекаются в «допотопных» узлах 26 и 36. Через эти же узлы по воле провидения проходит окружность «допотопных» и современных полюсов (Оч).

Плоскости Опд и Опу – также перпендикулярны между собой, причём, не в силу геометрической необходимости, а, опять же, волею судьбы. Метеоритный удар пришёлся именно в такую точку на экваторе проскальзывания, что проведённая через неё Опу становится перпендикулярной Опд. Опд и Опу пересекаются в полюсах проскальзывания, лежащих в районах узлов 1 и 46 (и «допотопных», и современных).

Таким образом, Эп, Опд и Опу – это три взаимно перпендикулярные окружности или проекция октаэдра на сферу. При этом вершины данного октаэдра лежат в узлах «допотопной» ИДСЗ: 1 и 46 (это полюса проскальзывания по совместительству), 26 и 36 (точка удара и её антипод), 7 и 51. Все рёбра получившегося октаэдра задействованы в «допотопной» ИДСЗ. «Допотопные» географические полюса (узлы 61 и 62) лежат на рёбрах получившегося октаэдра. Наличие такой системы, вписанной в ИДСЗ и объединяющей несколько ключевых точек, в том числе связанных с проскальзыванием – на мой взгляд, удивительно! Напомню, через узлы 26 и 36 (точка удара и её антипод) проходит ещё и «допотопный» географический экватор (Эд).

Отметим ещё несколько соотношений, связанных с окружностью, проходящей через «допотопные» и современные полюса (Оч).

Окружность точек, равноудалённых от старого и нового полюса (Ор) перпендикулярна плоскости Оч.

Современный экватор (Эс) тоже перпендикулярен плоскости Оч.

И «допотопный» экватор (Эд) перпендикулярен плоскости Оч.

Эс, Эд и Ор пересекаются в 2‑х противолежащих точках, не отмеченных, впрочем, узлами силового каркаса.

После такой геометрической разминки нетрудно решить задачу по определению величины сдвига коры при проскальзывании. Напомню, разные точки сдвинулись на разное расстояние: если полюса проскальзывания остались на месте, то на экваторе проскальзывания сдвиг был максимальным. Вот величину сдвига точек экватора как раз и можно определить.

Общая величина сдвига раскладывается на широтную и долготную составляющую. Причём, даже если две точки сдвигаются на одинаковое расстояние, раскладка на широтную и долготную составляющую у них будет различной. Мы выберем для решения задачи такую точку, для которой известна величина хотя бы одной составляющей – широтной: это точка пересечения Эп и Оч, то есть предполагаемая точка метеоритного удара. Впрочем, «известна величина» – это слишком громко сказано, так как большинство параметров мы знаем только приблизительно. Нарисуем чертёж.
     

Рис. 16. Схема сдвига точки, находящейся на пересечении экватора проскальзывания и окружности четырёх полюсов
   

При проскальзывания коры точка удара сдвинулась вдоль экватора проскальзывания (Эп) из позиции Y в положение Х на расстояние z = YX. Долготная составляющая проскальзывания этой точки (x = YZ) нам неизвестна. Широтная составляющая представлена на чертеже отрезком ZX = y. Он лежит на окружности четырёх полюсов (Оч) и равен расстоянию между современным и «допотопным» полюсом.

По оценке Андрея Склярова «допотопный» полюс лежит на широте 71°, по моей оценке – 73°. Тогда y = 90° – 71° = 19° = 0,332 радиан, или y = 90° – 73° = 17° = 0,297 радиан. То есть одна из сторон треугольника нам «почти известна».

Поскольку Оч перпендикулярна Эд, а Эп лежит к Эд под углом от 60° до 63°, то угол между Оч и Эп χ = 90° – 60° = 30° = 0,524 радиан (максимальный вариант), или χ = 90° – 63° = 27° = 0,471 радиан (минимальный вариант). Значит нам «почти известна» не только сторона ZX треугольника XYZ, но и прилежащий к ней угол. Другой прилежащий к стороне ZX угол – ζ = 90° = 1,571 радиан.

Таким образом, мы имеем сферический треугольник, у которого известна сторона ZX и прилежащие к ней углы ζ и χ. Нам требуется найти величину проскальзывания, то есть сторону YX = z.

Можно оценить:

1) минимальный вариант, когда y = 17° и χ = 27°;

2) максимальный вариант, когда y = 19° и χ = 30°.

Для решения задачи сначала найдём величину угла φ, противолежащего стороне y. Воспользуемся формулой:

cosφ = – cosχ cosζ + sinχ sinζ cosy          (1)      

В минимальном варианте cosφ = 0,434, в максимальном cosφ = 0,473

Найдя arccos этих величин, получаем, соответственно, φ = 64° = 1,122 радиан, или φ = 62° = 1,078 радиан.

Далее воспользуемся теоремой синусов:

siny : sinφ = sinx : sinχ = sinz : sinζ         (2)

Из неё следует, что sinz = siny : sinφ × sinζ.

В минимальном варианте получается sinz = 0,325, в максимальном вышло sinz = 0,369. Найдя arcsin этих величин, получаем, соответственно, z = 19° = 0,331 радиан, или z = 22° = 0,378 радиан.

А для получения величины z в километрах умножаем её значение в радианах на радиус Земли (6378 км). Тогда z = 2108км, или z = 2414 км. Разница между максимальным и минимальным вариантом получилась около 15%.

Решение представляю в таблице 1.

Таблица 1

Формулы (1) и (2), формулу длины дуги и решение сферического треугольника я взял из справочника (Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. Лейпциг: Тойбнер, 1979; Москва: Наука, 1980, с. 301‑304), ибо «нас всех учили понемногу» решать сугубо плоские треугольники, да и те напрочь вылетели из головы. Конечно, в решении не учтено множество усложняющих факторов, ибо в Природе всё не так просто – ну, да это дело будущего. Главное, задача вполне решаема.

Ну а теперь обратим внимание на то, что процесс проскальзывания коры при Потопе был весьма упорядоченным в пространстве и времени. То ли это промысел Божий, то ли стремление Природы к упорядоченности. Впрочем, тайноведы намекают, что всё подстроено технически подкованной антигуманоидной цивилизацией – и это тоже нельзя исключить.

Имеется ряд примечательных соответствий и совпадений. Во-первых, точка метеоритного удара попадает на окружность старых и новых полюсов, хотя могла и не попасть. Во-вторых, удар приходится на «допотопный» экватор, что тоже весьма любопытно. Далее, поразительна увязка с «допотопной» ИДСЗ ключевых точек процесса проскальзывания: полюса проскальзывания лежат в узлах 1 и 46, метеоритный удар пришёлся в узел 26, а направление удара – экватор проскальзывания – проходит вдоль рёбер системы.

Примечательно и то, что окружности, проведённые от полюсов проскальзывания к точке удара и к «допотопным» географическим полюсам, образуют вместе с экватором проскальзывания фигуру из трёх взаимно перпендикулярных «обручей» или проекцию октаэдра на сферу. Грани этого октаэдра вписаны в сетку рёбер «допотопной» ИДСЗ, а его вершины лежат в узлах «допотопной» ИДСЗ. При этом «допотопный» экватор проходит через две вершины данного октаэдра: через узлы 26 и 36 – точку удара и её антипод.

По данным В.А. Макарова, географический центр земной суши находится вблизи узла 1. Следовательно, полюс проскальзывания, случайно или нет, совпал с географическим центром суши (впрочем, трансгрессии и регрессии морей меняют этот центр).

Остаётся добавить, что по данным мифологии, приводимым Андреем Скляровым, событие произошло в полнолуние, в день летнего солнцестояния (Скляров А. Миф о Потопе: расчёты и реальность).

От обилия совпадений и геометрической чёткости событий даже мурашки по коже пробегают.

И многое намекает на то, что предки вполне ясно представляли себе параметры земного шара, его силового каркаса и произошедших событий Потопа.

Сама идея о проскальзывании коры и связанных с ним изменениях климата родилась у Ч. Хэпгуда после знакомства со средневековыми картами, на которых изображена Антарктида, не покрытая льдом. Из средневековых картографов особенно известен в этом плане турецкий адмирал Пири Рейс, творивший в 16 веке. Он изобразил на своих картах Антарктиду, ещё не открытую, и контуры Америки, которая ещё только начала осваиваться европейцами. В своей работе Пири Рейс использовал как современные ему данные, так и древние карты. Последние, по предположениям тайноведов, являются наследием «допотопной» высокоразвитой цивилизации искусных навигаторов и картографов, умевших определять долготу точнее, чем это делалось в 16 веке.

Кстати, Валерий Уваров, анализируя карту Гипербореи Меркатора, пришёл к выводу, что тот тоже компилировал современные карты с «допотопными», на которых нынешний шельф показан как суша, а полюс находится в западной части Гренландии, на «допотопном» месте.

Возможно, следуя именно древним источникам, Пири Рейс применял в своих картах весьма необычную проекцию. Сотрудники геодезической службы ВВС США реконструировали её, получив результат, представленный на рис. 17.
   

Рис. 17. Реконструкция картографической проекции, использованной в картах Пири Рейса (Хэнкок Г. Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций, с.14)
 

Нельзя пройти мимо следующего обстоятельства: центр проекции находится в районе узла 1 ИДСЗ – полюса проскальзывания, а по В.А. Макарову – ещё и нынешнего географического центра земной суши. С точки зрения исследований «Священной географии», древние люди придавали определённое значение географическому центру страны и умели находить его – но это отдельная тема.

А здесь обратим внимание на полюс проскальзывания. На вышеприведённой карте можно легко смоделировать проскальзывание коры, вращая карту вокруг её центра. При этом участки коры сдвигаются вдоль нанесённых на карту линий концентрических окружностей.

Учитывая, что данная проекция восходит к гипотетическим древним картам, можно понять, что «неподвижность» узла 1 при проскальзывании коры была замечена или вычислена древними. Географические полюса и другие точки земной поверхности при сдвиге коры как бы описали дугу относительно центра вращения – Египта. Видимо, это одна из причин того, что Египет считался «центром мира».

У кого-то из тайноведов даже была высказана мысль (со ссылкой на древних), что при сдвиге полюсов Египет оставался на месте и почти избежал катастрофы – но сейчас я не могу отыскать, кто и где это написал. Кстати, если б нашёл, это было бы неплохой верификацией моей реконструкции «допотопной» ИДСЗ.

С давних времён символ Земли – крест в круге. Элизабет Хэгенс, исследовавшая мифы сиу о Земле, собранной из 15 обручей, считает, что знак Земли является упрощённым изображением «Небесной корзины», в котором из 15 «обручей» выбраны 3 и спроектированы на плоскость. Но ведь 3 «обруча» – это не что иное, как проекция октаэдра на сферу! Ранее мы как раз говорили о таком примечательном октаэдре, имеющем вершины в узлах «допотопного» геокаркаса (1, 7, 22, 36, 46 и 51) и образованном тремя «обручами» – окружностями Эп, Опд и Опу.

Эти 3 «обруча» можно спроектировать на плоскость так, что в центре проекции будет узел 1 – полюс проскальзывания. Мы получим знак Земли, отражающий линии силового каркаса планеты (рис. 18).
   

a           б

Рис. 18. Знак Земли на карте мира, отражающий некоторые примечательные линии геокаркаса: «допотопные» (а) и современные (б)
   

Это я немного порисовал на ранее приведённой карте. Внешний круг знака Земли в данном случае (рис. 18 «а» и «б») отображает местоположение экватора проскальзывания. В центральное перекрестье символа попадает находящийся в Египте Северный полюс проскальзывания – «середина мира», узел 1 геокаркаса. Географический Северный полюс находится на вертикальной линии креста. Правое пересечение перекладины креста с кругом на «допотопной» схеме (рис. 18 «а») показывает место удара.

Все линии знака Земли на представленных рисунках совпадают с линиями силового каркаса: «допотопного» (рис. 18 «а») и современного (рис. 18 «б»). То есть древний символ Земли действительно отражает элементы физической структуры нашей планеты. Проекция карты такова, что экватор проскальзывания (Эп) образует правильную окружность, а Опд и Опу – прямые линии. Вместе они складываются в правильно вычерченный знак Земли.

Можно спроектировать те же 3 «обруча» (Эп, Опд и Опу) на плоскость так, что в центральном перекрестье получившегося знака Земли окажется узел 26 – точка метеоритного удара, пересечение Эп и Опу. При этом Опд предстанет окружностью знака Земли, а Эп и Опу – прямыми линиями креста.

В книге Владимира Щербакова «Асгард – город богов», одновременно историко-документальной и мистико-романтической, есть весьма любопытный пассаж об Атлантиде, уничтоженной метеоритным ударом. Круглая в плане столица атлантов по описанию Платона имела систему каналов в виде нескольких концентрических окружностей и прямых, идущих от окраины к центру. По мнению Щербакова, прямых каналов, идущих к центру, было четыре, город напоминал собою знак Земли и был уничтожен метеоритным ударом в центральное перекрестье этого знака.

Если Атлантида существовала, то вряд ли в районе океанической Филиппинской плиты и узла 26. Но удар в этот узел, как описывалось выше, вызвал обширные последствия по всему земному шару, и где бы ни находилась Атлантида, последствия удара должны были затронуть её. Причём точка метеоритного удара – узел 26 – это и есть перекрестье исполинского знака Земли. Таким образом, в своей самой существенной детали прозрение Щербакова оказывается точным: удар и вправду пришёлся как бы в перекрестье знака Земли.

Владимир Щербаков и Валерий Уваров размещают точку удара по классическому адресу Атлантиды – на срединном океаническом хребте в центре Северной Атлантики. Однако экватор проскальзывания и доводы Андрея Склярова не позволяют с этим согласиться. Поскольку данная точка не лежит на экваторе проскальзывания, туда мог прилететь разве только осколок или спутник главного ударного астероида.

Несмотря на нестыковки, я признателен всем предшественникам. Без преувеличения, мой эксперимент с глобусом во многом опирается на выводы Андрея Склярова. О результатах Валерия Уварова во время производства опыта (осенью 2008 года) я не знал, но его работы подтверждают то местоположение «допотопного» полюса, на котором базируется реконструкция.

Итак, опыт был проведён в домашних условиях кустарным способом. Что при этом удалось выяснить – рассказал выше. И может быть, найдутся добровольцы, которые произведут такой опыт на более высоком техническом уровне, с компьютерным моделированием и графикой. Или читатели выскажут соображения, как это сделать.
   

Литература

Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. Лейпциг: Тойбнер, 1979; Москва: Наука, 1980.

Второе рождение Гипербореи. Из книги Валерия Уварова «Пирамиды» // http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post82388651/.

Земля – большой кристалл? По материалам исследований Н.Ф. Гончарова, В.А. Макарова, В.С. Морозова / автор-составитель К.А. Лачугин. М.: Захаров, 2005.

Скляров А. Миф о Потопе: расчёты и реальность // www.lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm.

Хэгенс Э. Небесная корзина // http://www.lachugin.ru/science/idsz2_14.htm.

Хэгенс Э. Рай и Прецессия – геометрическая легенда (Hagens Е.А. Paradise and Precession: A Geometric Legend), 1992 // http://www.lachugin.ru/science/idsz2_15.htm.

Хэнкок Г. Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций (Hancock G. Fingerprints of the Gods. A Quest for the Beginning and the End). М.: Вече, 1998.

Щербаков В.И. Асгард – город богов. История открытия. М.: Эксмо, Яуза, 2005.

Сайты:

Вперед в прошлое. Объективная история человечества (GeoLines.ru) www.geolines.ru.

Лаборатория альтернативной истории www.lah.ru.

Проект Кирилла Лачугина www.lachugin.ru/work1.php.

О влиянии силового каркаса Земли на историю мирового климата

В дополнение и развитие теории геокристалла (икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли – ИДСЗ) Н.Ф. Гончарова, В.А. Макарова и В.С. Морозова предлагаю следующую гипотезу: глобальные климатические изменения в геологической истории Земли – чередования термоэр и криоэр (гляциэр) связаны с эволюцией формы геокристалла – сменой рисунка силовых линий планеты.

    Начнём с основных сведений о криоэрах и термоэрах. К.Ю. Еськов в книге «История Земли и жизни на ней» (М., 2004) задаётся вопросом: всегда ли на Земле существовала широтная климатическая зональность, сходная с нынешней? И отвечает: «климатическая зональность была минимальной в девоне и начале карбона, усилилась в позднем палеозое, снова ослабла в мезозое, а потом опять начала усиливаться, достигнув ныне своего максимума… В самом начале кайнозоя (в палеоцене и эоцене) климатическая ситуация оставалась еще прежней, мезозойской, а затем, в олигоцене, начались изменения, приведшие в конце концов к… так и тянет сказать: “к тому самому климатическому безобразию, в каковом мы теперь имеем счастье прозябать”».

    То есть были периоды равномерного, достаточно тёплого и комфортного климата по всей Земле: от экватора до полюсов. Такие периоды называются термоэрами. Их сменяли периоды существования контрастного климата с холодными полюсами, называемые криоэрами. Следует отметить, что криоэры занимают относительно меньшую часть геологической истории: конец протерозоя (венд), конец палеозоя, конец кайнозоя. Это время, помимо наличия климатической зональности, характеризуется наступающими и отступающими ледниковыми периодами. В термоэрах тоже бывали похолодания, но не столь серьёзные, как в криоэрах.

    Какова физическая основа существования выровненного по всей Земле климата в термоэрах и контрастного климата – в криоэрах? Причина – в характере перераспределения тепла по земной поверхности. Тепло перераспределяется благодаря конвекции в гидросфере и атмосфере.

    И снова цитирую К.Ю. Еськова: «Конвекция в гидросфере – это теплые морские течения, которые обогревают высокоширотные области … Токи в Мировом океане могут возникать за счет того, что “тонет” либо холодная (четырёхградусная) вода в высоких широтах (термическая циркуляция), либо избыточно осолоненная (в результате испарения) вода на экваторе (галинная циркуляция). При термической циркуляции вода движется от экватора по поверхности, а от полюсов – по дну…, а при галинной – наоборот».

    В атмосфере «тепло переносится главным образом водяным паром: тепловая энергия, затраченная на испарение воды, выделяется там, где этот пар… превратится обратно в жидкость – то есть выпадет в виде осадков. Атмосфера каждого из полушарий распадается на три широтных сегмента – конвективные ячейки: экваториальная, умеренных широт и приполярная. В каждой из ячеек существует относительно замкнутая воздушная циркуляция, причем направления циркуляции в граничащих между собой ячейках противоположны (“по часовой стрелке” – “против” – опять “по”) – в точности, как в цепи шестеренок». Отметим, что такая «цепь шестерёнок» характерна именно для климата криоэр. Здесь необходимо привести рисунок из цитируемой книги, где описанные циркуляционные ячейки видны наглядно (рис. 1).

Рис. 1. Циркуляция в атмосфере и гидросфере: (а) – криоэра, (б) – термоэра

    В криоэрах тепло с экватора в высокие широты приносится преимущественно тёплыми океаническими течениями. При этом океан в высоких широтах аномально тёплый. А суша, напротив, относительно холодна: на материках развиваются мощные зимние антициклоны, работающие как «холодильники» планеты, не дающие продвинуться тёплым муссонам в полярном направлении. В связи с наличием в атмосфере трёх широтных сегментов (рис. 1 «а»), влага из тропиков выносится в экваториальную и умеренную зоны. Получаются «сухие» тропики и полюса, но «влажные» умеренные широты и экватор.

    В океанах преобладает термическая циркуляция: в холодном климате приполярных областей тонет холодная четырёхградусная вода и течёт к экватору, а на смену ей по поверхности океана приходит тёплая вода. Тёплая вода своевременно отводится с экватора, не успевая осолониться и утонуть. Поэтому галинная циркуляция почти отсутствует.

    В общем, климат криоэры характеризуют: три ячейки атмосферной циркуляции между экватором и полюсом, водный теплоперенос, тёплые океаны, холодные материки.

    В термоэрах всё происходит совершенно иначе. Модель климата термоэр предложена А.Г. Пономаренко в 1996 году. Он обратил внимание, что во времена термоэр на полюсах было необъяснимо тепло, а экваториальная зона была не влажной, как сейчас, а сухой. Как обеспечивался такой климат?

    Видимо, между экватором и полюсом существовала единственная ячейка атмосферной циркуляции, в связи с чем тепло и влага с экватора непосредственно и быстро переносились к полюсам. Экваториальная область получалась такой же сухой, как сейчас – в криоэру – тропическая.

    Приполярные воды в таком тёплом климате не охлаждались до 4° и не тонули в таком объёме, как в криоэрах. Поэтому термическая циркуляция гидросферы либо вообще отсутствовала, либо возникала в небольших объёмах, образуя ячейку в высоких широтах (рис. 1 «б»). Поскольку погружения холодной четырёхградусной воды почти не происходит, то не возникает и притока тёплой воды с экватора. Тёплая вода, оставаясь на экваторе, осолоняется из-за испарения, далее – тонет. Образуется ячейка галинной циркуляции: в термоэрах последняя преобладает над термической циркуляцией. Поверхностные воды океанов холодны относительно материков, поэтому на суше не возникает зимних антициклонов. А это, в свою очередь, позволяет муссонам спокойно переносить тёплый воздух почти к полюсам.

    Таким образом, климат термоэры характеризуют: одна ячейка атмосферной циркуляции между экватором и полюсом, атмосферный теплоперенос, холодные океаны, тёплые материки.

    Интересно, как отмечает К.Ю. Еськов, что в термоэрах климат почти по всей Земле был близок к субтропическому и теплоумеренному средиземноморского типа. Причём, отсутствовал не только холодный бореальный климат, но и избыточно жаркий тропический. А поскольку субтропический климат на Земле является наиболее древним и устойчивым, то именно в субтропиках сохранилось наибольшее число реликтовых видов, таких как, например, гинкго.

    На сём конспект лекции о криоэрах и термоэрах завершаю. Обратите внимание, что оба режима существования мирового климата являются достаточно устойчивыми. Все их действующие элементы как-то «плотно пригнаны» друг к другу: антициклон и муссоны, циркуляция в атмосфере и гидросфере. Возникает вопрос: как происходит «переключение» с одного режима на другой? Почему всё-таки термоэры и криоэры сменяют друг друга?

    Предположим, что это связано с периодическими преобразованиями силового каркаса планеты, существующего благодаря кристаллической структуре ядра Земли. Создатели теории геокристалла – Гончаров, Макаров и Морозов – обратили внимание на то, что места образования циклонов и антициклонов увязываются с построенной ими сеткой икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли – ИДСЗ (рис. 2).

Рис. 2. Икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли (ИДСЗ)

    Получается, кристаллическая структура земного ядра каким-то образом способна воздействовать на атмосферу. Это следует взять на заметку.

    С другой стороны, авторами теории ИДСЗ построена модель эволюции геокристалла, в которой смена геологических эр увязана с эволюционирующим геокристаллом. Ниже привожу таблицу и рисунок из сборника их работ (Земля – большой кристалл? По материалам исследований Н.Ф. Гончарова, В.А. Макарова, В.С. Морозова / автор-составитель К.А. Лачугин. М.: Захаров, 2005; в интернете – www.lachugin.ru, оттуда же – и рис. 4). Для наглядности таблица мною транспонирована и совмещена с рисунком.

Таблица 1

Этапы эволюции геокристалла

    Таблица показывает, что смена геологических эр связана с перестройкой геокристалла. Как было замечено ещё создателями теории ИДСЗ, ледниковые периоды наступают в эпохи перехода геокристалла из одной формы в другую. Всё-таки наблюдательность Гончарова, Макарова и Морозова – потрясает! Нам остаётся только предложить механизм того, как это происходит.

Снова рассмотрим схему ИДСЗ (рис. 2).
     

Рис. 2. Икосаэдро-додекаэдрическая структура Земли (ИДСЗ)

    У меня при взгляде на схему ИДСЗ (рис. 2) однажды родилось следующее наблюдение. По влажной экваториальной области Земли зигзагом идут красные линии решётки додекадра. По сухой тропической – синие линии решётки икосаэдра. По влажной умеренной зоне – опять красные линии рёбер додекаэдра. На «сухом» «антициклонном» полюсе – синяя вершина икосаэдра. Взглянем ещё раз на схему ИДСЗ, и мы увидим как раз по три широтных сегмента атмосферной циркуляции в каждом полушарии. Это современная картина, когда каркас находится в переходном состоянии от икосаэдра к додекаэдру. И по климату это – криоэра.

    Возьмём какую-нибудь термоэру, например, мезозой. Взглянув на таблицу 1, видим, что в мезозое геокаркас очень простой – октаэдр. Между экватором и полюсом – одна грань (треугольник), одна ячейка силового каркаса Земли, и ей соответствует одна ячейка атмосферной циркуляции – как это имело место в мезозое. Почему-то с геокристаллом связаны именно циркуляционные ячейки атмосферы, а не гидросферы. Может, потому что воздух легче, и им легче управлять?

    Конкретизируем формулировку гипотезы: простые формы геокристалла сопряжены с минимальным числом широтных сегментов атмосферной циркуляции, что обеспечивает быстрый атмосферный перенос тепла к полюсам и формирует климат термоэр. Сложные и переходные формы геокристалла сопряжены с максимальным числом широтных сегментов атмосферной циркуляции, что препятствует атмосферному переносу тепла к полюсам и формирует климат криоэр.

    Проверяем. В протерозое геокристалл имеет форму самого простого платоновского тела – тетраэдра. И климат в протерозое соответствующий – термоэра. Однако, конец протерозоя – венд – известен своими ледниками. Значит, каркас уже начал изменяться. Но на вышеприведённой схеме видно, что на смену тетраэдру тоже приходит очень простое тело – куб. Почему же наступила криоэра? Что-то гипотеза буксует.

    Спасти её может только допущение того, что тетраэдр не сразу перешёл в куб, а через какой-то промежуточный многогранник. Какой? Посмотрим ещё раз на схему. Куб переходит в октаэдр. Причём центры граней куба становятся вершинами октаэдра, а вершины куба – серединами граней октаэдра. Потому что эти два многогранника являются друг другу двойственными (ещё говорят – взаимными, либо обратными). Икосаэдр таким же образом переходит в двойственный ему многогранник – додекаэдр. При этом промежуточной формой каркаса является сочетание двух многогранников: исходного и конечного (куба и октаэдра, или потом – икосаэдра и додекаэдра).

    Предположим, преобразование каркаса тетраэдра началось по тому же сценарию. Телом, двойственным для тетраэдра, является, опять же, тетраэдр. Вершины второго тетраэдра ориентируются по центрам сторон первого. Продеваем тетраэдр в тетраэдр и получаем многогранник, называемый звёздчатым октаэдром (он же – «продолженный октаэдр» Луки Пачоли, «Стелла октангула» Иоганна Кеплера). Поскольку на схеме в таблице 1 этот многогранник отсутствует, привожу его изображение на рис. 3. Это иллюстрация из книги «Модели многогранников» М. Веннинджера – человека, собственноручно соорудившего из картона не только модель, представленную на фото, но и гораздо более сложные и загогулистые кракозябры (Веннинджер М. Модели многогранников, М.: Мир, 1974).

Рис. 3. Звёздчатый октаэдр, «Стелла октангула»

    Вот это и есть промежуточная форма геокристалла, причём достаточно сложная – состоит из 24 треугольников. Вполне можно допустить существование при ней нескольких широтных сегментов воздушной циркуляции – как минимум двух на полушарие. С некоторой натяжкой можно допустить и три сегмента. Для анализа вариантов нужно спроектировать грани фигуры на сферу и посмотреть рисунок сегментов при разных вариантах расположения полюсов. Похоже, в любом случае сегментов было больше, чем один. Стало быть, тепло на полюс воздухом не переносится, и мы имеем криоэру.

    И вот, это тело – звёздчатый октаэдр – стало преобразовываться в куб. Благо, у звёздчатого октаэдра восемь выступающих вершин – как и у куба, а шесть не выступающих вершин стали серединами сторон куба. Возможно, криоэра венда наступила уже тогда, когда каркас звёздчатого октаэдра был усложнён начинающим в нём прорастать каркасом куба. Получалось что-то вроде 48-гранника.

    Однако все неровности этого тела в процессе дальнейшей кристаллизации «заросли», и образовался куб – опять простая форма геокристалла. Начался палеозой с его климатом термоэры и бурным развитием жизни на Земле.

    Но вот, в самом конце палеозоя каркас вновь накопил критическое число изменений и стал переходить в новое качество: в кубе стал прорастать октаэдр. Куб с продетым в него октаэдром – звёздчатый кубооктаэдр – имеет 48 граней – и является по своей сложности телом вполне приемлемым для образования трёх ячеек атмосферной циркуляции и климата криоэры, что как раз имело место в конце палеозоя.

    Далее каркас преобразовался в октаэдр – форму идеальную для климата термоэр: одно полушарие – одна ячейка воздушной циркуляции. Поэтому, мезозой был ярко выраженной термоэрой.

    Вот дальше происходит интересное: октаэдр преобразуется не в обратный ему многогранник – куб, а в икосаэдр. Кстати, при таком преобразовании число вершин удваивается: 6 вершин у октаэдра, а 12 – у икосаэдра (то же было при переходе тетраэдра – 4 вершины в куб – 8 вершин). О промежуточном теле можно только гадать, однако мы не наблюдаем криоэры в конце мезозоя, как это бывало при завершении других геологических эр.

    Да и каркас в виде икосаэдра, сформировавшийся в кайнозое, не вызвал начала криоэры. Хотя, судя по его форме, ячеек атмосферной циркуляции должно быть по две на полушарие. Правда, одна ячейка гоняет воздух в жарком поясе – между экватором и тропиком, другая ячейка этот жаркий воздух выносит к полюсу. И климатическая картина получается как в термоэре.

    До тех пор, пока геокаркасом был икосаэдр, в кайнозое сохранялся климат термоэры. Но вот в олигоцене геокаркас начинает дополняться решёткой додекаэдра. Ну а додекаэдр, продетый в икосаэдр, даёт современную картину трёх атмосферных ячеек и климата криоэры. Поэтому конец кайнозоя ознаменовался серией ледниковых периодов и потеплений между ними (в потеплениях всё равно сохраняется климат криоэры).

    Что ждёт нас дальше? По мнению В.А. Макарова, кайнозой завершился несколько тысячелетий назад, поскольку икосаэдр и додекаэдр в каркасе тогда поменялись ролями: додекаэдр стал геокристаллом, а икосаэдр – каркасом питания (такое название дано ему авторами теории ИДСЗ – в связи с тем, что вещество из граней икосаэдра движется в сторону граней додекадра, «питая» и достраивая их).

    Новая эра, пришедшая на смену кайнозою, в таблице 1 условно обозначена «Х». Геокаркас в эту эру будет, видимо, развиваться в сторону чистого додекаэдра, без продетого в него икосаэдра. То есть, форма геокристалла вновь упростится. Приведёт ли это к началу новой термоэры? Скорее всего – да, и по геологическим меркам – совсем скоро. Хотя один-другой ледниковый период, которым нас пугают климатологи, возможно, и успеет проскочить – пока переходный каркас остаётся в силе.

    В этой проблеме есть ещё такой нюанс: как ориентируется и встаёт каркас в теле Земли? Вроде бы, две противолежащие вершины геокристалла ориентируются по полюсам, то есть каркас плавно поворачивается в теле Земли. Хотя подтвердить или опровергнуть это можно будет только при реконструкции древних каркасов в сопоставлении с реконструкцией древних полюсов.

    Останется ли додекаэдр на сегодняшнем месте, когда полюс находится в центре его грани, или «поплывёт» так, что в полюс попадёт его вершина? От этого зависит (по нашей гипотезе) и будущая климатическая система. В обоих случаях получаем две ячейки атмосферной циркуляции. Но в первом случае стык ячеек проходит в умеренной зоне, во втором случае – в тропическом поясе (а это уже похоже на ситуацию начала кайнозоя). Второй случай, на мой взгляд, является более «термическим»: тепло «крутится» в тропическом поясе, океан прогревается лучше, галинная циркуляция сильнее, а стало быть, термоэра выражена чётче. Допустим, каркас «поползёт» и встанет вершинами на полюса: тогда сначала осуществится первый вариант (стык атмосферных ячеек в умеренной зоне), а затем плавно вступит в силу второй вариант (стык ячеек – в тропиках).

    И ещё стоит поразмышлять о том, «что было до» (тетраэдра протерозоя) и «что будет после» (додекаэдра нынешней эры). По мнению авторов теории ИДСЗ, до начала протерозоя тектоника Земли отличается «амёбоидностью» форм и полным отсутствием линейности – то есть в архее геокристалла ещё не существует. Однако отсутствие линейности, как мне кажется, может объясняться иначе: каркасом архея, возможно, был додекаэдр: его 12 пятиугольных граней близки, по сути, к окружностям и, соответственно, создают тектоническую картину со слабо выраженной линейностью, которая в последующие эпохи ещё более размылась.

    Как показывает исследование Гончарова, Макарова и Морозова «Недооценённое открытие Кеплера», в природе вполне может реализовываться последовательность: додекаэдр – тетраэдр – куб – октаэдр – икосаэдр – додекаэдр – и снова тетраэдр – и так далее. Додекаэдр весьма просто преобразовывается в тетраэдр: каждые три грани додекаэдра дают одну грань тетраэдра.

    Авторы теории ИДСЗ предусматривали постоянное усложнение тела эволюционирующего геокристалла: от простого (тетраэдра) к сложному (додекаэдру). Также предусматривалось и постоянное округление: от острого тетраэдра до почти шарообразного додекаэдра. Однако это может оказаться лишь закономерностью на отдельном отрезке естественной истории (от протерозоя до нынешней эры), а не фундаментальным законом.

    Кристаллизация как процесс вполне способна противостоять округлению и «обкатыванию». Ведь «острый» тетраэдр протерозоя тоже зародился из чего-то «круглого», будь то додекаэдр или просто нечто бесформенное. Рискнём всё же предположить, что каркасом архея был додекаэдр, в протерозое сменившийся тетраэдром. Тогда и додекаэдр нынешней эры «Х» когда-нибудь преобразуется в тетраэдр. До наступления сего времени тетраэдр послужит каркасом питания. Икосаэдр, ныне играющий эту роль, должен будет отдать её тетраэдру (и в последнем столбце таблицы 1 «икосаэдр» можно заменить словом «тетраэдр»).

    Кстати, предыдущий переход формы каркаса из додекаэдра в тетраэдр, который по нашей реконструкции должен был происходить на стыке архея и протерозоя, ознаменовался криоэрой. Как сообщает нам Гляциологический словарь, она случилась 2450-2200 млн. лет назад и называется канадской гляциэрой (там использован термин «гляциэра» – «эра льда»). То есть возникновение тетраэдрического геокаркаса и начало протерозоя следует отнести к окончанию канадской криоэры – 2200 млн. лет назад.

    А каким же был геокристалл в эту криоэру? Додекаэдр, соединённый с тетраэдром мне представляется 24‑гранником, в котором 12 пятиугольных граней додекаэдра рассечены на две неравные части. При определённом расположении такого геокристалла в теле Земли три пояса атмосферной циркуляции могут быть обеспечены – хотя, по-видимому, только в одном из полушарий. Не вполне ясно, могут ли существовать одновременно два режима: в одном полушарии – криоэры, а в другом – термоэры. За неимением сведений, гадать об этом не будем и примем рассматриваемый период как криоэру.

    Аналогичная криоэра, судя по всему, случится в конце нынешней эры, когда геокристалл вновь обратится композицией додекаэдра и тетраэдра.

    Резюмируем вышеизложенное в таблице 2.

Таблица 2

Взаимосвязь эволюции геокристалла и климатической истории

    Если анализировать по числу граней, то термоэре соответствуют простые тела с числом граней до 20‑ти, а криоэре – тела с числом граней свыше 20‑ти. Исключение составляет стык мезозоя и кайнозоя, когда геокристалл имеет 32 грани, а криоэра не возникла.

    Итак, «статистика подпорчена» одним исключением. Остаётся предположить, что большее значение всё же имеет не число граней, а конкретная геометрическая форма геокристалла и то, как она проектируется на земную поверхность. Соединение икосаэдра и октаэдра, судя по форме этой фигуры на рисунке в таблице 1, должно было дать не более 2‑х сегментов атмосферной циркуляции. Поэтому криоэры в конце мезозоя «не получилось».

    Вот, собственно, и вся гипотеза. Если удастся объяснить принцип действия «передаточного механизма» между геокристаллом и атмосферой, причины структурирования последней на ячейки – тогда эта гипотеза имеет шанс перейти в разряд теорий.

    Касательно глубинных причин действия упомянутого «передаточного механизма» можно привести несколько соображений. Возможно, верно утверждение авторов теории ИДСЗ о том, что вся Природа организована в кристаллические структуры. Атмосфера, находясь в силовом поле геокристалла, структурируется в соответствии с его силовыми линиями. В глубинных слоях Земли кристаллическое ядро инициирует процесс перемещения вещества (рис. 4).

Рис. 4. Механизм перемещения вещества Земли

    При этом восходящие потоки вещества Земли имеют место в вершинах додекаэдра, а нисходящие – в вершинах икосаэдра. От вершин и граней додекаэдра вещество литосферы движется к вершинам и граням икосаэдра. В атмосфере – такие же ячейки, только закручиваются в противоположную сторону, и вещество в них движется значительно быстрее. Какие-то неуловимые силы закручивают циркуляционные ячейки именно так, как есть, а не иначе.

    В Эквадоре на линии экватора существует музей, где посетителям показывают следующий «аттракцион»: в раковину-умывальник системы «Мойдодыр», стоящую в Северном полушарии, наливают воду. Вода уходит в сливное отверстие, закручиваясь против часовой стрелки. Затем раковину передвигают буквально на метр-другой – в Южное полушарие, и снова наливают воду. На сей раз, вода выходит, закручиваясь по часовой стрелке. Казалось бы, ерунда – раковину сдвинули всего на метр – но вода, повинуясь действию силы Кориолиса, ведёт себя совершенно иначе. Так и в глобальных масштабах: гидросфера и атмосфера закручиваются и разбиваются на ячейки циркуляции, повинуясь действию природных сил. И среди них – не только сила Кориолиса, но и силовые поля кристаллического ядра Земли.

    Осталось разработать теорию, удовлетворительно объясняющую влияние силовых полей геокаркаса на атмосферу и гидросферу.