Сколько лет существует разумное человечество, научившееся использовать ресурсы природы в своих целях, столько лет и идут споры по поводу того, что деятельность человека на Земле приведет к истощению не только экосистемы, но и недр планеты в самое ближайшее время. И эти споры превратились в особо бурную дискуссию, начиная, пожалуй, с 19-го столетия, когда просвещенные, так скажем, массы решили донести до человечества идею о том, что планете грозит если не мгновенная гибель, то достаточно быстрое ее угасание в связи с развитием техносферы. Радикальное усиление споров по поводу экологической катастрофы и фатального выкачивания природных запасов из недр планеты Земля состоялось в веке 20-м. Среди ученых то и дело попадались такие, кто говорил о том, что форма использования ресурсов природы человеком, сложившаяся на тот момент, способна превратить Земной шар в пустую болванку вследствие выкачивания всех «соков».
Безусловно, такая точка зрения имеет право на существование, но вот превращение продуктивной дискуссии в истерику, которую допускают себе некоторое журналисты, ученые и общественные деятели, выглядит, по меньшей мере, странно.
Одним из главных доводом тех, кто уверен, что планета гибнет у нас на глазах, является увеличивающиеся число и масштабы техногенных катастроф. И, конечно же, настоящие гвозди любой программы такого рода – это Чернобыль и Фукусима. Нет, никто и не собирается заявлять, что эти трагедии вовсе не повлияли на ход дальнейших событий и не нанесли огромного урона той планете, на которой мы живем. Но если предаваться паническим настроениям из разряда «Караул! Мы все умрем!», то стоит ли тогда использовать те достижения науки, техники, и, в первую очередь, человеческой мысли, которые привели к уже привычной для нас жизни.
Странными выглядят публикации американского исследователя Майкла Клэйра, который уверен, что Земля катится в бездну тотального человеческого потребления, которое и нанесет человечеству удар уже в ближайшие годы. Свои логические цепочки доводов он строит по следующему принципу: людей на планете становится все больше – людям нужно все больше энергии для существования – привычными способами получать энергию становится все тяжелее, а новые способы находятся на стадии зачаточного состояния – человечество выкачает все планетарные запасы – гибель человечества и гибель планеты неминуемы уже в ближайшее время. Все, вроде бы, логично и основательно, только такой апокалиптический сценарий, появившийся на свет вовсе даже и не в голове Майкла Клэйра, а преследовавший человека все годы его активного развития, имеет в своей выстроенной цепочке одно объективно слабое звено. И звено это – полное отсутствие или непредрасположенность к развитию зачатков новых идей. Такие суждения говорят о том, что авторы «скорого Апокалипсиса», либо вообще не знакомы с историческими фактами развития технологических идей (что мало вероятно), либо сознательно не рассматривают эти факты. Ведь говорить о том, что человечество погибнет из-за отсутствия новых идей по поводу того, как развиваться дальше, конечно, можно, но это не имеет абсолютно ничего общего с реальной действительностью. Для понимания того, что новаторские идеи во все времена посещали определенных представителей «гибнущего» человечества, достаточно обратиться к истории науки.
Когда по рекам ходили пароходы, а по железным дорогам – паровозы, то «паникеры от науки» говорили, что прогресс остановится, ведь на транспортное сообщение скоро просто не хватит каменного угля… Затем появилась нефть и идеи о том, как с ее помощью не только «питать» транспорт, но и производить целый спектр товаров: от резины и мыла до пластика и косметики. И как только нефть заявила о себе, тут же родились мысли о том, что она вот-вот закончится, а значит, человечество снова погрузиться во тьму веков. Но тут в 20-м веке человек расщепил атом и получил возможность использовать колоссальную энергию, скрытую в микрочастицах для покрытия энергетического дефицита. Здесь возгласы о том, что ядерная энергия быстро закончится, по понятным причинам, отпали, но зато возникла идея, что человечество вымрет из-за ядерной катастрофы или глобальной войны. Аварии на АЭС снова всколыхнули общественность и заставили горячие головы родить на свет идею, что грандиозная техногенная авария с чередой взрывов атомных электростанций по всему миру просто разорвет планету на части. Да, не будем отрицать, что расщепить-то атом, расщепили, а вот обуздывать его огромную энергию пока не научились. Однако это вовсе не повод для слов о том, что этого не произойдет в последующие годы.
История науки и развития цивилизации говорит о том, что на каждом историческом этапе всегда возникали по-настоящему прорывные идеи, способные дать человеку новый импульс для развития. Поэтому говорить о том, что «нам осталось недолго» могут себе позволить лишь те, кого однажды поразила бацилла фатализма, и те, кто лечиться от этой бациллы просто собирается, заражая ею все новых и новых сторонников идеи глобального Апокалипсиса.
Безусловно, такая точка зрения имеет право на существование, но вот превращение продуктивной дискуссии в истерику, которую допускают себе некоторое журналисты, ученые и общественные деятели, выглядит, по меньшей мере, странно.
Одним из главных доводом тех, кто уверен, что планета гибнет у нас на глазах, является увеличивающиеся число и масштабы техногенных катастроф. И, конечно же, настоящие гвозди любой программы такого рода – это Чернобыль и Фукусима. Нет, никто и не собирается заявлять, что эти трагедии вовсе не повлияли на ход дальнейших событий и не нанесли огромного урона той планете, на которой мы живем. Но если предаваться паническим настроениям из разряда «Караул! Мы все умрем!», то стоит ли тогда использовать те достижения науки, техники, и, в первую очередь, человеческой мысли, которые привели к уже привычной для нас жизни.
Странными выглядят публикации американского исследователя Майкла Клэйра, который уверен, что Земля катится в бездну тотального человеческого потребления, которое и нанесет человечеству удар уже в ближайшие годы. Свои логические цепочки доводов он строит по следующему принципу: людей на планете становится все больше – людям нужно все больше энергии для существования – привычными способами получать энергию становится все тяжелее, а новые способы находятся на стадии зачаточного состояния – человечество выкачает все планетарные запасы – гибель человечества и гибель планеты неминуемы уже в ближайшее время. Все, вроде бы, логично и основательно, только такой апокалиптический сценарий, появившийся на свет вовсе даже и не в голове Майкла Клэйра, а преследовавший человека все годы его активного развития, имеет в своей выстроенной цепочке одно объективно слабое звено. И звено это – полное отсутствие или непредрасположенность к развитию зачатков новых идей. Такие суждения говорят о том, что авторы «скорого Апокалипсиса», либо вообще не знакомы с историческими фактами развития технологических идей (что мало вероятно), либо сознательно не рассматривают эти факты. Ведь говорить о том, что человечество погибнет из-за отсутствия новых идей по поводу того, как развиваться дальше, конечно, можно, но это не имеет абсолютно ничего общего с реальной действительностью. Для понимания того, что новаторские идеи во все времена посещали определенных представителей «гибнущего» человечества, достаточно обратиться к истории науки.
Когда по рекам ходили пароходы, а по железным дорогам – паровозы, то «паникеры от науки» говорили, что прогресс остановится, ведь на транспортное сообщение скоро просто не хватит каменного угля… Затем появилась нефть и идеи о том, как с ее помощью не только «питать» транспорт, но и производить целый спектр товаров: от резины и мыла до пластика и косметики. И как только нефть заявила о себе, тут же родились мысли о том, что она вот-вот закончится, а значит, человечество снова погрузиться во тьму веков. Но тут в 20-м веке человек расщепил атом и получил возможность использовать колоссальную энергию, скрытую в микрочастицах для покрытия энергетического дефицита. Здесь возгласы о том, что ядерная энергия быстро закончится, по понятным причинам, отпали, но зато возникла идея, что человечество вымрет из-за ядерной катастрофы или глобальной войны. Аварии на АЭС снова всколыхнули общественность и заставили горячие головы родить на свет идею, что грандиозная техногенная авария с чередой взрывов атомных электростанций по всему миру просто разорвет планету на части. Да, не будем отрицать, что расщепить-то атом, расщепили, а вот обуздывать его огромную энергию пока не научились. Однако это вовсе не повод для слов о том, что этого не произойдет в последующие годы.
История науки и развития цивилизации говорит о том, что на каждом историческом этапе всегда возникали по-настоящему прорывные идеи, способные дать человеку новый импульс для развития. Поэтому говорить о том, что «нам осталось недолго» могут себе позволить лишь те, кого однажды поразила бацилла фатализма, и те, кто лечиться от этой бациллы просто собирается, заражая ею все новых и новых сторонников идеи глобального Апокалипсиса.