Новый президент Литвы опробовал старый репертуар по "Северному потоку-2"

Жалобы Литвы на «Северный поток-2» говорят о старом репертуаре нового президента страны Гитанаса Науседы, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. Политика Литвы на российском направлении не претерпевает изменений очень давно, она заключается в создании проблем РФ по инициативе США.

Критика Литвы в адрес "Северного потока-2"

На встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель президент Литвы Гитанас Науседа раскритиковал строительство газопровода «Северный поток – 2». По мнению Науседы, проект якобы несет опасность для диверсификации энергопоставок в Евросоюз. Кроме того, он обратил внимание на риски потери транзита российского газа Украиной. Раньше с аналогичной критикой проекта выступала экс-президент Литвы Даля Грибаускайте.

«Президент в Литве новый, но репертуар прежний. Действительно та линия, которую демонстрирует внешняя политика Литвы на российском направлении, не претерпевает изменений с момента первого президента Валдаса Адамкуса. Конфронтация с Россией и постоянная критика внешней политики Москвы имеет характер традиции для Литвы. Очень важно здесь понимать, что эта политика формируется не в стране, ее формулируют в Вашингтоне.

Первым носителем такой политики стал Адамкус, импортированный политический деятель, который прибыл в Литву с государственной службы США и впоследствии на посту президента проводил те идеи, которые усвоил за время жизни и работы в Штатах. В дальнейшем Литва всегда продолжала внешнеполитические инициативы США, направленные на создание трудностей или препятствий для России.

История с «Северным потоком-2» возникла не вчера, но произошло это также по инициативе США, поскольку они себя видят основным бенефициаром сокращения экспорта российского газа в Германию. Литва в данном случае добросовестно выполняет политический заказ, а Науседа послушно исполняет его. Некоторым диссонансом звучит его недавнее желание встретиться с российским руководством, поскольку на фоне критики российских проектов по указке США цель такой встречи не понятна», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» Владимир Оленченко.

Политизированные претензии Литвы к БелАЭС

Кроме того, Науседа в разговоре см Меркель выразил озабоченность Литвы не только по «Северному потоку-2», но и по поводу строительства БелАЭС в Островецком районе Белоруссии.

Он призвал Германию вместе с ЕС добиваться от Минска рассмотрения рекомендаций Евросоюза по ядерной безопасности. Науседа считает, что площадка для строительства объекта выбрана исходя из геополитических, а не  экономических соображений, а сама станция строится в нарушение требований безопасности.

При этом Минск регулярно подчеркивает, что станция строится в соответствии с нормами безопасности, а эксперты ранее неоднократно подтверждали отсутствие рисков для соседних стран. Претензии Литвы к строительству АЭС в Белоруссии политизированы.

Как объяснял нам ранее директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин, Белоруссия, как и любое другое независимое государство, имеет право самостоятельно принимать решение по строительству АЭС на своей территории.

Если же Литва всерьез хочет всерьез поговорить о проблеме атомной энергетики в Европе, то она может «поставить на место» Францию, где половина энергобаланса обеспечивается за счет АЭС. Политизированные же заявления Литвы по БелАЭС никак не способны повлиять на проект стоимостью миллиарды долларов.

Безопасность БелАЭС и стоимость электроэнергии 

«Если брать безопасность, то она соответствует самым высоким стандартам, разработана «Росатомом», который использует в своей работе самые передовые технологии. Кроме того, основным органом, который контролирует и устанавливает стандарты безопасности, является МАГАТЭ, а с их стороны никакой претензии не было.

Литва апеллирует здесь к Германии, потому что еще 10 лет назад она взяла курс на развитие возобновляемых источников энергии, отказавшись от строительства новых атомных электростанций на своей территории. Сейчас Германия постепенно закрывает старые АЭС. Движение в сторону возобновляемых источников энергии закреплено и в документах Евросоюза.

Но там не существует запретов, а стандарты Брюссель устанавливает только для членов ЕС. В глобальном плане их определяет МАГАТЭ, поэтому призывы Литвы необоснованны ни с правовой, ни с экономической точки зрения», - отмечает Оленченко.

Гораздо большей проблемой для Литвы является дорогая электроэнергия. С введением в эксплуатацию белорусской АЭС для Прибалтики открывались бы возможности по получению дешевой электроэнергии. Но в Литве решили пойти по другому пути. Например, литовские поставщики уже озвучили планы поднять цены на электричество и газ для бытовых потребителей на 15−20%, а для бизнеса увеличение будет еще более значительным – от 30% до 60%. Главная  причина роста тарифов - резкий скачок стоимости электроэнергии на рынке.

По мнению эксперта, Литва все объясняет политикой, опасаясь, что ей хотят устроить зависимость. В действительности же оппозиционные деятели в Литве называют такую риторику политическими спекуляциями, за которыми приходится расплачиваться литовскому населению. Лучшим вариантом для Вильнюса эксперт называет переговоры с Минском о поставках дешевой электроэнергии в Литву.