О европейском (мировом) долговом кризисе и жизни не по средствам

В последнее время много разговоров ведётся о том, что в Европе проблемы с долгами, и что надо там всех срочно спасать, иначе обанкротится Греция, ещё и дефолт Португалии оценили в 71% буквально на днях. У нас в РФ про это пишут относительно немного (и слава Аллаху), но мировая пресса истерит постоянно. Вот про это хотелось бы подумать вслух - не про истерику, про проблемы долговых ям.

Как обычно, начну издалека. В русском народе издревле была привычка жить накоплением - летом "день год кормит". (с) И это естественно - при полугодовой зиме без накоплений тупо не прожить; да и не каждый урожай был богатый, при нашем-то климате, так что в народе привычка "откладывать на голодный годик" буквально пронизывает всю народную жизнь, весь русский менталитет.


К слову сказать, и в Европе тоже не всегда был такой климат, как сейчас - в средние века был период, называемый "малым ледниковым периодом", со снежными "сибирскими" зимами по всей Европе, так что в общем-то это не исключительная фишка русского климата; но европейцы про те свои давние проблемы давно забыли, а нам погодка не даёт.

Ну так к чему это я. Да к тому, что у нас было принято всегда жить чуть хуже, чем мог бы - за счёт создания "подушки безопасности" на будущее; мог бы сожрать все ништяки, так нет же - потом жрать будет нечего. Такое естественное самоограничение получалось; кстати, всевозможными религиями оно поощрялось.

При СССР и проклятых большевиках эта привычка к накопительству культивировалась чуть ли не больше, чем раньше - жизнь "ради светлого будущего", в общем-то, стала государственной религией. То есть можно было бы пожить "как люди", да все усилия вкладывались в развитие, производство, и так далее. Именно из-за этих "вложений в будущее" и стали возможны такие чудеса в бедной и разрушенной стране, как ДнепроГЭС, московское метро, послевоенные едрёна бомба и спутник.

Помнится, тов. Крылов уже писал про енто дело в басне "Стрекоза и муравей" - о том, что надо работать на будущее, не жить одним днём, не ранее как в начале 19-го века.

Понятно, что лично каждый гражданин волен жить так, как он хочет и может. Нравится ему гробить здоровье воткой - ну и ладно, и хрен бы с ним. В общем и целом траты граждан на себя, любимых, касаются лично их самих, и обществу от них практически всегда один вред; всякие покатушки на машинах и прочие суицидальные развлечения типа горных лыж или блин паркуров приводят к нетрудоспособностям и инвалидностям. Ну да это, опять-таки, дело каждого, как нас учат последние 20 лет - хотя, если что, кормить такого инвалида всему обществу, в том числе и нам с вами. Ну да ладно.

Фишка в том, что жить накоплениями в общем-то полезно и самим гражданам - если, конечно, не хотеть всего и сразу. Да, будешь жить немного более бедно сейчас, зато накопленные денежки можно вкладывать в банки и получать с этого процент - то есть фактически увеличивать свой доход. Будешь иметь немного меньше сейчас - и много больше в будущем. Конечно, именно эту привычку из народа вышибали десятилетем потрясений - когда накопления в банках обесценивались и просто терялись, все 90-е годы; и тем не менее - если хранить накопления в чём-то, что не подвержено подобных сюрпризам, то выгода каждого конкретного пассажира - очевидна.

Рассмотрим, что бывает в случае жизни в долг. В очень редких случаях жизнь в долг приводит к увеличению дохода - это когда человек тратит деньги на производство, не на себя, а на машину для работы, и всё такое, то есть фактически долг берётся не на личные траты, а на развитие производства. В остальных случаях получаем что хотим сейчас, за счёт выплат долговых процентов в будущем - то есть уменьшаем свой будущий доход. То есть беря кредит сейчас (если эти деньги не пускать в дело, увеличивающего ваш доход), мы крадём деньги у будущего.

Да, жизнь в долг вызывает внешнее чувство комфорта. Со стороны вообще замечательно смотрится - ух ты, 20 лет, а уже на тачке, вау! В 25-30 - уже с квартирой, и вся в мебели и всё такое. А то, что сверху дамоклов меч выплат нависает, со стороны-то не видать.

Я не говорю, что кредиты не нужно брать - особенно в случае с квартирами они фактически необходимы, особенно в наших условиях. Но их глубинная суть - заставлять человека жить не по средствам. Потому что красть у будущего - нехорошо. В случае той же ипотеки людям приходится выплачивать иногда кратные начальной сумме деньги - взял миллион, отдай два, если не три; даже с поправкой на инфляцию деньги теряются очень даже неслабые. И именно благодаря ипотеке цены на жильё сейчас такие, как на Лазурном берегу - даже у нас в Сибири. Без ипотечных кредитов квартиры стоили бы в разы дешевле; не факт, что они были бы менее доступны, чем сейчас - просто нынче они доступны "прямо сейчас", а иначе приходилось бы копить.

Казалось бы, какое моё дело, кто там на что живёт и у кого в долг берёт? Ну, как минимум, из-за пузыря недвижимости я не могу купить квартиру, хотя денежки у меня есть - цены взвинчены ипотекой, а её мне не дадут. Да я и сам не рвусь. Но, в общем, я привык, и сильно не парюсь. Фишка, на мой взгляд, в следующем (внимание, переходим к сути статьи :))):

Современная Европа живёт в общем и целом не как общество развития, а как простой обыватель. Возможно, самых центровых стран ЕС - Германии, Франции, в меньшей степени Англии - это не касается, но вся периферия живёт на государственном уровне популистски, не заглядывая в будущее. Клинический пример - наша советская Прибалтика; при вхождении в ЕС ей фактически запретили иметь свою промышленность, включая энергетику; по требованию Франции там закрыли единственную АЭС, типа Чернобыльского типа - в итоге стоимость электроэнергии поднялась аж на 30%, а это фактически инфляция ВСЕГО на 30%. Промышленность фактически остановлена во всех "новых" странах ЕС. Пример с Грецией - эта страна подсела на немецкие кредиты ещё в начале 90-х, что привело к разорению промышленности, вся страна живёт за счёт туризма. Когда уровень жизни начал падать, вместо развития промышленности и наращивания производительности труда (к чему призывают нашу страну ещё со времён Леонида Ильича, если не Владимира Ильича), греки не нашли ничего лучшего, как... взять новые кредиты.

И так во всём. Недавно Италия провела "успешный" выпуск облигаций, вся западная пресса в восторге - ура, удалось продать кучу бумажек и заработать кучу бабла! Но я один вижу в этом западло, не? В разгар долговых кризисов гордиться тем, что наделал новых долгов (а облигации - это ровно тот же самый долг, под проценты) - это всё равно, что тушить пожар керосином.

Я не сторонник Путена, но помните, как мы жили в начале 2000-х? В общем-то после дефолта начала массово восстанавливаться промышленность (точнее - она начала приносить прибыль, в отличие от коматозных 90-х), но зарплатки практически не росли, хотя и начали выплачиваться - потому что страна массово работала на отдачу долгов, накопленных при Ельцине. И только когда мы отдали долги РФ и даже СССР, начались те самые "жирные годы", когда попёрли зарплаты и всё такое. Потому что жить под прессом долгов и развиваться - фактически невозможно.

А теперь смотрим, что происходит в Европе. Они набрали долгов на годы вперёд, при этом некоторые страны - члены еврозоны - даже не могут проводить собственную денежную политику, то есть провести ту же самую девальвацию. То есть чисто монетарными способами действовать не получается; надо приводить в чувство экономику, другими словами - меньше жрать и больше работать. "Сколь бы верёвочке не виться, а конец всё равно будет" - вот это про экономику греций и всяких блин португалий.

Я не зря столько в начале статьи описывал различие между накопительством и жизнью в долг. У нас при СССР простые граждане жили накоплениями (кредитов было очень мало), вкладывали свои деньги в государство, которое кидало их в промышленность, где они увеличивались и возвращались обратно гражданам в срок и без особых перекосов. И волки сыты, и овцы целы.

А что происходит в случае европейских недо-экономик. Граждане живут в долг, беря в долг у государства (и частного капитала, срощеного с ним - это уже неважно); но при этом государство тоже живёт в долг, беря деньги у внешних сил. Эта ситуация долго продолжаться не может; фактически перед нами - гигантская финансовая пирамида.

Что самое смешное, нас с вами в это время убеждают, что западный европейский путь - единственно возможный для "цивилизованного" человека - вот же, как клёво они там все живут. А то, что они все живут в долг - в том числе взятый и у нас с вами, да-да - про это стыдливо молчат.

В США примерно то же самое, просто их проблемы не так торчат наружу, в их распоряжении печатный станок ФРС и военные базы по всему миру; они себя в обиду не дадут. В прошлом году весь мир напряжённо ожидал, разрешит или нет сенат США увеличить потолок государственного долга; ведь в случае его превышения страна должна объявить хоть и технический, но всё же - дефолт. И чудо - сенат США разрешил не банкротить США! Победа! Блин, мне смешно это писать, но ведь миллиарды хомячков смотрели на это всё разинув рот и чуть не делая ставки. В очень странном мире мы с вами живём.

А ведь так было не всегда. Ещё в 50-60-е годы те же США были действительно мировым лидером, помогая строить будущее по всей Западной Европе, в Японии, на Тайване итд. Но где-то в конце 60-х завод у них начал кончаться, жить ради будущего показалось не так интересно, как жить в настоящем. И вот началось - со введением доллара как мировой валюты гораздо привлекательнее для американцев оказалось не строить и производить, а делать деньги - что в общем-то не одно и то же.

Поясню. Когда мы производим машины, турбины, электроэнергию - мы производим реальный товар, который - возможно, в будущем - даст нам реальную пользу в виде дополнительных мощностей, удобств, услуг и так далее. Когда мы производим всяческие деривативы, фьючерсы и прочую погань - мы фактически производим инфляцию, увеличивая денежную массу и удорожая существующие реальные товары. От работы всевозможных финансовых организаций, занятых вложениями в самих себя (да-да, такое сплошь и рядом), фактически для общества и государств - один сплошной вред. Зато - зацените - растёт ВВП, ведь деньги же производятся! Вот откуда такие цифры в экономике в Америке и Европе, при загибающейся промышленности.

Почему делать деньги из денег так интересно - это, в общем-то, даже барану коню ясно. Одно дело - махать кайлом в шахте, строить заводы и тянуть провода по тундре, а другое - сидеть в офисе и переводить деньги со счёта на счёт. Вот почему такую деятельность не объявили спекуляцией и не подвели под неё статью Уголовного Кодекса - вопрос №2. Куда смотрит милиция? Не знаю.

Сворачивать производство и жить, возводя долговые пирамиды - это, казалось бы, путь в никуда, однако ж они пошли на это. И нас за собою повели - тупорылые горбачёвы да яковлевы, не говоря уж о ельциных с гайдарами, радостно пошли тем же путём - зачем нам заводы, самолёты и пароходы, если можно делать бизнес, ворочать баблом? И если вы думаете, что до кого-то дошло, что всё это - гигантское кидалово, то вы ошибаетесь. В последней своей поездке в Питер был на заводе "Силовых Машин", в центре Питера - их там собираются переселять из города подальше, а на территории завода настроить офисных зданий. Вдумайтесь - реальное производство (там оно не "грязное", механический завод, делают турбины) выкидывают на периферию, а нафиг не нужных хомячков, производящих бумажки ради бумажек, продвигают в самый центр.

Проблемы нынешней мировой экономики - именно в этом вот желании жить за счёт производства денег, а не за счёт развития общества, человека, страны, человечества в целом (здесь положено похихикать). Жить здесь и сейчас - вот в чём основной посыл современной мировой религии; а завтра хоть трава не расти.


На мой взгляд, сейчас примерно самое время проводить в стране кардинальные реформы, изолируя её от мировой финансово-пирамидной системы, выводя активы в страну и пресекая их вывод наружу. Пофиг, что вся Европа будет вижжать и биться в истерике - а она будет, она бы давным-давно уже упала до нынешнего состояния, если бы не наши с вами "новые" для них рынки. Да, мы вобьём гвоздь в гроб греческого или там чешского народа - но, пардоньте, а эти народы думали о нашем народе в конце 80х? Они ведь радовались "падению коммунизма", а то, что при этом миллионы людей пострадают, их не волновало. Так что и у нас есть все права не волноваться о том, что на улицах Афин люди начнут есть друг друга - у них всего лишь "падение капитализма" произошло, наше-то какое дело.

А без этой изоляции, боюсь, нам будет худо.

Больше о финансовых пирамидах

В данной статье я буду приводить, на мой взгляд, прописаные истины, так что заранее прошу пардона за копетанство.

В предыдущей части я упомянул термин "финансовая пирамида", но не расшифровал. Тем не менее, читая комменты (не к своей статье, она никому не интересна оказалась :))) я привык уже), обнаружил, что довольно много хомяков юзеров до сих пор не понимает, что это такое, чем грозит, и призывает закрывать глаза на наличие оных в мировой экономике.

Термин "финансовая пирамида" совсем не нов, его история уходит чуть не в средневековье.

Из википедии: Принципиальным отличием финансовой пирамиды от реального бизнес-проекта является источник выплаты дохода. Если сумма выплат дохода стабильно превышает размер прибавочной стоимости, которую обеспечивает данный бизнес, то данный проект является пирамидой.

Конечно, греческая или там какая другая недо-европейская экономика в основном не построена на принципах финансовой пирамиды. Но частично - всё же построена.



Вдумайтесь, как Европа сейчас гасит греческий кризис. Вместо того, чтобы ввести на территории грецию танки внешнее управление, затянуть пояса, загнать греков в шахты и заставить арбайтен унд дисциплинирен и при этом ничего не есть - а выход возможен только такой - Европа вкладывает в неё дополнительные деньги. Причём значительную часть этих денег надо будет вернуть с процентами.

Часть долгов греции (специально буду писать её с маленькой буквы, ибо не заслуживает ничего другого) предлагается выкупить неким "частным инвесторам". Ничего не напоминает? Це ж Лёня Голубков, "партнёр" небезызвестного АО "МММ", который удачно купил акции и предлагает вам сделать то же самое. Пирамида может успешно существовать до тех пор, пока она находит новых лохов "инвесторов".

Пирамида всегда начинается с основателя; в случае государственной "пирамиды" - с первого заимствования, которое не планируешь отдавать. Чтобы получить доход, подписываются лохи "инвесторы", которым обещают золотые горы в случае подписания следующего уровня "инвесторов"; те подписывают следущих и так далее. Часть дохода всех уровней инвесторов уходит наверх по пирамиде, обеспечивая основателей баблосом; чем выше человек в иерархии пирамиды, тем больше он получает. Фактически пирамида растёт от вершины вниз, подстраивая новые уровни; она устойчива, пока нижние уровни превышают верхние. Простые "инвесторы" какое-то время получают доход, пока процесс подписания новых "инвесторов" нарастает, но когда база пирамиды перестаёт расти и на нижних уровнях "инвесторов" становится меньше, чем на верхних, вся конструкция начинает заваливаться.

В случае классической финансовой пирамиды всё понятно, но при чём тут греция? Да всё при том же - с определённого момента страна перестала жить по средствам и стала жить за счёт кредитов. С этого момента начала формироваться пирамида долгов - понятно, что кредиты дело такое, их надо отдавать, но нечем. Поэтому для покрытия кредита и его процентов брались следующие кредиты; причём, так как инвесторы всё же не полные идиоты, то ставки по кредитам начинали возрастать, и начал формироваться снежный ком процентов на проценты - фактически всё та же пирамида.

В отличие от классической пирамиды государственную долговую пирамиду в принципе можно устранить, вкинув туда реальные деньги из реального сектора экономики - хотя это будет и не продуктивно, но тем не менее погасить беспрерывный рост базы пирамиды и удовлетворить инвесторов можно только так. Этот путь называется "затянуть пояса".

Есть ещё и другой путь, который называется "дефолт", знакомый нам всем по событиям 90-х - когда все инвесторы посылаются подальше и выплаты по кредитам не производятся - но это, понятное дело, чревато ухудшением отношением с внешним миром, равно как и снижением уровня жизни; потеряются все новые инвесторы, и новых займов никто, естесно, не даст. К слову сказать, после дефолта РФ прошло уже 13 лет, а её рейтинг до сих находится на уровне "мусорного", при том, что наша экономика на порядок превосходит "соседей" по рейтингу по всем статьям; пред-дефолтные страны ЕС имеют на несколько ступеней высший рейтинг, чем у нас. Вот такие вот последствия дефолта.

В общем, конечно, лучший способ устранить последствия "пирамид" любого типа - не давать им возникать. Но если уж возникли, то как можно быстро применять либо первый путь - перекладывание ответственности за сделанные инвестиции на реальную экономику - либо второй, банкротить пирамиду полностью или частично. Затягивание этого процесса приводит к всё большим и худшим последствиям - база разрастается, всё больше и больше людей и средств втягивается в бездонную воронку, из которой нет выхода. В конце всё равно всё лопнет и вложенные деньги будут потеряны.

Логично, что участвующие в пирамиде люди кровно заинтересованы в продолжении её функционирования - ведь чем дольше она проживёт, тем больше "инвесторов" привлечёт и тем больше шансов отбить вложенные средства, пусть и путём воровства у будущих участников пирамиды. Именно поэтому сейчас Германия кровно заинтересована в затягивании кризиса греции - именно немецкие банки изначально кредитовали греков, и там если сложить проценты с процентами - вполне себе рукопожатные суммы получаются. Именно поэтому, хотя уже последней домохозяйке понятно, что греция свои долги никогда никому не отдаст, и вполне серьёзные финансовые аналитики это прямым текстом заявляют в прямом эфире, европейские банки продолжают осуществлять "помощь" греции - то есть фактически возвращать немецким банкам вложенные в "пирамиду" денежки.

При этом сами греки работать не хотят, устраивают всяческие демонстрации, митинги и прочий разбой - как же, столько лет жили - не тужили, и тут на тебе, работать заставляют. Ага, щаз. Понимаю, что значительную часть "пирамидальных" денег разворовала местная ПЖиВ, но что-то лично я не припомню ни одного греческого олигарха; может, подскажете? В Греции действительно мало кто работал и много кто получал деньги от государства - чиновников и гос. служащих на квадратный метр, наверное, больше, чем в РФ. И вот теперь всем им придётся заняться более производительным трудом, чего очень не хочется.
Кто-то по привычке может отрефлексировать ситуацию с грецией на Россию и сказать - "вот, мы тоже нифига не производим, а живём как буржуи - скоро и нам тоже капец придёт"; и будет неправ. Да, наше производство не дотягивает до производства РСФСР, хотя прошло уже 20 лет, но тем не менее - у нас нет явно выраженной пирамиды долгов, более того - у нас есть накопления в виде разнообразных фондов. Да, слишком многое в финансовой системе страны сделано через задний проход, но в целом мы живём по средствам - могли бы и много лучше, никто не спорит, но во всяком случае - долгов у нас нет, и завтра никто не придёт выселять из хаты за неуплату. Плохо, конечно, что заработанные деньги не вкладываются в развитие, а идут на карман аллигаторам, но это уже - совсем другая история.

В следующей части - продолжение истории финансовых пирамид, про интернет-пузыри.

Об интернете и финансовых пузырях в нём

Обычно не пишу больше статьи в день, но тут что-то понесло; налицо две связанных друг с другом темы, и тем не менее они настолько разные, что совмещать в одну статью не хочется.

Путешествуя по просторам интернетов, в последнее время натыкаюсь на замечания хомяков юзеров, что типа ваша реальная экономика давно устарела, что надо переходить к пост-индустриальной экономике, где ворочаются уже другие сущности, а вовсе даже не центнеры с гектара или там выплавленные тонны чугуна. Что за интернетом - будущее, а Гугль заборет Газпром и Автоваз, вместе взятые; и что современная молодёжь, которая не может и дня прожить без соц. сетей, намного более полезна для общества, нежели мы, тупые совки. Решил написать статейку, показывающую, кто где гадил.

Как уже писал ранее, давно работаю в программировании, сфере, близкой к интернету, поэтому проблемы финансовых пузырей в этой сфере мне знакомы хоть и понаслышке (слава аллаху, замараться не успел), но всё ж из первых рук.


Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике... Да нет, не так уж и давно, в начале 90-х, в мире появился монстр по фамилии интернет. Тогда он казался чудом - в реальном времени наблюдать что-то на другом конце Земли было, наверное, аналогично лицезрению первых кинофильмов в начале 20-го века. Причём, в отличие от кино или радио, интернет подразумевал ещё и интерактивность, то есть возможность человека как-либо взаимодействовать с происходящим на том конце http-протокола земного шара.

Успехи интернета у нас в стране были весьма скромны на фоне всеобщей разрухи (и слава тебе господи, скажу я вам), но на Западе в эту зарождающуюся индустрию повалили инвесторы - рынок уже тогда был перенасыщен, а тут полностью новое направление, перспективнее некуда. Даже космосу уже было 30 лет, а тут - прямо что-то совсем-совсем новое, реально работающее. Правда, с реальной отдачей было всё печально - кроме красивых картинок на компьютере, люди толком ничего от интернета получить не могли, ну да это детские проблемы, думалось тогда.

Если не вспоминать финансовые пирамиды (см. предыдущие части статьи), то подобную активность можно было бы назвать аномальной и вообще не характерной для западной экономики - куча народу побежало стремглав финансировать своими деньгами проекты, у которых фактически не было какой бы то ни было реальной отдачи в денежном исчислении. Разумеется, были какие-то коммерчески успешные проекты, но большинство интернет-индустрии работало "на будущее" - когда-нибудь типа рынок разовьётся и тогда за счёт бренда можно будет раскрутиться. Конечно, было и "кидалово", когда инвестору говорилось, что проект стоит в десятки раз больше, и он всё равно платил, потому что в те годы мало кто понимал в этой новой кухне. Но основу бума интернет-бизнеса имхо составляли инвесторы, охваченные стадным инстинктом - вкладывать в интернет стало модно: вот, смотри, все вкладывают, и ты давай. А что, в отличие от разнообразных пирамид тут всегда можно было проверить, что люди работают, и они действительно работали, и что-то делали, и даже результата добивались.

Вот только реального выхода с этого в большинстве случаев не было никакого. Интернет изначально задумывался как средство коммуникации, таковым он и остался; а в 90-е годы с теми мощностями и пропускной способностью интернет-каналов ничего другого и быть не могло. Клиентской базы тоже практически не было - массовый охват реальных юзеров пошёл только в 2000-е, тогда можно было рассчитывать только на подключённую к коммуникациям промышленность и прочие организации.

Поясню, в чём заключалась фишка интернет-пузырей, на мой предвзятый взгляд. Берётся инвестор, ему впаривается идея, что надо нести деньги в интернет-бизнес. Он смотрит - вот производство, ну например тракторов, и рядом - программистская конторка; куда ему вложиться? В трактора он всегда может вложиться, там особого профита не получишь; а про интернет все говорят; почему туда не понести деньги? В итоге деньги, которые можно было бы вложить во что-то пусть и прозаичное, но вполне реальное, уходят в интернет-бизнес. А что может сделать интернет-бизнес? Да в лучшем случае - программу, которая эмулирует тот самый трактор - может показать, как у него мотор работает, где он едет и как он пашет. Но самом по себе эта программа ничего не производит, в отличие от.

Наиболее проницательным инвесторам эта фишка интернет-бизнеса стала очевидна достаточно быстро, но вместо того, чтобы закричать "король-то голый", они решили сыграть в игру помоги греции "финансовая пирамида" - чтобы отбить свои бесполезные вложения и даже приумножить их, они начали надувать пирамиду интернет-бизнеса - перепродавать акции компаний, подтягивать в это дело других инвесторов, и в общем всё далее по тексту википедии, ну или там Уголовного кодекса, кому что больше нравится.

Как-то так неожиданно совпало, но именно в те самые 90-е годы в Америке и прочей Западной Европе прошла волна де-индустриализации - без инвестиций реальное производство начало загибаться и перетекать в более дешёвые регионы, такие как Китая, Корея, Малайзия или Вьетнам. Скорее всего, интернет-бизнес не послужил тому причиной, но то, что он явился катализатором этого процесса - безусловно. Какое быдло пойдёт работать на завод за $1000, если можно устроиться быдлокодером за $5000? Кто будет инвестировать в производство грузовиков, если можно вложиться в какой-нить блин гугль?

Всё бы было ещё ничего, если бы интернет-бизнес хоть что-то полезное производил - хотя бы реально помогал народному хозяйству, типа там увеличивал производительность тех же тракторов или машин, другое дело. Если бы можно было бы заменить одним "интернет-трактором" два-три обычных - никто бы и не вякал. Но вся проблема состояла именно в том, что интернет и вообще комьютер, особенно в ту пору, по-прежнему позволял юзеру только наблюдать разные картинки на экране, читать тексты, и в лучшем случае позволяли печатать что-либо на принтере или записывать диски.

А как же автоматизация промышленности? - скажете вы. А никак, это практически никак не связанные вещи. Программирование промышленных линий и интернет-программирование - вещи практически ортогональные; программирование ЧПУ относятся скорее к "тракторам", чем к Гуглю - на нём бешеных бабок не сделать, там всё привязано к быдло-железу, это не щщитово. Я не вру - несмотря на всю эту автоматизацию, промышленность из "пост-индустриальных" стран бежит лошадиными темпами, хотя казалось бы, вот вам реальное применение компьютеров в народном хозяйстве.

Как и в любой финансовой пирамиде, рано или поздно происходит отрезвление инвесторов - процент желающих прибыль здесь и сейчас начинает превышать процент вкладывающихся. Если бы интернет-бизнес был построен на основах обычной промышленности, то проблем не было бы - всегда есть доход, которым можно "накормить" голодного инвестора; но тут собака-то и порылась. К началу 2000-х стало понятно, что несмотря на чудовищные суммы вливаний бабла, комьютеры никакого толкового товара не производят - максимум могут на несколько процентов поднять производительность труда, позволить немного сократить штат и всё такое. Потратить миллионы, чтобы сократить пару секретарш - это очень кошерно, да. Я бы ещё понял, если бы на Земле осталось трое с половиной человек, тогда конечно, но в условиях тотальной безработицы и это не является абсолютным благом.

В общем, как вы поняли, бобик сдох. У нас в России в ту пору все были сильно заняты выживанием после дефолта-98 и те процессы практически не заметили, хотя моя нынешняя фирма заметила, ещё и как - работали на том рынке как раз. К слову сказать, в 2001-м году я работал в другой фирме, и аккурат в ночь на 11 сентября 2001-го года у нас сотрудница вылетела в Чикаго на конференцию, где должна была презентовать нашу программу; самолёт посадили в Канаде, конференцию отменили, а потом уже пузырь лопнул и наша работа стала никому не нужна. Как-то очень удачно всё совпало, что внимание общественности отвлеклось на другие события.

Да, есть сферы, где интернет позволяет сделать настоящие прорывы; в основном по своей основной специальности, сиречь по связи. Но есть такие области промышленности и общества, где от него никакого проку нет и никогда не будет; и таких, на мой взгляд - большинство. Я не ретроград, я просто реально смотрю на вещи.


Ещё раз повторяю, если кто не понял: интернет - это средство коммуникации, как телефон или телеграф. Он облегчает жизнь, но никоим образом её не заменяет. Противопоставлять его реальной экономике с тракторами и чугуном - ламерство; он может дополнять и оптимизировать работу реальной экономики, но заменить её никоим образом не может.

Интернет - вещь полезная и местами нужная, но предлагаю оценить вложения туда и реальный выхлоп. Посчитайте сами.

Гляжу я на все эти современный эплы и гугли, и понимаю, что история ничему не учит. История же для лохов, не так ли?