Блокчейн, который изменит мир

 

Тран­зак­ции в блок­чейне также могут быть усло­ви­ем ум­но­го кон­трак­та. Стар­тап Slock.​it за­ни­ма­ет­ся раз­ра­бот­кой ре­аль­ных зам­ков, у ко­то­рых есть циф­ро­вой ана­лог в Ethereum. Когда вы пе­ре­во­ди­те на него опре­де­лен­ную сумму денег в эфи­рах, умный кон­тракт на арен­ду жилья от­кры­ва­ет фи­зи­че­ский замок. Все это может при­ве­сти к новым спо­со­бам об­ме­на то­ва­ра­ми. Так, если кто-то за­хо­чет взять в арен­ду ма­ши­ну, он смо­жет пе­ре­ве­сти день­ги по ум­но­му кон­трак­ту, сесть за руль и уехать.

Умные кон­трак­ты могут из­ме­нить эко­но­ми­ку силь­нее, чем осталь­ные функ­ции блок­чей­на. Они могут пол­но­стью за­ме­нить мно­гие стан­дарт­ные ра­бо­чие про­цес­сы. Неко­то­рые ком­па­нии будут всего лишь на­бо­ром умных кон­трак­тов, став по-на­сто­я­ще­му вир­ту­аль­ны­ми фир­ма­ми, су­ще­ству­ю­щи­ми толь­ко в блок­чейне. Как можно было пред­по­ло­жить, пер­вая по­пыт­ка со­зда­ния такой «де­цен­тра­ли­зо­ван­ной ав­то­ном­ной ор­га­ни­за­ции» за­кон­чи­лась ка­та­стро­фой. Год назад был со­здан вир­ту­аль­ный вен­чур­ный ин­ве­сти­ци­он­ный фонд, по­лу­чив­ший на­зва­ние The DAO. Он со­брал ин­ве­сти­ций более чем на 160 млн дол­ла­ров, од­на­ко ха­ке­ры укра­ли 60 млн из них, что при­ве­ло к краху ком­па­нии.

Од­на­ко затем по­яви­лись более про­стые вер­сии такой струк­ту­ры. Это пер­вич­ные раз­ме­ще­ния монет (ICO), по­ро­див­шие пер­вый пу­зырь эко­но­ми­ки блок­чей­нов. В ICO уже ин­ве­сти­ро­ва­но свыше 550 млн дол­ла­ров. Неко­то­рые из этих про­ек­тов яв­ля­ют­ся мо­шен­ни­че­ством. А мно­гие из тех, что не яв­ля­ют­ся, непо­нят­ны окру­жа­ю­щим.

По сло­вам Аль­бер­та Вен­ге­ра из вен­чур­но­го фонда Union Square Ventures (USV), все эти на­чи­на­ния дают пред­став­ле­ние о том, каким может быть наше бу­ду­щее. Вен­гер счи­та­ет, что од­на­ж­ды по­доб­ные де­цен­тра­ли­зо­ван­ные ор­га­ни­за­ции со­кру­шат тех­но­ло­ги­че­ских ги­ган­тов. По его сло­вам, круп­ные кор­по­ра­ции по своей сути яв­ля­ют­ся цен­тра­ли­зо­ван­ны­ми ба­за­ми дан­ных, в ко­то­рых ве­дет­ся учет то­ва­ров и ис­то­рии по­ку­пок (Amazon), поль­зо­ва­те­лей и их дру­зей (Facebook) и ин­тер­нет-кон­тен­та и ис­то­рии по­ис­ков (Google). «Цен­ность этих ком­па­ний опре­де­ля­ет­ся тем, что они пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ют свои базы дан­ных и ре­ша­ют, когда и к какой части этой базы предо­ста­вить до­ступ», — го­во­рит Вен­гер.

Фонд USV ин­ве­сти­ро­вал день­ги в де­цен­тра­ли­зо­ван­ные аль­тер­на­тив­ные про­ек­ты, в част­но­сти, в рынок элек­трон­ной ком­мер­ции OpenBazaar. Вме­сто того, чтобы за­хо­дить на сайт, поль­зо­ва­те­ли за­гру­жа­ют про­грам­му, ко­то­рая на­пря­мую свя­зы­ва­ет их с дру­ги­ми лю­дь­ми, же­ла­ю­щи­ми ку­пить или про­дать опре­де­лен­ные то­ва­ры и услу­ги. Дру­гие стар­та­пы на­ча­ли со­зда­вать со­ци­аль­ные сети на ос­но­ве блок­чей­нов, ко­то­рые пла­тят поль­зо­ва­те­лям, со­зда­ю­щим кон­тент. Так, Steemit — это бло­гер­ский сайт, ко­то­рые дает ав­то­рам воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать то­ке­ны в обмен на тек­сты. А Synereo поз­во­ля­ет поль­зо­ва­те­лям по­ощ­рять день­га­ми дру­гих бло­ге­ров.

В мире, управ­ля­е­мом блок­чей­на­ми, де­цен­тра­ли­за­ция может пойти еще даль­ше и за­тро­нуть не толь­ко людей, но и пред­ме­ты. Если у них будет своя лич­ность и место в блок­чейне, то можно пред­ста­вить, что они ста­нут в неко­то­рой сте­пе­ни са­мо­сто­я­тель­ны­ми в при­ня­тии ре­ше­ний.

Несколь­ко лет назад Майк Херн, быв­ший раз­ра­бот­чик в Bitcoin, ныне ра­бо­та­ю­щий в блок­чейн-кон­сор­ци­у­ме R3, вы­дви­нул кон­цеп­цию са­мо­управ­ля­е­мых ав­то­мо­би­лей, ко­то­рые будут об­ла­дать фи­нан­со­вой неза­ви­си­мо­стью. По усло­ви­ям умных кон­трак­тов они будут от­кла­ды­вать часть циф­ро­вых денег, за­ра­бо­тан­ных на пе­ре­воз­ке пас­са­жи­ров, для того, чтобы опла­чи­вать свой ре­монт или за­ме­ну себя на новую ма­ши­ну, когда от ре­мон­та боль­ше не будет прока.

Если за­ка­зов на по­езд­ки будет мало, они будут сами за­ез­жать на дол­го­вре­мен­ную пар­ков­ку или пе­ре­ез­жать в дру­гой город. Эти ма­ши­ны смо­гут вы­пус­кать то­ке­ны, чтобы при­вле­кать ин­ве­сто­ров, же­ла­ю­щих по­лу­чать часть от их при­бы­ли.

Но если вещи сами смо­гут ре­шать свою судь­бу, что же оста­нет­ся на долю го­су­дарств и пра­ви­тельств? На самом деле, не так уж мало. Ли­бер­та­ри­ан­цы могут меч­тать о пол­ной де­цен­тра­ли­за­ции, од­на­ко во мно­гих си­ту­а­ци­ях кто-то дол­жен будет удо­сто­ве­рить­ся в том, что ин­фор­ма­ция, встро­ен­ная в блок­чейн, со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.

Так, в Китае уси­ли­я­ми IBM и Walmart был за­пу­щен пи­лот­ный про­ект, ко­то­рый поз­во­лит сде­лать ра­бо­ту роз­нич­ной сети более про­зрач­ной, в част­но­сти, бла­го­да­ря от­сле­жи­ва­нию про­ис­хож­де­ния сви­ни­ны и ор­га­ни­че­ской пищи. В ре­а­ли­за­ции этого про­ек­та за­дей­ство­ва­ны го­су­дар­ствен­ные кон­троль­ные ор­га­ны.

Кое в чем блок­чей­ны даже могут об­лег­чить ра­бо­ту пра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. В про­шлом году Дубай объ­явил, что к 2020 году со­би­ра­ет­ся за­ре­ги­стри­ро­вать в блок­чейне все пра­ви­тель­ствен­ные до­ку­мен­ты. Это ста­нет пред­ва­ри­тель­ной мерой на пути к пол­но­му от­ка­зу от бу­маж­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та в ми­ни­стер­ствах и ве­дом­ствах.

Тех­но­ло­гия может также по­слу­жить де­ше­вой плат­фор­мой для со­зда­ния того, в чем осо­бен­но силь­но нуж­да­ют­ся бед­ные стра­ны — более эф­фек­тив­но­го пра­ви­тель­ства и до­ве­рия к кон­трак­там. Неко­то­рые экс­пер­ты по­ла­га­ют, что если вести в блок­чейне учет всех про­грамм ООН, де­я­тель­ность этой ор­га­ни­за­ции тоже ста­нет более про­зрач­ной и эф­фек­тив­ной.

Как ни стран­но, блок­чей­ны можно ис­поль­зо­вать и в фи­нан­со­вых делах: цен­траль­ные банки с са­мо­го на­ча­ла про­яв­ля­ли ин­те­рес к этой тех­но­ло­гии. Если у бан­ков будет общий ре­естр, а не от­дель­ные базы дан­ных, ре­гу­ля­то­рам будет проще оце­ни­вать фи­нан­со­вые по­то­ки. Цен­тро­бан­ки неко­то­рых стран даже по­ду­мы­ва­ют о вы­пус­ке соб­ствен­ной крип­то­ва­лю­ты, в их числе Банк Ка­на­ды и На­род­ный банк Китая.

Если за­ме­нить на­лич­ные на циф­ро­вую ва­лю­ту, от­кро­ют­ся новые воз­мож­но­сти для ве­де­ния де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки. Так, для по­вы­ше­ния спро­са в пе­ри­од эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са можно за­про­грам­ми­ро­вать мо­не­ты, чтобы они те­ря­ли часть своей сто­и­мо­сти, если их не по­тра­тят за опре­де­лен­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни.